Я извиняюсь, поторопился... В комментарии выше следует читать:

Когда спутник выводится на орбиту, ему придают горизонтальную скорость, примерно 7,8 км/сек. ( первая космическая) Спутник при этом участвует в двух движениях - движется по касательной и одновременно падает к центру земли, с ускорением, примерно 9,2-9,5 м/сек за сек. Если сложить векторы этих движений, то окажется, что результирующий вектор будет, в каждый момент времени, направлен по окружности орбиты. То есть он будет все время находится на одном расстоянии от центра земли, и вес его будет неизменным, хотя чувствовать вы его не будете.

Поэтому на спутнике g, не равно нулю, а равно примерно, учитывая высоту орбиты, 9,2-9,5 м/сек за секунду.

Мы пытаемся привлечь внимание к Вашей находке. По электронной почте Вы не отвечаете. У Вас не изменился адрес?

Посмотрите, пожалуйста ссылку на комментарий на сайте http://www.spacephys.ru/konferentsiya-s-mezhdunarodnym-uchastiem-dlya-studentov-magistrantov-i-aspirantov-kosmos-i-nauka#comment-6063  Там есть информация для Вас.

Вы видели материал Выставка метеоритов http://www.spacephys.ru/vystavka-meteoritov  ?  Возможно, надо связаться с директором Музея истории мироздания?

Вы меня не убедили.

О каком поле камня идет речь?

Вы пытаетесь понятие массы заменить понятием "вес". Любое тело характеризуется, в первую очередь, массой, плотностью и объемом. При изменении плотности, обычно меняется и объём, а масса сохраняется. Вес - это измерительная характеристика массы. В различных гравитационных условиях вес меняется в соответствии с величиной гравитации, а масса - нет. Нулевой вес - это не нулевая масса, а нулевая гравитация g=0. Масса постоянна, если сам измеряемый объект не претерпевает изменений.

Смотрела видео снятое американцами на Луне. У меня нет сомнений, что они там были.

Большое количество фотографий и измерений в Солнечной системе сделаны американскими миссиями. Приходится брать информацию у них. Россия была первой в Космосе, но сейчас поотстала, к сожалению.

Может и повезло. Но тем ни менее, он лежит где лежал как прежде, отбить от камня кусочек не удаётся. Кому нужен? Берите, пишите в личку...

Кто заберёт, глядишь проблемы по жизни кончатся. А-то уж больно много разговоров круг и около.

Согласна, что звезды и планеты имеют противоположный электрический заряд и притягиваюся, по аналогии с протонами и электронами в атомах. Но не согласна, что  "гравитацонное поле – это поле образованное одновременно электрическими зарядами разных знаков". Камни и т.п. лежат на земле под действием гравитации, хотя не имеют никакого электрического заряда, магнитного поля и, вообще, не являются проводниками. Значит - гравитация не сила электрического взаимодействия. Думаю, существует и электрическое и гравитационное взаимодействие и это не одно и то же.

Замолвлю слово и за "бедную массу" - ну без неё никуда! В состоянии невесомости нет веса, но масса никуда не девается и проявляет себя сразу, как только появляется гравитация. К примеру, два человека весят на Земле:  один 100 кг, другой 50 кг. На Марсе они будут весить в 3 раза меньше, а на Луне в 6 раз меньше. Но и на Земле, и на Марсе и на Луне, один будет весить в 2 раза больше другого. И в невесомости, невооруженным глазом будет видно, что один в 2 раза массивнее, хотя оба весят 0 кг. Чтобы объяснить почему один всегда в раза больше, понадобится слово. Не будет слова масса, понадобится другое слово по смыслу такое же, характеризующее, что одно в 2 раза массивнее другого. По моему мнению, понятие массы основополагающее, и вес находится в прямой зависимости от неё и гравитации.

Письмо по электронной почте от Светланы:

Я не против принять участие в заочной конференции...   предпочту остаться под своим псевдонимом. Данные о себе я уже сообщала, Живу в Саратове. Образование высшее - политехнический институт, Работаю экономистом. Астрономией начала интересоваться относительно недавно - всего года три.
    Если я ещё не опоздала и на таких условиях можно участвовать в конференции, то я согласна.
Светлана.

На сайт.

Да, было бы неплохо к имеющимся трем штукам в сутки еще иметь композитный за сутки и очень хорошо было бы еще иметь температуру в дополнение .

Внизу отлично получилось, даже не заметна линия, по которой накладываются снимки.  Вверху заметно расхождение. А задумка хорошая.

В "прямом эфире" в читальном зале было показано, что развертка изображения занимает примерно 10 минут, а 23 апреля 2012 года приёмный комплекс два раза подряд среагировал на спутниковую информацию за 20 минут. В 16 часов действительно небо очистилось от облаков. После длительного дождя и затянутого облаками неба очень быстро появилось Солнце.

Конечно,снимок в 16 час.02 мин. не такой чёткий, но и спутник очень далеко пролетал от антенны.

Инновация — это не всякое новшество или нововведение, а только такое, которое серьёзно повышает эффективность действующей системы. Это по определению из Википедии. Специально пришлось найти и скопировать. Заодно попалась на глаза фамилия Шумпетер. Именно он ввёл термин инновация ещё 100 лет назад. Натали с большим трудом приобрела эту книгу. Поэтому с точки зрения терминологии позже добавленное слово инновационно подчёркивает, что Миссия ОАО «НПК «РЕКОД» – «Обеспечить, чтобы космический потенциал приносил максимальную пользу каждому человеку, природе, обществу, человечеству».  Текст Рекомендации конференции скопирован с сайта   http://www.rekod.ru/konf/index.php?sphrase_id=546

А если по-простому, без заумничества, вводить слово инновация -  в настоящее время это модно. В Лаборатории космических исследований не стали зацикливаться на этом и находить различия, продолжают работать, как и раньше работали. А то, что эта деятельность становится государственной политикой и приоритетным направлением в космической отрасли... Возможно, это привлечёт молодых инициативных людей. Значит, создание 8 лет назад Лаборатории в УлГУ было не напрасным. Как дальше будут развиваться события, ...   поживём -увидим.

А что можно делать целью?

Собственное удовольствие делать целью, действительно, "несусветный эгоизм" А если целью считать не собственное удовольствие, а счастье ( целостность, благополучие) семьи, народа, родины, той общности, частью которой являешся, то за это и жизни не жаль.

Доставит ли нам удовольствие или пищевое отравление магазинный  тортик мы не знаем, а что такое хорошо и что такое плохо даже последний злодей представление имеет, вы сами пишете про "так называемую совесть", только отравляет она не счастье, а опять таки удовольствие. 

Вы сами-то верите, что центр удовольствия может порождать "чистое, ничем не замутнёное, да ещё и абсолютное счастье"? 

Бедный А.С. Пушкин об этом, видимо, не догадывался, а современные поэты, следуя Вашей логике, дружно прогуливали биологию, а учебник анотомии сжигали в детстве на костре. Вы не поверите, они даже с ним разговаривают, благодарят: "спасибо, сердце, что ты умеешь так любить" 

Кстати, кого Вы подразумеваете под местоимением "мы", уж не следуете ли Вы примеру русских императоров?

Скажу больше, центр удовольствия не может не только быть центром личности, нои генератором счастья тоже. 

Кстати, а что может быть центром личности?

Про порт и карту красиво, даже романтично. И здесь я с Вами соглашусь, удовольствие не может быть целью (маяком), а вот что Вы именуете портом, не счастье ли, случайно? Именно такой вывод напрашивается при чтении Вашего последнего абзаца.

Бедные дети рекламы, вы всерьез поверили, что счастье и удовольствие это одно и тоже.