Энергия - это как известно, способность материи совершать работу. Темная энергия, это, по видимому, какая-то темная способность к совершению работы. Что-то такое, криминальное... Как-то не вяжется лексикон хиромантов с научными определениями...
Помимо силы тяготения на планеты действует ещё и центробежная сила, равная по величине силе тяготения и противоположно направленная. Если предположить, что планеты перестали бы вращаться, то исчезла бы центробежная сила, порождаемая вращением, и планеты упали бы на Солнце. Или, наоборот, предположить, что исчезла сила тяготения, тогда планеты разлетелись бы в разные стороны. Однако, сила тяготения всегда уравновешена центробежной силой.
Уважаемая Светлана. Интересная гипотеза, но... Центробежные силы возникают только при вращении непрерывного структурного образования, в результате возникающего градиента линейных скоростей. То есть между Солнцем и Землей должна быть веревочка - материальная связь. Сила тяготения такой веревочкой служить не может. Ну, хотя бы потому, что она сильно убывает по закону обратных квадратов. Земля давным давно бы улетела в дальний космос по касательной...
Ещё с прошлого года прослеживалась закономерность: если изменяется облачность над Ульяновском (жёлтый крестик), это приводило к значительному изменению температуры сразу на несколько градусов. На снимке 19 апреля 2012 года в 13 час. 16 мин. образовалось просветление, а через несколько часов стало заметно резкое похолодание на улице.
Если кто-то заинтересуется подобной зависимостью или выяснением другой и проведёт длительное исследование, наверное, можно установить закономерность между изображением на снимках из Космоса и реальной погодой. А если присоединить снимки в инфракрасном излучении, то можно определять и температуру с поправкой на расстояние. Это, наверное, важно для определения локальных пожаров в будущем, когда будут снимки более высокого разрешения.
А при подключении компьютерной обработки изображения можно накопить более объективную статистику.
Наверное, Вы правы, если нормальным состоянием человека считать состояние постоянной творческой самореализации, эволюции. Можно тогда сказать, что это – здоровье в широком смысле слова: не только телесное, но и душевное и духовное.
Я считаю, что существуют такие явления, как интуиция, интуитивная уверенность в чём-то («вера»), и эти психологические явления можно и нужно исследовать. Но любая вера должна быть, в конце концов, подкреплена знанием, т.е., логически объяснена и согласована с опытом (причём, не только внешним, но и внутренним).
Интуиция основана на знании. На еще не систематизированном знании, и к вере не имеет никакого отношения. Вера и знания совершенно противоположные вещи. Какими знаниями, например, Вы можете подкрепить веру в бога? Такие знания ни о чем, в природе не существуют, так как они, в принципе, невозможны.
Sol пишет:
А в человеке?
Творческое начало в человеке обусловлено ошибками процесса мышления. Потому что мозг, "прибор" аналоговый. Компьютер, например, никогда не ошибается, потому что работает на примитивном алгоритме, "знающем" только два состояния - "включено-выключено". Компьютер никогда не решит задачки Буридана, которая для комнатной мухи, она не составляет труда, хотя ее мозг состоит из нескольких десятков нейронов.
Я думаю, что счастье - это не столько движение в сторону некого идеала, который каждый представляет по-своему, мы все знаем, как часто менялись представления об идеале женской красоты в процессе истори, да и у многочисленных народностей представления об идеальной женщине тоже не совпадают. Счастье - это норма, нормальное состояние человека. А норму обычно не замечают, не ощущают до тех пор, пока она есть. Например здоровье. Есть и хорошо. Сломал ногу, подхватил простуду:"Какое несчастье, я не смогу участвовать в международной конференции, я заболел." Значит до этого было счастье как состояние здоровья. Тоже и в человеческих отношениях. Вспомните знаменитое: "Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по - своему" Беда в том, что мы в своей самости, желании выделиться, привлечь к себе любимому внимания любой ценой по многим позициям уже и не можем вспомнить, а что есть норма. Вот ноги - это норма для человека, т. е счастье, их отсутствие или травма - несчастье. Инвалидная коляска - попытка несколько уменьшить беду, приблизить состояние нормы-счастья. Счастье - не где-то там на небесах, это не нирвана и уж тем более не кайф, это норма. Это тот самый нормальный полёт птицы, с которым сравнивал человеческое счастье М. Горький.
Когда я читаю Ваши посты, у меня создаётся впечатление, что Вы пытаетесь как можно громче выкрикнуть то, что полчаса назад прочитали в интернете.
Ваша мысль, к сожалению, для меня не новость. Вот, к примеру, мое письмо Александре Ивановне. Оно правда связанно не с критикой низкого уровня моих знаний, а наоборот с их завышенной оценкой.
Уважаемая Александра Ивановна.
Доброе утро.
Я ночью обдумала Вашу неожиданную реакцию на мои комментарии на сайте и вообще на мой уровень «знаний». Додумалась до следующего рассуждения. Поскольку нет первого урока, отправляю его Вам.
Предположим, я точно процитировала к месту мысль Аристотеля.
В античное время это означало, что меня допустили в одну из немногих Библиотек ( именно так там было, немного книгохранилищ и все с большой буквы) и доверили ценную рукопись. Это одно вызывает уважение у окружающих.
Во времена Пушкина это означало, что я читала Аристотеля на греческом и вполне возможно перевела его сама. Тоже очень хорошо.
В доинтернетовские времена цитата Аристотеля означала, что я, скорее всего, читала Аристотеля.
В наше время цитата Аристотеля может обозначать, что я нажала кнопочку и получила цитату, причем в нескольких вариантах, с обширными комментариями людей потративших на изучение Аристотеля ВСЮ ЖИЗНЬ. Ну и где тут моя мысль и моя работа?
Кроме того давайте сделаем мысленный эксперимент. Пригласим из каждой школы Ульяновска по одному моему однокласнику, лучших и по математике и по литературе. Обеспечим ( проще всего это сделать через большую денежную премию) горячую поддержку учителей и родителей. Да меня никто и не разглядит на этом фоне. Они Вам такого из интернета накачают и так обработают!
Так что я ВСЕГДА была с Вами согласна. Но самое обидное. Вам надо привести другое доказательство, что это из интернета. Поскольку и центр ииппотерапии «Лучик», и мам детей-инвалидов, и их детей я знаю не из интернета. Этой мой жизненный опыт. О котором нужно кричать. А то дадут коляску-каталку, а дальше хоть трава не расти.Что касается на счет «выкрикнуть», то если бы хотела, то давно бегала по родной школе и кричала о том, что я такая умная. Ну, прям совсем умная! Но больше всего я этого и боюсь. Никто, включая учителей, не знает о моей постовой службе.
Почему у Вас такая безапелляционность в суждениях?
Формат такой. Безапелляционность в суждениях на форумах вызвана еще и тем, что участники, как правило, не излагают свое рассмотрение апелляций, а сразу выкладывают конечный результат рассуждений. Прежде чем выкладывать свое суждение на форуме я «проиграла» жизнь «колесных» копытных под давлением самого яркого вида отбора – давления хищников. Выводы могут быть конечно оспорены, но они следующие:
1. Колесо не универсально. В природе самые приспособленные к бегу копытные. Но копытные хищники вымерли. Мой мысленный эксперимент показал для меня что «колесные» копытные тоже нежизнеспособны в силу не универсальности колеса. Вы привели пример с «скорой помощью»? Но до больного врачи доходят всё-таки на своих двоих. Тут мы опять возвращаемся к бивням слона. Молодняк «колесных» копытных просто погибнет, поскольку все копытные его отчаянно защищают. С разной степенью успеха, и от разных хищников но все.
2. Безоружность «колесных» приведет к тому, что хищники будут охотиться только на них. Хищник ведь тоже принимает решение ( без всяких кавычек )атаковать именно это животное. Волки, к примеру, не охотятся на лося, пока он здоров, или они не смертельно голодны. Причем рассуждения о том, что природа могла бы создать супер рога не верны. Внутривидовая конкуренция, как правило, важнее чем межвидовая. И рога в первую очередь турнирное оружие. И оружием против хищников они являются постольку-поскольку. Иногда вообще не оружие.
3. Колесо, в его сегодняшнем виде для жизни природы недостаточно надежно. Сравните ресурс обычного автомобильного подшипника и коленного сустава. Или рассмотрите проблему замены шин. Учтите, что самозатягивающиеся шины могут доехать только до мастерской.
Вот я и привёл пример из опыта, свидетельствующий об обратном. Я хотел показать этим примером, что любое (техническое или биологическое) устройство показывает свои максимальные способности в определённых условиях.
Тогда спора просто нет. Понятно, что природа, эволюция, повторюсь ограниченная свойствами белковой молекулы, все больше будет проигрывать человеку. Мало того. Я даже более оптимистична чем Вы. Рано или поздно человек создаст движетель превосходящий ногу при ВСЕХ СРАВНИМЫХ УСЛОВИЯХ. Так же как с вычислительной техникой. Сегодня ее превосходство над мозгом очень условно. Но завтра…
Кстати насчет завтра. Тут ведь не все так просто. Хотелось бы посоветоваться с Вами уважаемый Sol. Ваш вопрос звучит так:
Т.е., Вы считаете, что отрицание науки это – тенденция в обществе? Если так, то почему она возникла (а также – когда и где?), какие мотивы у её сторонников?
К сожалению очень мало свободного времени. А тема большая, сложная и острая. Тем более будет затронут и Гумилёв, и креационизм, и Пушкин, и позиция математиков в отношении других наук. И наверное Платон. Философы уж точно. Вот, к примеру, высказывание. Наверное оно очень аппелляционное:
"Дьявол тоже творит! Пора сбросить технонауку с пьедестала избранности, расценивая как иногда необходимый, а иногда вредный род занятий. Духовным ядром должен стать союз философии с религией ради борьбы с произволом научного разума. В реальность такого поворота поверить трудно, хотя надежда остается."
Или вот еще
"Преступление века", на которое почти не обращают внимания - вакханалия запусков космических ракет. Это как бы производственное безумие."
Накопать подобного из интернета не сложно. Но это не Герман Стерлингов, который 29.02.2012 года в прямом эфире радио «Маяк» призывал казнить ученых.
Это КУТЫРЕВ Владимир Александрович (р. 24.09.1943) - спец. по методол. соц. познания, филос. проблемам техники и экологии; д-р филос. наук, проф. Председатель Совета по защите кандидатских диссертаций по культурологии. В настоящее время зам. председателя Совета по защите диссертаций на соискание степени доктора философских наук. Председатель городского семинара по философии. Автор более 200 публикаций, в том числе 5 монографий.
Обращаю Ваше внимание на его должности. Думаю соискатели степени под таким руководством пойдут еще дальше. Мученический венец Гипатии еще не примеряли? Она ведь тоже только учила. Не слышали случайно, что делают с дъяволопоклонниками? Но меня интересует не отдельный эпизод. А например поход 426 г. в Элладу. Или закрытие Платоновской академии в 529г. И не надо брать пример с одного чеховского героя : «Этого не может быть, поскольку не может быть никогда.» Почитайте Вересаева В.В. – врачей убивали всего только сто лет назад. Тоже как ученых. Главное проблема, при обсуждении ТАКОЙ темы, добиться ВЗАИМОПОНИМАНИЯ. А не просто возражения на возражение. К примеру, как мне кажется, здесь:
Например, упомянутый Вами марксизм в 20 веке часто называли ленинизмом, сталинизмом, маоизмом и т.п.
Я то говорила что использование фамилии для названия теории признак ненаучности. Или Вы являетесь сторонником научной теории маоизма?
Мой же вопрос к Вам звучит так :
Это действительно важно и интересно? И будет стоить Вашего и моего потраченного времени?
Тем более споров, и споров ожесточенных здесь не избежать.
День Космонавтики собрал в Научной библиотеке УлГУ профессионалов и любителей этих отраслей. Организован праздник сотрудниками Лаборатории космических исследований УлГУ и библиотеки.
- Большая заслуга в проведении мероприятия и работы в целом по космическому направлению принадлежит профессору кафедры теоретической физики, руководителю Лаборатории космических исследований УлГУ Виктору Михайловичу Журавлеву. Он заинтересовал молодых ребят, с которыми достойно представляет вуз на мировом уровне. Примером тому является сотрудничество с ЦЕРНом и Академией космонавтики имени К.Э. Циолковского,
Виктор Журавлев с молодыми учеными рассказали гостям об истории Дня Космонавтики, о том, что 4 октября 1957 года был запущен первый искусственный спутник Земли. Вспомнили такие знаменитые имена как: Константин Циолковский – основопожник современной космонавтики. Сергей Королев- конструктор и организатор производства ракетно-космической техники и ракетного оружия СССР. Вернер Фон Браун - конструктор ракетно-космической техники, создатель первых баллистических ракет. Показали раритетные фотографии членов Совета главных конструкторов ракетной и ракетно-космической техники во времена СССР, четвероногих «космонавтов» Белки и Стрелки и другие снимки. В конце было выступление о дистанционном зондировании Земли, анализ сайтов космических агентств «NASA» и «Роскосмос».
Самым интригующим событием стало получение снимка с пролетающего американского спутника NOAA, предназначенного для мониторинга окружающей среды.
В интернете я нашла не очень знаменитый, но очень добротный и наиболее научно обоснованный этимологический словарь Макса Фасмера, а в нём статью о счастье, привожу её полностью:
WORD: сча́стье GENERAL: укр. ща́стя ср. р.; цслав. съчѧстьнъ "причастный", др.-чеш. ščěstie, чеш. štěstí "счастье", št᾽аstný "счастливый", слвц. št᾽аstiе, št᾽аstný, польск. szczęście.
ORIGIN: Праслав. *sъčęstь̂je объясняют из *sъ- : др.-инд. su- "хороший" + *čęstь "часть", т. е. "хороший удел" (Бодуэн де Куртенэ, Stud. Brücknerowi 220 и сл.; Гуйер, LF 46, 188 и сл.; Френкель, Мél. Реdеrsеn 444; Махек, ZfslPh 7, 378). По мнению Бернекера (1, 155), сча́стье -- первонач. "доля, совместное участие" (: съ). Эта этимология несомненна для позднецслав. съчѧстьнъ "причастный"; см. также Брюкнер 544"
Так устроен человек, что счастливым он может быть только будучи частью целого: семьи, коллектива единомышленников, народа, природы. В последнее время счастье упорно путают с удовольствием. Но это разные понятия, для которых "великий и могучий " создал 2 разных слова совсем не случайно. Это удовольствие - мимолетная эмоция, а счастье - это , скорее, состояние. Сравните "плотское удовольствие", вполне устойчивое словосочетание, и "плотское счастье" - эти 2 слова режут уши.
Уважаемая RMR_astra, выражение "сударыня" было уважительным официальным обращением к женщине в России. Пока не было заменено большевиками на обращение "товарищ"... Приношу Вам свои извинения.
Я проголосовал за вариант «Мне всё равно», поскольку я, как постоянный посетитель сайта - в курсе всех его новостей и очень редко заглядываю на главную страницу сайта. Я всегда начинаю работу на сайте с кнопки (фактически, с обновления закладки в моём браузере) «Последние публикации».
Хотя, попробую оценить главную страницу глазами новичка. Бегло посмотрел несколько её первых страниц. Во-первых, непонятно – как упорядочены материалы на них? По времени первого поста? Последнего поста? Или они упорядочены по убыванию важности (актуальности)? Понятие важности, актуальности должно определяться в соответствии с целевой аудиторией сайта и целями сайта вообще. Каковы они?
Общее мнение такое. Конечно, должна быть текущая новостная лента сайта (по центру), упорядоченная обратно хронологически по времени первого поста. Здесь мы пользуемся гипотезой, что новости теряют актуальность со временем (допустим, как отрицательная экспонента времени). Однако, это верно не для всех новостей. Некоторые теряют актуальность гораздо медленнее (или с другим коэффициентом при экспоненте). Они должны задерживаться дольше вверху сайта.
Может быть сразу (при выкладывании новости на ленту) задавать её начальную актуальность и "период полураспада" её актуальности и организовать на сайте средство автоматического слежения за изменением актуальности всех новостей и в каждый момент времени сортировать их по убыванию актуальности? :)
А, может быть, на главной страничке сайта располагать только наиболее важные новости (определяемые волевым решением администраторов), а для всей текущей новостной ленты (упорядоченной обратно хронологически по времени первого поста) сделать кнопку на главной страничке?
Должна быть также лента последних публикаций, изменений на сайте (она есть - справа), и не мешало бы её удлинить. И почему в ней названия изменённых материалов ("Последние обновления") и первые слова изменений ("Последние комментации") разделены: первые – выше, вторые – ниже? Было бы удобнее, если бы они были вместе: название материала жирным шрифтом и сразу под ним – первые слова изменений (и побольше этих слов).
С ламами действительно проблемы. Мозоленогие, а ламы - это родственники верблюдов, не очень сочетаются с колесом. Караван верблюдов все видели. А вот запряженных верблюдов не часто. От безисходности конечно можно запрячь, но при первой возможности от этого отказываются. Вообще я хотела сказать что дороги и колеса мало между собой связаны. Колесо возникло в степях Евразии после приручения лошади. Дорог там еще несколько тысячилетий не было. А у инков колеса не было, а дороги были. Тут ведь правда - лошадь впереди телеги.
Хорошо, рубрика Задать вопрос нелегко - ответить ещё труднее переносится по Вашей просьбе в раздел Астрофизика и дополнительно в раздел Знание-сила Студентам. Закрепляется во главе списка, как наиболее популярный по числу просмотров.
Я совершенно согласна с тем, что первая страница должна быть посвящена новостям, поэтому считаю, что рубрику «Вопрос задать нелегко» правильно было бы перенести в раздел астрофизики.
В контексте нашего сайта обращение «сударыня» считаю фамильярностью, как и некоторые другие Ваши выражения. Мы с Вами не знакомы, поэтому ко мне обращайтесь, пожалуйста, RMR_astra. Эту тему больше не обсуждаю.
На ваши вопросы я стараюсь отвечать серьезно и уважительно, например, на вопрос о механизмах переноса энергии из недр Солнца к поверхности.
Посетители сайта высказывали по телефону замечания, что не загружается страница Телемост с Коллайдером. Размер фотографий уменьшен, надеемся, что теперь затруднений при загрузке не будет.
Сережа! Я пока не вижу необходимости менять форму первой страницы. Лента справа может и имеет некоторый смысл, но не, что называется, фундаментальный. Вверху отображаются реально наиболее важные события для лаборатории. Новости более общего типа может и стоит отображать справа в виде ленты. А основные события в лаборатории должны быть перед глазами у всех. Думаю такой вариант можно обсудить.
Управление научных исследований (Служба проректора по научной работе и информационным технологиям) устами Елены Викторовны Семёновой и по электронной почте сообщило хорошую новость:
Лаборатория космических исследований в составе Ульяновского государственного университета выиграла грант по Программе развития деятельности студенческих объединений на 2012 -2013 годы.
Я на самом деле очень за вас рада ! Вы большие молодцы ! Так держать ! :-)
17 апреля на двух фотографиях, полученных с разницей меньше чем 2 часа, Ульяновск находится в разных местах. На этой фотографии практически в центре, а 17 апреля 11 час. 56 мин. у самого края слева? Крестиком обозначен Ульяновск?
Конференции "Первый шаг в Космос", "Космос и наука", телемост Коллайдер (Швейцария) - Ульяновск (Россия) являются важной частью работы Лаборатории. Без просветительской деятельности и притока новых кадров работа Лаборатории теряет смысл. Все конференции проходят один раз в год. В этом году из-за увеличения количества заявок конференция продолжается несколько недель. На главной странице материалы конференции, они пользуются популярностью по числу просмотров. За последний месяц по данным Google Analytics динамика посещений сайта http://www.spacephys.ru/ + 41.5 %. Число посещений сайта за последний месяц увеличилось более, чем на 3 000, число городов увеличилось почти на 40.
На сайте много новых посетителей, которые не ориентируются по сайту. Для их удобства материалы удерживаются на Главной странице. Конференция продлится до 22 апреля. После подведения итогов материалы уйдут с Главной страницы.
Из месяца в месяц и из года в год материал на первой странице не обновляется.
Ни один материал не задерживался без необходимости. Все заинтересованы в обновлении сайта. Статьи о ходе конференции выставлены соответственно датам, указанным в названии. Информация http://www.spacephys.ru/tsentr-kosmicheskikh-uslug имеет важное значение, так как в ближайшее время будет официально открыт на базе Лаборатории Центр космических услуг.
Уважаемый guryan, данная статья была прислана по электронной почте на сайт Лаборатории:
В комментариях к этой статье представлена переписка со Светланой, после этого новых писем не было.
Энергия - это как известно, способность материи совершать работу. Темная энергия, это, по видимому, какая-то темная способность к совершению работы. Что-то такое, криминальное... Как-то не вяжется лексикон хиромантов с научными определениями...
Ещё с прошлого года прослеживалась закономерность: если изменяется облачность над Ульяновском (жёлтый крестик), это приводило к значительному изменению температуры сразу на несколько градусов. На снимке 19 апреля 2012 года в 13 час. 16 мин. образовалось просветление, а через несколько часов стало заметно резкое похолодание на улице.
Если кто-то заинтересуется подобной зависимостью или выяснением другой и проведёт длительное исследование, наверное, можно установить закономерность между изображением на снимках из Космоса и реальной погодой. А если присоединить снимки в инфракрасном излучении, то можно определять и температуру с поправкой на расстояние. Это, наверное, важно для определения локальных пожаров в будущем, когда будут снимки более высокого разрешения.
А при подключении компьютерной обработки изображения можно накопить более объективную статистику.
Наверное, Вы правы, если нормальным состоянием человека считать состояние постоянной творческой самореализации, эволюции. Можно тогда сказать, что это – здоровье в широком смысле слова: не только телесное, но и душевное и духовное.
Я думаю, что счастье - это не столько движение в сторону некого идеала, который каждый представляет по-своему, мы все знаем, как часто менялись представления об идеале женской красоты в процессе истори, да и у многочисленных народностей представления об идеальной женщине тоже не совпадают. Счастье - это норма, нормальное состояние человека. А норму обычно не замечают, не ощущают до тех пор, пока она есть. Например здоровье. Есть и хорошо. Сломал ногу, подхватил простуду:"Какое несчастье, я не смогу участвовать в международной конференции, я заболел." Значит до этого было счастье как состояние здоровья. Тоже и в человеческих отношениях. Вспомните знаменитое: "Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по - своему" Беда в том, что мы в своей самости, желании выделиться, привлечь к себе любимому внимания любой ценой по многим позициям уже и не можем вспомнить, а что есть норма. Вот ноги - это норма для человека, т. е счастье, их отсутствие или травма - несчастье. Инвалидная коляска - попытка несколько уменьшить беду, приблизить состояние нормы-счастья. Счастье - не где-то там на небесах, это не нирвана и уж тем более не кайф, это норма. Это тот самый нормальный полёт птицы, с которым сравнивал человеческое счастье М. Горький.
Sol пишет
Когда я читаю Ваши посты, у меня создаётся впечатление, что Вы пытаетесь как можно громче выкрикнуть то, что полчаса назад прочитали в интернете.
Ваша мысль, к сожалению, для меня не новость. Вот, к примеру, мое письмо Александре Ивановне. Оно правда связанно не с критикой низкого уровня моих знаний, а наоборот с их завышенной оценкой.
Уважаемая Александра Ивановна.
Доброе утро.
Я ночью обдумала Вашу неожиданную реакцию на мои комментарии на сайте и вообще на мой уровень «знаний». Додумалась до следующего рассуждения. Поскольку нет первого урока, отправляю его Вам.
Предположим, я точно процитировала к месту мысль Аристотеля.
В античное время это означало, что меня допустили в одну из немногих Библиотек ( именно так там было, немного книгохранилищ и все с большой буквы) и доверили ценную рукопись. Это одно вызывает уважение у окружающих.
Во времена Пушкина это означало, что я читала Аристотеля на греческом и вполне возможно перевела его сама. Тоже очень хорошо.
В доинтернетовские времена цитата Аристотеля означала, что я, скорее всего, читала Аристотеля.
В наше время цитата Аристотеля может обозначать, что я нажала кнопочку и получила цитату, причем в нескольких вариантах, с обширными комментариями людей потративших на изучение Аристотеля ВСЮ ЖИЗНЬ. Ну и где тут моя мысль и моя работа?
Кроме того давайте сделаем мысленный эксперимент. Пригласим из каждой школы Ульяновска по одному моему однокласнику, лучших и по математике и по литературе. Обеспечим ( проще всего это сделать через большую денежную премию) горячую поддержку учителей и родителей. Да меня никто и не разглядит на этом фоне. Они Вам такого из интернета накачают и так обработают!
Так что я ВСЕГДА была с Вами согласна. Но самое обидное. Вам надо привести другое доказательство, что это из интернета. Поскольку и центр ииппотерапии «Лучик», и мам детей-инвалидов, и их детей я знаю не из интернета. Этой мой жизненный опыт. О котором нужно кричать. А то дадут коляску-каталку, а дальше хоть трава не расти.Что касается на счет «выкрикнуть», то если бы хотела, то давно бегала по родной школе и кричала о том, что я такая умная. Ну, прям совсем умная! Но больше всего я этого и боюсь. Никто, включая учителей, не знает о моей постовой службе.
Почему у Вас такая безапелляционность в суждениях?
Формат такой. Безапелляционность в суждениях на форумах вызвана еще и тем, что участники, как правило, не излагают свое рассмотрение апелляций, а сразу выкладывают конечный результат рассуждений. Прежде чем выкладывать свое суждение на форуме я «проиграла» жизнь «колесных» копытных под давлением самого яркого вида отбора – давления хищников. Выводы могут быть конечно оспорены, но они следующие:
1. Колесо не универсально. В природе самые приспособленные к бегу копытные. Но копытные хищники вымерли. Мой мысленный эксперимент показал для меня что «колесные» копытные тоже нежизнеспособны в силу не универсальности колеса. Вы привели пример с «скорой помощью»? Но до больного врачи доходят всё-таки на своих двоих. Тут мы опять возвращаемся к бивням слона. Молодняк «колесных» копытных просто погибнет, поскольку все копытные его отчаянно защищают. С разной степенью успеха, и от разных хищников но все.
2. Безоружность «колесных» приведет к тому, что хищники будут охотиться только на них. Хищник ведь тоже принимает решение ( без всяких кавычек )атаковать именно это животное. Волки, к примеру, не охотятся на лося, пока он здоров, или они не смертельно голодны. Причем рассуждения о том, что природа могла бы создать супер рога не верны. Внутривидовая конкуренция, как правило, важнее чем межвидовая. И рога в первую очередь турнирное оружие. И оружием против хищников они являются постольку-поскольку. Иногда вообще не оружие.
3. Колесо, в его сегодняшнем виде для жизни природы недостаточно надежно. Сравните ресурс обычного автомобильного подшипника и коленного сустава. Или рассмотрите проблему замены шин. Учтите, что самозатягивающиеся шины могут доехать только до мастерской.
Вот я и привёл пример из опыта, свидетельствующий об обратном. Я хотел показать этим примером, что любое (техническое или биологическое) устройство показывает свои максимальные способности в определённых условиях.
Тогда спора просто нет. Понятно, что природа, эволюция, повторюсь ограниченная свойствами белковой молекулы, все больше будет проигрывать человеку. Мало того. Я даже более оптимистична чем Вы. Рано или поздно человек создаст движетель превосходящий ногу при ВСЕХ СРАВНИМЫХ УСЛОВИЯХ. Так же как с вычислительной техникой. Сегодня ее превосходство над мозгом очень условно. Но завтра…
Кстати насчет завтра. Тут ведь не все так просто. Хотелось бы посоветоваться с Вами уважаемый Sol. Ваш вопрос звучит так:
Т.е., Вы считаете, что отрицание науки это – тенденция в обществе? Если так, то почему она возникла (а также – когда и где?), какие мотивы у её сторонников?
К сожалению очень мало свободного времени. А тема большая, сложная и острая. Тем более будет затронут и Гумилёв, и креационизм, и Пушкин, и позиция математиков в отношении других наук. И наверное Платон. Философы уж точно. Вот, к примеру, высказывание. Наверное оно очень аппелляционное:
"Дьявол тоже творит! Пора сбросить технонауку с пьедестала избранности, расценивая как иногда необходимый, а иногда вредный род занятий. Духовным ядром должен стать союз философии с религией ради борьбы с произволом научного разума. В реальность такого поворота поверить трудно, хотя надежда остается."
Или вот еще
"Преступление века", на которое почти не обращают внимания - вакханалия запусков космических ракет. Это как бы производственное безумие."
Накопать подобного из интернета не сложно. Но это не Герман Стерлингов, который 29.02.2012 года в прямом эфире радио «Маяк» призывал казнить ученых.
Это КУТЫРЕВ Владимир Александрович (р. 24.09.1943) - спец. по методол. соц. познания, филос. проблемам техники и экологии; д-р филос. наук, проф. Председатель Совета по защите кандидатских диссертаций по культурологии. В настоящее время зам. председателя Совета по защите диссертаций на соискание степени доктора философских наук. Председатель городского семинара по философии. Автор более 200 публикаций, в том числе 5 монографий.
Обращаю Ваше внимание на его должности. Думаю соискатели степени под таким руководством пойдут еще дальше. Мученический венец Гипатии еще не примеряли? Она ведь тоже только учила. Не слышали случайно, что делают с дъяволопоклонниками? Но меня интересует не отдельный эпизод. А например поход 426 г. в Элладу. Или закрытие Платоновской академии в 529г. И не надо брать пример с одного чеховского героя : «Этого не может быть, поскольку не может быть никогда.» Почитайте Вересаева В.В. – врачей убивали всего только сто лет назад. Тоже как ученых. Главное проблема, при обсуждении ТАКОЙ темы, добиться ВЗАИМОПОНИМАНИЯ. А не просто возражения на возражение. К примеру, как мне кажется, здесь:
Например, упомянутый Вами марксизм в 20 веке часто называли ленинизмом, сталинизмом, маоизмом и т.п.
Я то говорила что использование фамилии для названия теории признак ненаучности. Или Вы являетесь сторонником научной теории маоизма?
Мой же вопрос к Вам звучит так :
Это действительно важно и интересно? И будет стоить Вашего и моего потраченного времени?
Тем более споров, и споров ожесточенных здесь не избежать.
21 апреля 2012 года научно-исследовательские работы на семинаре-конференции представят:
1. Корнилов Дмитрий Александрович, НИИАР г. Димитровград
2. Летуновский Сергей Владимирович, филиал МИФИ г. Димитровград
День Космонавтики собрал в Научной библиотеке УлГУ профессионалов и любителей этих отраслей. Организован праздник сотрудниками Лаборатории космических исследований УлГУ и библиотеки.
- сказала сотрудница читального зала Валентина Свиридова.
Виктор Журавлев с молодыми учеными рассказали гостям об истории Дня Космонавтики, о том, что 4 октября 1957 года был запущен первый искусственный спутник Земли. Вспомнили такие знаменитые имена как: Константин Циолковский – основопожник современной космонавтики. Сергей Королев - конструктор и организатор производства ракетно-космической техники и ракетного оружия СССР. Вернер Фон Браун - конструктор ракетно-космической техники, создатель первых баллистических ракет. Показали раритетные фотографии членов Совета главных конструкторов ракетной и ракетно-космической техники во времена СССР, четвероногих «космонавтов» Белки и Стрелки и другие снимки. В конце было выступление о дистанционном зондировании Земли, анализ сайтов космических агентств «NASA» и «Роскосмос».
Самым интригующим событием стало получение снимка с пролетающего американского спутника NOAA, предназначенного для мониторинга окружающей среды.
На сайте УлГУ представлен видеоролик
http://www.ulsu.ru/news/15670/
В интернете я нашла не очень знаменитый, но очень добротный и наиболее научно обоснованный этимологический словарь Макса Фасмера, а в нём статью о счастье, привожу её полностью:
WORD: сча́стье GENERAL: укр. ща́стя ср. р.; цслав. съчѧстьнъ "причастный", др.-чеш. ščěstie, чеш. štěstí "счастье", št᾽аstný "счастливый", слвц. št᾽аstiе, št᾽аstný, польск. szczęście.
ORIGIN: Праслав. *sъčęstь̂je объясняют из *sъ- : др.-инд. su- "хороший" + *čęstь "часть", т. е. "хороший удел" (Бодуэн де Куртенэ, Stud. Brücknerowi 220 и сл.; Гуйер, LF 46, 188 и сл.; Френкель, Мél. Реdеrsеn 444; Махек, ZfslPh 7, 378). По мнению Бернекера (1, 155), сча́стье -- первонач. "доля, совместное участие" (: съ). Эта этимология несомненна для позднецслав. съчѧстьнъ "причастный"; см. также Брюкнер 544"
Так устроен человек, что счастливым он может быть только будучи частью целого: семьи, коллектива единомышленников, народа, природы. В последнее время счастье упорно путают с удовольствием. Но это разные понятия, для которых "великий и могучий " создал 2 разных слова совсем не случайно. Это удовольствие - мимолетная эмоция, а счастье - это , скорее, состояние. Сравните "плотское удовольствие", вполне устойчивое словосочетание, и "плотское счастье" - эти 2 слова режут уши.
Уважаемая RMR_astra, выражение "сударыня" было уважительным официальным обращением к женщине в России. Пока не было заменено большевиками на обращение "товарищ"... Приношу Вам свои извинения.
Я проголосовал за вариант «Мне всё равно», поскольку я, как постоянный посетитель сайта - в курсе всех его новостей и очень редко заглядываю на главную страницу сайта. Я всегда начинаю работу на сайте с кнопки (фактически, с обновления закладки в моём браузере) «Последние публикации».
Хотя, попробую оценить главную страницу глазами новичка. Бегло посмотрел несколько её первых страниц. Во-первых, непонятно – как упорядочены материалы на них? По времени первого поста? Последнего поста? Или они упорядочены по убыванию важности (актуальности)? Понятие важности, актуальности должно определяться в соответствии с целевой аудиторией сайта и целями сайта вообще. Каковы они?
Общее мнение такое. Конечно, должна быть текущая новостная лента сайта (по центру), упорядоченная обратно хронологически по времени первого поста. Здесь мы пользуемся гипотезой, что новости теряют актуальность со временем (допустим, как отрицательная экспонента времени). Однако, это верно не для всех новостей. Некоторые теряют актуальность гораздо медленнее (или с другим коэффициентом при экспоненте). Они должны задерживаться дольше вверху сайта.
Может быть сразу (при выкладывании новости на ленту) задавать её начальную актуальность и "период полураспада" её актуальности и организовать на сайте средство автоматического слежения за изменением актуальности всех новостей и в каждый момент времени сортировать их по убыванию актуальности? :)
А, может быть, на главной страничке сайта располагать только наиболее важные новости (определяемые волевым решением администраторов), а для всей текущей новостной ленты (упорядоченной обратно хронологически по времени первого поста) сделать кнопку на главной страничке?
Должна быть также лента последних публикаций, изменений на сайте (она есть - справа), и не мешало бы её удлинить. И почему в ней названия изменённых материалов ("Последние обновления") и первые слова изменений ("Последние комментации") разделены: первые – выше, вторые – ниже? Было бы удобнее, если бы они были вместе: название материала жирным шрифтом и сразу под ним – первые слова изменений (и побольше этих слов).
С ламами действительно проблемы. Мозоленогие, а ламы - это родственники верблюдов, не очень сочетаются с колесом. Караван верблюдов все видели. А вот запряженных верблюдов не часто. От безисходности конечно можно запрячь, но при первой возможности от этого отказываются. Вообще я хотела сказать что дороги и колеса мало между собой связаны. Колесо возникло в степях Евразии после приручения лошади. Дорог там еще несколько тысячилетий не было. А у инков колеса не было, а дороги были. Тут ведь правда - лошадь впереди телеги.
Да, вполне.
Хорошо, рубрика Задать вопрос нелегко - ответить ещё труднее переносится по Вашей просьбе в раздел Астрофизика и дополнительно в раздел Знание-сила Студентам. Закрепляется во главе списка, как наиболее популярный по числу просмотров.
Да, желтый крестик - Ульяновск. Ульяновск не может находиться в разных местах, просто спутник снимал разные территории.
Я совершенно согласна с тем, что первая страница должна быть посвящена новостям, поэтому считаю, что рубрику «Вопрос задать нелегко» правильно было бы перенести в раздел астрофизики.
Фамильярность неприемлема
Уважаемый guryan!
В контексте нашего сайта обращение «сударыня» считаю фамильярностью, как и некоторые другие Ваши выражения. Мы с Вами не знакомы, поэтому ко мне обращайтесь, пожалуйста, RMR_astra. Эту тему больше не обсуждаю.
На ваши вопросы я стараюсь отвечать серьезно и уважительно, например, на вопрос о механизмах переноса энергии из недр Солнца к поверхности.
Посетители сайта высказывали по телефону замечания, что не загружается страница Телемост с Коллайдером. Размер фотографий уменьшен, надеемся, что теперь затруднений при загрузке не будет.
Сережа! Я пока не вижу необходимости менять форму первой страницы. Лента справа может и имеет некоторый смысл, но не, что называется, фундаментальный. Вверху отображаются реально наиболее важные события для лаборатории. Новости более общего типа может и стоит отображать справа в виде ленты. А основные события в лаборатории должны быть перед глазами у всех. Думаю такой вариант можно обсудить.
Управление научных исследований (Служба проректора по научной работе и информационным технологиям) устами Елены Викторовны Семёновой и по электронной почте сообщило хорошую новость:
17 апреля на двух фотографиях, полученных с разницей меньше чем 2 часа, Ульяновск находится в разных местах. На этой фотографии практически в центре, а 17 апреля 11 час. 56 мин. у самого края слева? Крестиком обозначен Ульяновск?
2Полина:
Конференции "Первый шаг в Космос", "Космос и наука", телемост Коллайдер (Швейцария) - Ульяновск (Россия) являются важной частью работы Лаборатории. Без просветительской деятельности и притока новых кадров работа Лаборатории теряет смысл. Все конференции проходят один раз в год. В этом году из-за увеличения количества заявок конференция продолжается несколько недель. На главной странице материалы конференции, они пользуются популярностью по числу просмотров. За последний месяц по данным Google Analytics динамика посещений сайта http://www.spacephys.ru/ + 41.5 %. Число посещений сайта за последний месяц увеличилось более, чем на 3 000, число городов увеличилось почти на 40.
Посещений: 10 563 (города: 440)
На сайте много новых посетителей, которые не ориентируются по сайту. Для их удобства материалы удерживаются на Главной странице. Конференция продлится до 22 апреля. После подведения итогов материалы уйдут с Главной страницы.
Ни один материал не задерживался без необходимости. Все заинтересованы в обновлении сайта. Статьи о ходе конференции выставлены соответственно датам, указанным в названии. Информация http://www.spacephys.ru/tsentr-kosmicheskikh-uslug имеет важное значение, так как в ближайшее время будет официально открыт на базе Лаборатории Центр космических услуг.