Недавно мне довелось пообщаться с обычной девочкой 11 лет. Я была удивлена её эрудицией во многих вопросах, самостоятельным мнением и критическим отношением к взрослым. После этого я с интересом стала прислушиваться к разговорам детей и поняла, неожиданно для себя, что современные дети по уровню владения информацией не уступают взрослым, а в умении пользоваться компьютером и мобильной связью превзошли большинство своих родителей и учителей.

Дети, родившиеся в интернетовское время, совсем не похожи на детей ХХ века. Накопленные прежние образовательные методы на них практически не действуют. Основная задача сейчас - "зацепить" их информацией, а они сами найдут в интернете всё по заинтересовавшему вопросу. Как мне сказал один школьник, текст с новой информацией больше одной страницы никто читать не будет.

Конечно, видеоролики можно делать качественнее, но на данный момент, спасибо, что хотя бы кто-то делает научно-популярные короткие фильмы. Комментарии к данному видеоролику - отличный способ привлечения внимания. Возможно, кто-то предложит лучший вариант.

Приведите, пожалуйста, конкретный пример такой «подмены» в данном видеосюжете.

Сейчас после комментария Madera ясно, что нельзя было оставлять без внимания комментарий CCCр, и даже не имеет значение, на кого он был нацелен.

Автор дружественного нам сайта, который активно рекламируется на данном сайте, позволил себе неприязненный выпад в адрес конкретного человека. Не вступая в дискуссии, не приводя аргументированные доводы решил дать свою оценку. О разнице в возрасте почти в 60 лет СССр мог не знать, но ведь на своём сайте такие комментарии запрещены принятыми и опубликованными правилами. СССр (теперь выбранный ник никак не соответствует совпадению с названием исторического государства) напоминает ребёнка, который послушно ведёт себя в присутствии родителей и учителей, а без видимого контроля показывает себя с противоположной стороны.

Если не поступит объяснение со стороны СССр, предлагаю удалить его комментарий.

Фредерик Браун

ОТВЕТ

(научно-фантастический рассказ)

(иллюстрация с сайта http://hmn.deviantart.com/)

Двар Эв торжественно запаял золотом последнее соединение. Несколько телевизионных камер транслировали через субэфир его действия во все уголки  Вселенной.

Он выпрямился, кивнул Двару Рейну, и подошёл к переключателю, который через несколько минут соединит все колоссальные вычислительные машины всех девяноста шести миллиардов населенных планет Вселенной в единую сверхсеть, в один гигантский компьютер. Он объединит в себе все знания, накопленные мыслящими существами, живущими во всех галактиках.

Двар Рейн произнес несколько коротких слов, обращаясь к тем триллионам разумных обитателей планет, которые сейчас видели и слышали его. Затем, после минутного молчания, он сказал:

- Пора, Двар Эв!

Двар Эв повернул переключатель. Послышался мощный гул от всплеска интеллектуальной энергии, стекающейся с девяноста шести миллиардов планет. На огромном пульте замигали огни.

Двар Эв отступил и глубоко вздохнул.

- Честь задать первый вопрос принадлежит Вам, Двар Рейн.

- Спасибо, - сказал Двар Рейн. - Это должен быть вопрос, на который ещё не могла ответить ни одна кибернетическая машина.

Он повернулся лицом к гигантскому компьютеру.

- Существует ли Бог?

Ни единое реле машины не щёлкнуло. Могучий голос без колебания ответил:

- Да, ТЕПЕРЬ Бог существует!

Внезапный страх промелькнул на лице Двара Эва. Он кинулся к переключателю.

Молния, ударившая с безоблачного неба, бросила его наземь и намертво запаяла контакт переключателя.

(1954 год)

перевод с английского – Sol

Мне все-таки кажется, что в этом мире такое количество непризнанных гениев-самоучек, что остальным скромным представителям цивилизации не остается ничего лучше, чем банить их, дабы те не задавили всех своим "авторитетом" и не превратили сайт в помойное ведро, в которое он уже почти превратился (к сожалению, не без моего участия, каюсь).

P.S. Объяснять свою точку зрения о том, почему чрезмерная толерантность - не есть хорошо, не хочу.

На Нобелевскую это, конечно, не тянет. Но с наукой здесь в целом все соответствует нашим современным представлениям.  Сам сюжет - это отрывок из длинного фильма о различных объектах во Вселенной. По Дискавери его показывают иногда. Основное, что, по всей видимости, удалось в какой-то мере передать создателям в этом сюжете   - это опасность таких объектов. На самом деле мы сейчас очень мало знаем, что творится возле таких остатков звезд и что творится внутри них. Пока имеются только догадки и уверенность, что такие объекты существуют. Особенно это относися к черным дырам. Ощущение опасности можно проиллюстрировать так.

Вторая космическая скорость для тела массы M и радиуса R можно рассчитать так:

$$V_{II}=\sqrt{2}\sqrt{\frac{GM}{R}}$$.

Эта скорость увеличивается при уменьшении радиуса тела при фиксированной массе.

Вторая космическая скорость у поверхности Солнца равна, примерно, 615 км/c. Понятно, что для современных аппаратов сближение с Солнцем - большая проблема. Эта же величина указывает на то, какую скорсоть приобретают кометы приближаясь к Солнцу. Через, примерно, 4-5 млрд. лет Солнце станет белым карликом  с почти той же массой (после сброса облочки). При этом радиус Солнца станет равным примерно радиусу Земли, т.е. радиус Солнца уменьшится примерно в 100 раз. Вторая космическая скорость у такого Солнца станет в 10 раз больше и будет равна около 6000 км/с. Тут вообще пока трудно представить с помощью какого аппарата можно улететь от такого объекта. Если бы массы у Солнца  было бы побольше, то со временем оно могло бы превратиться в нейтронную звезду. Если бы это произошло, то радиус Солнца уменьшился бы еще в 500 раз. При этом вторая космическая скорость увеличилась бы в 20-25 раз и стала бы примерно 120 000 км/c. А это уже треть скорости света. Осталось Солнцу сжаться еще раз в 10 и мы получаем черную дыру. Обнадеживает только то, что на расстоянии орбиты Земли при сжатии Солнца мы бы не ощутили изменений гравитационного поля, если масса звезды остается неизменной. Однако, если масса звезды уменьшится в два раза, то все ее планеты улетят в космос. Отсюда ясно - приближаться к звезде типа Солнце из-за гравитации нельзя ближе расстояния орбиты Меркурия, а для звезд большей массы это расстояние должно быть гораздо больше. Поэтому для звездолетчиков очень важно по внешним признакам устанавливать массу звезды.

Вторая опасность - это радиация. Вот тут сжатие Солнца для наблюдателя на расстоянии орбиты Земли было бы фатальным. При сжатии в белый карлик происходит сброс облочки с увеличением потока заряженных частиц до смертельного уровня. Не спасет ни магнитосфера, ни атмосфера. Температура ядра и поверхности Солнца тоже увеличится, что сместит спектр излучения в более коротковолновую область. При преобразовании Солнца в нейтронную звезду радиация возрасла бы еще в тысячи раз, а может и в миллионы раз. Ну а при преобразовании в черную дыру вообще не понятно, что происходит. В целом сюжет соответствует нашим общим знаниям. Даже то, что нейтронные звезды представляют собой вращающиеся с большой скоростью объекты (пульсары), из которых излучение выходит как из прожектора, это установлено с очень большой достоверностью близкой к 1.  Интересно было бы установить - на какое расстояние можно приближаться к тому или иному объекту. Когда-нибудь это станет важной задачей галактической навигации.

Добавлю! Веб – камеру на МКС отключают когда космонавты отдыхают. 

Я могу сказать, что этот материал описывает поверхностное понятие о  Чёрных дырах и Пульсарах. Да, научное содержание отсутствует, так как отсутствуют разъяснение физических законов, действующее в Чёрной дыре и Пульсаре, терминов и выводов учёных.

В оглавлении и написано «Коротко о чёрных дырах и пульсарах». Если всё разобрать по ступеням, сделать фильм в научно – популярном жанре, объясняя все термины, физические законы работающие в Чёрной дыре и Пульсаре очень подробно, то фильм шел бы не 4 минуты, а минимум шел бы 3 – 4 часа.

Можно посмотреть прямую трансляцию с веб - камер встроенные на Международной космической станции (МКС). Можно увидеть как космонавты, что – то ремонтируют внутри космической станции и т. п.

Вот ссылка веб – камеры на МКС: http://www.geocam.ru/view/cam1667x4840_iss_high_definition_webcam.html

Господин СССр! Ваш "аргумент" сильный, правда не могу его означить научным содержанием.

У меня к вам только один вопрос. Вы лично сами сделали хоть, что-то полезное в жизни?

Например: у вас масса изобретений, внедрённых в производство, законченая научная работа, принесшая хоть какую-то пользу, исследовательская работа и т.д.

Только прошу не считать полезной, научной деятельностью: сон, приём пищи и избавление от неё, надевание на себя одежды и её снимание, нахождение перед телевизором, игру с компьютером, а так же инстинкт размножения. 

Жду ответа.

C искренним уважением к вам обоим. ВОПРОС. Почему не хотите доказать свои выводы эксперементально?

Например:

Наша планета Земля имеет разницу толщин по полюсам и экватору, по моему на 43 км.

Постановка опыта. Стреляем стальным шариком в цель, регистрирующую энергию столкновения на Полюсе, а потом на Экваторе.

Если, результат будет отличаться - прав Guryan, если нет - Fundaev.

Удалось загадать желание, а, главное, понаблюдать метеорные потоки? Вы говорите об этом ненавязчиво знакомым и не очень знакомым людям. Обязательно откликнется родственная душа.

Спасибо за материалы о солнечных вспышках. Они не остаются без внимания.