Только благодаря нашему админу сайт был восстановлен и возобновил работу в нормальном режиме на новом сервере. Теперь сайт загружается быстрее на 2 секунды.
Возражений нет. Причём, мне кажется, этот дар ещё более редкий, чем различные таланты при рождении. Особенно в настоящее время, поэтому Вы и можете сделать вывод:
...современной физике нужны новые идеи, как и в любые другие времена.
Однако, как говорил Ходжа Насреддин, сколько не произноси слово сахар, во рту слаще не станет. Эти идеи надо искать и проверять, искать и проверять... . Других рецептов, кроме великой идеи научного тыка, просто нет.
Согласен насчёт сахара, только вот метод научного тыка (перебора) – это, мягко говоря, не самый эффективный способ поиска. Нужно изучать общие закономерности развития физического знания и следовать им более осознанно в поисках новых фундаментальных и эффективных идей. Впрочем, может быть, именно это и отражено в характеристике тыка, как научного?
Хочу высказать своё мнение о том, что общество, а значит, и мы в какой-то степени, можем сделать для того, чтобы повысить вероятность появления новых фундаментальных физических идей и теорий. Что мы можем сделать (делать) здесь и сейчас, а не ждать пока они случайно появятся.
Нужный у Вас ресурс, было бы замечательно, если бы была мобильная версия сайта. Пойду почитаю другие статьи.
сначала возникло подозрение, что это реклама. Неприкрытая лесть расслабляет, поэтому появившаяся рекламная афиша вне комментария сначала никак не связалась с данным комментарием. Но войдя в изменение комментария для исправления грамматических ошибок в источнике чётко проявилась ссылка на рекламу, которую, конечно же, сразу удалили.
За знакомство с новыми технологиями, напоминание о вреде незаслуженной похвалы и необходимости поддержки тонуса БЛАГОДАРНОСТЬ автору комментария и отмена блокировки на сайте.
Лена, именно для выяснения различных точек зрения и предусмотрена на сайте возможность написать комментарий. Если тебе важно быть услышанной и понятой именно на сайте Лаборатория космических исследований, мы не возражаем. Первоначально ты нас удивила интересом к квантовой механике и знанием 16 интерпретаций этой теории (в 7 классе!), поэтому тебя старались различными способами представить на сайте и дали возможность опубликовать твою работу. Нас даже упрекнули на подведении итогов конференции "Первый шаг в Космос" в необъективном отношении к различным участникам (видимо, со стороны казалось, что ты у нас в "любимчиках").
Отношение изменилось из-за твоих не очень доброжелательных комментариев практически ко всем участникам на сайте. Но основная причина связана с тем, что многостраничные комментарии никак не были связаны с деятельностью Лаборатории космических исследований.
Конечно, на сайте рассматриваются различные темы, в том числе весьма далёкие от Космоса. Но они возникают в процессе совместных обсуждений, часто на еженедельных семинарах, а потом переносятся на сайт. Ты выбрала позицию критика со стороны. Не участвуя непосредственно в работе Лаборатории, оцениваешь взрослых людей, подключая ресурс интернета и ссылаясь на мнения людей, авторитетных с твоей точки зрения.
Мне лично интересно узнать и понять современных школьников, хотя ты и необычный представитель. Хочется разобраться, как воспринимается информация из интернета, можно ли самостоятельно научиться анализировать и логически мыслить. Если собеседник слышит только себя, с ним просто перестают общаться, поэтому тебе перестали отвечать на сайте (никакой договорённости не было). Но на твой последний комментарий я тебе стараюсь доброжелательно ответить, в надежде, что ты поймёшь правильно.
Сложилась действительно парадоксальная ситуация: с помощью цитат из интернета ты можешь привести контраргументы по любой теме, уличить в неточностях дат, фактов, но психологически правильно выстроить дискуссию все-таки твоего жизненного опыта пока недостаточно.
На сайте "Соляриса" приглашают к обсуждению различных тем, тем более тебя хорошо знают в "Солярисе" и даже высказывают мнения о твоих комментариях на сайте Лаборатории.
Известных мне примеров десятки. Даже истории увлечений знакомых молодых (в настоящем времени) ребят свидетельствуют о внешней случайности (которая может только позже осознаться внутренней предопределённостью).
Может осознаться или всегда осознаётся?
Я, например, встречал людей, которые к старости понимали, что «жили не своей жизнью», а навязанными кем-то в детстве и юности, чуждыми по сути интересами, целями и ценностями. Человеку нужна свобода выбора.
Вот как Вы думаете - можно ли в глазах ребёнка ставить на тех или иных идеях, теориях клеймо «лже-псевдо-анти-паранаука!», «сюда не ходи!». Не создаём ли мы, тем самым, у молодого человека внутренние барьеры для свободного творческого мышления, которые потом могут «аукнуться» психологически деформированной (если не сказать – поломанной) жизнью?
Полина пишет:
Люди, которых мы называем великими физиками, (... Галилей, Ньютон, Фарадей, Максвелл, Планк, Эйнштейн, Бор...) интеллектуально были гораздо выше своих современников. Именно им было предназначено изменить развитие человечества, и времени на перебор поиска, в какой области они наиболее проявят себя, просто не было. ... Если проанализировать жизнь известных людей (не только физиков), поневоле начинаешь приходить к мысли, что выбор цели был задан свыше.
Наверное, у них (из-за того самого повышенного уровня психической энергии, который Вы обозначили словами «интеллектуально гораздо выше»), у них этот перебор происходил гораздо быстрее, почти на уровне бессознательного. Их просто мощная интуиция тянула сразу в нужном направлении. Хотя, не нужно думать, что у них на пути не было терний (внутренних ошибок и заблуждений). «Великие тоже ошибаются».
Полина пишет:
Новые разумные идеи всё-таки воспринимаются, поэтому должны быть и те, кто способны понять и оценить новые открытия. Их гораздо больше, чем "великих", но им тоже дан свыше этот дар.
Конечно, в обществе должны быть определённые условия для самореализации новаторов. Условно говоря, их не должны жечь на кострах. И я думаю, что современное общество движется в этом направлении, которое называется различными словами – толерантность, например. Не знаю, как российское общество, но западное – движется.
Полина пишет:
Некоторым даётся дар при рождении. Но есть и случаи, когда способностей вначале не очень много, но есть огромное желание сделать что-либо значительное в жизни.
По-моему, огромное желание – это тоже дар. Вопрос в том - он врождён или воспитывается в течение жизни? Или формируется в первые месяцы/годы жизни? Или во внутриутробном периоде? Как Вы думаете?
Елена, обсуждение на сайте вести можно, когда оппонент не провоцирует, а пишет искренне, не стараясь демонстрировать себя и рассуждает логически.
Я так поняла ваш пример с чероки и деловарами. Особенно где Вы сравниваете чероки с либералами , а государственников с деловарами. И комментарий к материалу о падении «Фобос-Грунта». Там где Вы ссылаетесь на мнение очень мудрого человека о США. И снятый комментарий о бомбардировках Дрездена.
Я поняла Вашу позицию именно так. Если поняла ВСЕ эти высказывания неправильно, то приношу извинения.
Поэтому размещать свой материал, который будет с одной стороны объективен, а с другой вызовет критику, причем критику в первую очередь автора, не хочу. Ну в самом деле - кого критиковать, если в деле ГИС технологий объективно США с самого начала впереди планеты всей.
Никто не может тебе запретить писать на выбранные темы, но тогда лучше принять участие в конкурсе фантастических рассказов (без иронии).
Фантастический рассказ говорите? А с моей точки зрения быть если не первыми, то вторыми единственно возможный для нас вариант. Мы же говорим о геоинформационных технологиях? Посмотрите на карту нашей Родины. Объективно мы зажаты между как минимум объединенной Европой. А в некоторых вопросах объединенным Западом. Это с одной стороны. А с другой стороны растущий Китай. Чтобы нас не разломали, если не в военном, то в экономическом смысле мы должны быть не слабее соперников-сотрудников в научно-техническом развитии. Поскольку ГИС не слишком распространены у нас напишу «научную фантастику» о истребителях пятого поколения.
В том что я ездила в Чебоксары «виноват» Владимир Антонович Мукин согласившийся выставить мой доклад на Молодежную Конференцию. Но и Вы внесли лепту в этот поступок. Высказав уже второй раз сомнение в моем существовании, теперь уже обсуждая мой комментарий к статье о бозоне Хиггса.
Потому что для студентов конференция проводилась на 3 дня раньше, 26-28 ноября, от Ульяновской Лаборатории космических исследований принимали участие 4 человека. Правда, никак не можем их уговорить представить фоторепортаж об этом на сайте.
Я участвовала с первого до последнего дня Конференции. И сертификат у меня точно такой же, как и у ребят «прошедших боевое крещение» . Говоря об "одной школьнице" я имела в виду совсем другое.
Владик, ты высказал важную идею: о том, что не только вокруг (в физическом мире), но и внутри нас – много миров, которые мы можем изучать и, в какой-то степени - творить.
Уважаемый Sol, истинно правильного ответа на Ваш вопрос в комментарии, наверное, нет. Можно только написать своё мнение.
Если проанализировать жизнь известных людей (не только физиков), поневоле начинаешь приходить к мысли, что выбор цели был задан свыше. Известных мне примеров десятки. Даже истории увлечений знакомых молодых (в настоящем времени) ребят свидетельствуют о внешней случайности (которая может только позже осознаться внутренней предопределённостью).
Люди, которых мы называем великими физиками, (... Галилей, Ньютон, Фарадей, Максвелл, Планк, Эйнштейн, Бор...) интеллектуально были гораздо выше своих современников. Именно им было предназначено изменить развитие человечества, и времени на перебор поиска, в какой области они наиболее проявят себя, просто не было.
Новые разумные идеи всё-таки воспринимаются, поэтому должны быть и те, кто способны понять и оценить новые открытия. Их гораздо больше, чем "великих", но им тоже дан свыше этот дар. Но для шлифовки целеустремлённости необходимы испытания упорным трудом, непониманием близким окружением людей, материальныи затруднениями...Дорогу осилит идущий.
Некоторым даётся дар при рождении. Но есть и случаи, когда способностей вначале не очень много, но есть огромное желание сделать что-либо значительное в жизни.
Просите, и дано будет вам; ищите и найдете; стучите и отворят вам.
Меня, в том числе в связи с моей профессиональной деятельностью, интересует вопрос – как молодой (и очень молодой) человек выбирает тот кустик (или целое дерево) на огромном поле физики, который он будет дальше растить, и за которым будет ухаживать? Представляется правильным, что для осуществления правильного выбора он должен сначала охватить своим мысленным взором всё поле, чтобы его выбор не был случайным и чтобы, когда придёт пора подводить определённые жизненные итоги, не было сожалений о том, что всю жизнь занимался не тем, к чему душа лежит, потому, что в начале жизненного пути просто не знал о других возможностях (участках поля, кустиках), в том числе и существенно выходящих за пределы общепризнанного ареала.
Конечно, невозможно подробно осмотреть все кустики, деревца, огромные деревья и только проклёвывающиеся ростки. Однако, вполне реально ознакомиться со всеми ключевыми идеями-эйдосами физики – как уже воплощёнными в реальности физических теорий, так и только «проклёвывающимися». А если повезёт, то и обнаружить какую-то новую идею-эйдос и начать растить из неё оригинальную, не имеющую аналогов физическую теорию. «Ветви», «кустики» – это теории, «корни растений» – это фундаментальные идеи-эйдосы, которые сокрыты от поверхностного мысленного взора, но с которыми нужно знакомить молодых людей, желающих связать свою жизнь с физикой. Этих идей не так много и где-то в глубине земли они переплетаются, вступают в сложные взаимоотношения. Некоторые ещё ждут своего прорастания. И все они уходят ещё более глубоко – к первоначалам Мира, которые постигаются философией. Поэтому, все гениальные физики – всегда философы, они серьёзно интересовались философией и/или теологией. Возможно, это потому, что все фундаментальные физические идеи-эйдосы уже содержатся где-то в глубинах бессознательного человека и нужно только внимательнее взглянуть внутрь себя, чтобы их обнаружить, а роль экспериментальных фактов состоит не столько в верификации теорий, сколько в том, что они способствуют «припоминанию» этих идей из глубин бессознательного.
Теорий, гипотез, моделей (конкретных реализаций эйдосов-корней) может быть очень много, но самих корней гораздо меньше. И вполне реально познакомиться со всеми этими идеями-корнями (известными на данный момент времени), а также с наиболее интересными их теоретическими реализациями (веточками, кустиками и деревцами над поверхностью земли). Более того – это делать необходимо в раннем возрасте (в школе). Конечно, это нужно, в первую очередь тем, кто чувствует в себе непреодолимое желание связать свою будущую жизнь с физикой. Таких детей очень мало.
Уважаемые участники сайта Лаборатории космических исследований!
Все материалы сайты с 28 декабря переносятся на новый сервер. Адрес сайта сохранится. Просьба не выставлять новые материалы, особенно с картинками, до полного завершения работы админа. О нормальном восстановлении работы сайты обязательно будет информация.
Приносим извинения всем за недоступность сайта с 23 по 27 декабря 2012 года.
Спасибо за комментарий. Материал, выставленный в комментарии, был продублирован, поэтому второй вариант снят с публикации. На главной странице сайта Лаборатории космических исследований не принято давать вместо текста только ссылку на другой сайт, поэтому материал скопирован с предоставленной ссылки с указанием автора как в авторском варианте.
P.S. Возможно, этот комментарий следует перенести в более подходящую статью ? В этой информация только о зимнем солнцестоянии.
Некоторые люди озабочены (напуганы) возможным «концом света» в 2012 году. С этим связывают конец временного цикла календарей индейского племени Майя и приближение астероида Апофиса очень близко к земле. Некоторые околонаучные (зачастую псевдонаучные) круги строят фантастические гипотезы о других вариантах уничтожения человечества. В 2012 году также кончается календарь шумеров и дату конца света быстренько подработали на 2 месяца. Хотя если взять в расчет всё, то в этом году «концов света» немало. Однако сами «прорицатели» не всегда верят в свои «пророчества» и уже на случай провала готовят новые «концы света». Г-н Нострадамус также что то очень туманно писал о этом «конце», но в (точно не помню) 2016 году у него же намечена ядерная война(!). Кто с кем будет воевать, остается только дофантазировать его поклонникам. В этом также преуспела и Ванга (со своими «вечно» рассекречивающимися гороскопами где указанна подобная Глупость (и опять: кто это засекречивал?). Но по истечению срока они замолкают, и всё же на некоторое время.
Так что все это научно необоснованный бред строят зачастую психически больные люди.
О самых известных предсказаниях Конца Света
1. Пророчество курицы из города Лидс, 1806
История человечества содержит бесчисленные примеры, когда конец света, близкое и неизбежное возвращение Иисуса Христа, пророчили люди. Но, пожалуй, самое странное послание на эту тему принадлежит обычной курице-несушке из английского Лидса в 1806 году. На ее только что отложенных яйцах вдруг проступила надпись «Christ is coming» («Христос приходит»). Новость облетела Англию, люди были уверены, что это начало Конца. Пока кто-то любопытный решил незаметно посмотреть на этот процесс откладки яиц вблизи. Оказалось, что на яйце некий ловкач просто штриховал надписи обычным карандашом.
2. Миллериты, 23 апреля 1843.
После длительного тщательного изучения библии, фермер из Новой Англии по имени Уильям Миллер пришел к выводу что бог решил разрушить мир, и дату можно определить, трактуя скрытое в буквах послание. Как он объяснил тем, кто его слушал, конец света должен был состояться между 21 марта 1843 и 21 марта 1844 года. Проповедуя таким образом, ему удалось даже собрать толпу людей, которых потом стали звать миллериты, и они решили, что конец света наступит 23 апреля 1843 года. Многие из них продали или отдали все, что у них было, полагая, что им оно больше не надо, но когда наступило 23 апреля, а Иисус так и не появился, группа просто распалась. Впрочем, некоторые особо рьяные последователи утешились и образовали потом церковь адвентистов седьмого дня.
Результат: Эти люди до сих пор на полном серьёзе продолжают нести свою глупость: «свет» своего знания в наши «темные массы»...
3. Мормонский Армагеддон, 1891 или ранее
В феврале 1835 года Джозеф Смит, мормон-основатель, собрал лидеров своей церкви, и сказал им, что Бог просил передать, что Иисус вернется в следующие 56 дней, после которых, собственно и начнется Представление.
Результат: 56 дней оказались какими-то слишком длинными. Ну, как-нибудь в следующий раз.
4. Комета Галлея, 1910
В 1881 году астрономы с помощью недавно изобретенного спектрального анализа, установили наличие ядовитого газа - цианогена, родственника цианида - в хвосте кометы Галлея. Особого интереса это не вызвало, пока вдруг кто-то не обнаружил, что де в 1910м Земля проходит через хвост этой самой кометы!!! И - началось!! Огромные заголовки Нью-Йорк Таймс и других газет и газетишек! Толпы поклонников цианида на улицах!! Мы все умрёёёём!! Толпы сумасшедших проповедников – покайтесь, ибо приблизилось!! В конце концов, ученым пришлось вмешаться, но кто их слушал... Народ активно рыл бункеры, сбывал ненужные теперь деньги. В общем, все прелести апокалипсиса. Пришел день, Земля прошла через хвост кометы Галлея, и...ничего. Кстати, если мне не изменяет память, многие астрономы пытались разглядеть ядро кометы на диске Солнца в этот день, но так и не смогли - маленькая она какая-то оказалась.
Результат: какое разочарование для любителей цианида!
5. Пэт Робертсон, 1982
Вот уже события не такие далекие от нас во времени, как все предыдущие. В мае 1980 года телевангелист (а это ещё кто?) и основатель Христианской Коалиции, Пэт Робертсон напугал всех зрителей программы своего Клуба 700 на ТВ, когда в прямом эфире сказал, что знает, когда все это наконец закончится. (Между прочим, утверждение напрямую противоречит библии - Матв.24:36 «Никто не знает о дне и часе, даже ангелы в раю» - но кому это надо. Грядет же вечеринка!) И сказал Пэт - истинно говорю вам, до конца 1982 года мир кончится!
Результат: нужно ли заострять внимание на то, что было на самом деле?
6. Врата Рая, 1997
Когда в небе Земли играла своим удивительным хвостом красавица-комета Хейла-Боппа - такая яркая, что ее было свободно видно невооруженным глазом прямо на освещенной улице города... да, так вот, когда в небе была комета Хейла-Боппа, конечно же, это была не комета, а инопланетный корабль. Тарелка, ага. И, конечно же, астрономы и особенно НАСА (будь оно неладно) скрывало все. Все!! И хотя эти идиотские слухи мог опровергнуть любой, у кого был даже не телескоп - бинокль! - их любовно коллекционировали различные FM радиостанции - например, "От Берега До Берега".
Эта волна человеческой глупости подвигла отдельных индивидов на еще большую глупость - культ НЛО в Сан-Диего под названием Врата Рая, заключивших, что эта тарелочка прилетела за ними. Потому они собрались в одночасье в одном частном загородном доме и надо же... совершили коллективное самоубийство. Каким образом по замыслу «гениев» уфологии их мертвые тела должны были очутиться на комете, неясно. Пожалуй, самый яркий пример того, до чего доводит людей вера в эту глупость.
Результат: 40 мертвых тел, безутешное горе родных. Хорошо, сам Босс улетел первым, избавив полицию от неприятного процесса...
7. Нострадамус, август 1999.
Туманные до невозможности, косноязычные и иносказательные, мутные и метафорические пророчества г-на Нострадамуса интриговали различных бездельников в течение 400 лет. Эти письмена переводились и пере-переводились сотни лет. И вот один умник как-то смог там накопать, что де конец света - вот он, уже! «В 1999 году с неба придет Король Ужаса (ну или если хотите, Террора)». Помню, даже были попытки связать это с 11 сентября 2001 года. (Написано же - Террора! разве не видно?)
Результат: количество ретрансляторов Нострадамуса только увеличилось.
8. Проблема 2000.
Незадолго до 2000 года многие люди вдруг озаботились тем, что де старые компьютеры такие старые, что не знают о существовании смены тысячелетий на этой планете. И как только секундная стрелка отсчитает последние секунды 99го года и прыгнет в 2000й, компьютеры вдруг оживут и улетят воевать в космос с покемонами - не смогут отличить 1900й от 2000го и все тут же остановится, а самолеты тут же попадают с небес.
Сразу же резко поднялись 1) производители «правильных» компьютеров и операционных систем 2) умельцы, которые могли забрать ваш старый компьютер со встроенной проблемой Y2K, и вернуть его вам немного погодя, уже БЕЗ этой проблемы, 3) ну и конечно всякие там прохиндеи, торгующие оружием, продуктами долгого хранения и бункерами - для тех, кто никому, кроме себя не верит, хе-хе.
Результат - 2000й наступил. Тишина. Нигде ничего не упало. Нигде ничего не сгорело. Тоска. Я начинаю смутно догадываться, что кто-то кого-то развел... вот только кто? :-\
9. 5 мая 2000 года
Ну а в случае, если вас не прибила катастрофа Y2K, Ричард Нун в своей книге «5/5/2000 - последняя катастрофа» 1997 года пообещал другую напасть - согласно ему ровно к этому числу этого месяца толщина слоя льда будет в 3 раза больше, чем тогда, и вот 5го числа планеты встанут так, что вся эта масса льда...заморозит нас насмерть.
Результат: Смешно- не смешно, а свой неплохой гонорар Ричард явно с этого получил. Вопрос, почему к нему до сих пор не явились белые медведи за компенсацией?
10. Министр его господа божия министерства, 2008 год
Согласно Министру Церкви Бога (господи, кто это??) Рональду Вейнланду - нам предстоит - что бы вы думали?? - еще один Конец Света. В своей книге 2006 года под названием «2008: последнее свидетельство» он пишет, что миллионы людей умрут к концу 2006 года (уже умерли). А после этого миру останется всего два года до того момента как Соединенные Штаты перестанут быть супердержавой, потеряв свою независимость. Как говорит предисловие к его книге, г-н Вейнланд поставил на карту свою репутацию в предсказании Конца Света.
Результат: Хм.. почему же он не застрелился? Что там у него получилось, с репутацией-та?
Эпилог
Тяжелое это дело - Конец Света предсказывать. Помните, в прошлом (или в этом?) году еще один умник по библии нашел какой-то код, который ему указал на конец света в отдельно взятый день. Там еще человек на корточках на фоне заката сидел... не помните? ну и ладно. Дождемся еще одного предсказателя.
Все бы это было бы смешно, не будь так грустно.(!)
Добавлю от себя. «Пророчеств» очень много, приведу последнее в этой статье. Вячеслав Крашенинников: «Владивосток погибнет очень быстро - сразу и весь город. Волна типа цунами, обрушится на город и сметет весь Владивосток, от него почему-то останется один фонарный столб...». Это только про Владивосток. Остальные очень длинные и глупые, так что приводить их нет смысла. Но видна вся несостоятельность и абстрактность (если не более) этих «мыслей». Думайте сами - верить этому или нет? Поверить быстро и легко, а лечить психику очень долго и зачастую такие люди очень плохо кончают!!! Тем более официальные представители различных нормальных конфессий это отрицают и нечего подобного не строят!
С моей точки зрения, это будет Конец (в интеллектуальном плане или даже научном) старых, некоторых неправильных представлений о мироздании и начало активного участия в нашей (бытовой(?)) жизни Новейший Физики и не только. Но никаких армагеддонов (с Внеземными Цивилизациями) и апокалипсисов с астероидами, нечистью в огородах и прочих надувательств. Это моя точка зрения, и я думаю, это кого-то подвигнет к лучшему. Все бы это было бы смешно, не будь так грустно.(!)
Мне кажется, что эти высказывания непротиворечивы.
Формального противоречия, конечно нет. Вопрос в другом... Вопрос следующий: этот «свой участок» для исследования – он находится в зоне общепризнанного или находится далеко за пределами привычного ареала растений? Именно в этом, в движении за пределы – смысловое остриё приведённых цитат.
С Новым Годом!!!
Желаю всем всего наилучшего, много удачных исследовательских работ в Новом Году!!!
Акцент ставлю на главное в нашей жизни это, что бы в Новом Году не болели и всегда были здоровые!!! И ещё, что бы на Земле процветали мир и любовь!!!
С Новым Годом!!!
С уважение Николай, из ст. Кривянской, Ростовской обл.
Оптимизм
С новым годом мир, страна, лаборатория! Любите и поддерживайте близких, развивайтесь и никогда не сдавайтесь! Ура!
Солярис поздравляет своих друзей – Лабораторию космических исследований – с наступающим годом Мудрости!
Только благодаря нашему админу сайт был восстановлен и возобновил работу в нормальном режиме на новом сервере. Теперь сайт загружается быстрее на 2 секунды.
Возражений нет. Причём, мне кажется, этот дар ещё более редкий, чем различные таланты при рождении. Особенно в настоящее время, поэтому Вы и можете сделать вывод:
Однако, как говорил Ходжа Насреддин, сколько не произноси слово сахар, во рту слаще не станет. Эти идеи надо искать и проверять, искать и проверять... . Других рецептов, кроме великой идеи научного тыка, просто нет.
Согласен насчёт сахара, только вот метод научного тыка (перебора) – это, мягко говоря, не самый эффективный способ поиска. Нужно изучать общие закономерности развития физического знания и следовать им более осознанно в поисках новых фундаментальных и эффективных идей. Впрочем, может быть, именно это и отражено в характеристике тыка, как научного?
Хочу высказать своё мнение о том, что общество, а значит, и мы в какой-то степени, можем сделать для того, чтобы повысить вероятность появления новых фундаментальных физических идей и теорий. Что мы можем сделать (делать) здесь и сейчас, а не ждать пока они случайно появятся.
Но, лучше, я сделаю это в отдельном материале.
С Новым Годом освоения космического пространства!
По нику apparryArrobe комментария:
сначала возникло подозрение, что это реклама. Неприкрытая лесть расслабляет, поэтому появившаяся рекламная афиша вне комментария сначала никак не связалась с данным комментарием. Но войдя в изменение комментария для исправления грамматических ошибок в источнике чётко проявилась ссылка на рекламу, которую, конечно же, сразу удалили.
За знакомство с новыми технологиями, напоминание о вреде незаслуженной похвалы и необходимости поддержки тонуса БЛАГОДАРНОСТЬ автору комментария и отмена блокировки на сайте.
Лена, именно для выяснения различных точек зрения и предусмотрена на сайте возможность написать комментарий. Если тебе важно быть услышанной и понятой именно на сайте Лаборатория космических исследований, мы не возражаем. Первоначально ты нас удивила интересом к квантовой механике и знанием 16 интерпретаций этой теории (в 7 классе!), поэтому тебя старались различными способами представить на сайте и дали возможность опубликовать твою работу. Нас даже упрекнули на подведении итогов конференции "Первый шаг в Космос" в необъективном отношении к различным участникам (видимо, со стороны казалось, что ты у нас в "любимчиках").
Отношение изменилось из-за твоих не очень доброжелательных комментариев практически ко всем участникам на сайте. Но основная причина связана с тем, что многостраничные комментарии никак не были связаны с деятельностью Лаборатории космических исследований.
Конечно, на сайте рассматриваются различные темы, в том числе весьма далёкие от Космоса. Но они возникают в процессе совместных обсуждений, часто на еженедельных семинарах, а потом переносятся на сайт. Ты выбрала позицию критика со стороны. Не участвуя непосредственно в работе Лаборатории, оцениваешь взрослых людей, подключая ресурс интернета и ссылаясь на мнения людей, авторитетных с твоей точки зрения.
Мне лично интересно узнать и понять современных школьников, хотя ты и необычный представитель. Хочется разобраться, как воспринимается информация из интернета, можно ли самостоятельно научиться анализировать и логически мыслить. Если собеседник слышит только себя, с ним просто перестают общаться, поэтому тебе перестали отвечать на сайте (никакой договорённости не было). Но на твой последний комментарий я тебе стараюсь доброжелательно ответить, в надежде, что ты поймёшь правильно.
Сложилась действительно парадоксальная ситуация: с помощью цитат из интернета ты можешь привести контраргументы по любой теме, уличить в неточностях дат, фактов, но психологически правильно выстроить дискуссию все-таки твоего жизненного опыта пока недостаточно.
На сайте "Соляриса" приглашают к обсуждению различных тем, тем более тебя хорошо знают в "Солярисе" и даже высказывают мнения о твоих комментариях на сайте Лаборатории.
Да
Нужный у Вас ресурс, было бы замечательно, если бы была мобильная версия сайта. Пойду почитаю другие статьи.
Может осознаться или всегда осознаётся?
Я, например, встречал людей, которые к старости понимали, что «жили не своей жизнью», а навязанными кем-то в детстве и юности, чуждыми по сути интересами, целями и ценностями. Человеку нужна свобода выбора.
Вот как Вы думаете - можно ли в глазах ребёнка ставить на тех или иных идеях, теориях клеймо «лже-псевдо-анти-паранаука!», «сюда не ходи!». Не создаём ли мы, тем самым, у молодого человека внутренние барьеры для свободного творческого мышления, которые потом могут «аукнуться» психологически деформированной (если не сказать – поломанной) жизнью?
Наверное, у них (из-за того самого повышенного уровня психической энергии, который Вы обозначили словами «интеллектуально гораздо выше»), у них этот перебор происходил гораздо быстрее, почти на уровне бессознательного. Их просто мощная интуиция тянула сразу в нужном направлении. Хотя, не нужно думать, что у них на пути не было терний (внутренних ошибок и заблуждений). «Великие тоже ошибаются».
Конечно, в обществе должны быть определённые условия для самореализации новаторов. Условно говоря, их не должны жечь на кострах. И я думаю, что современное общество движется в этом направлении, которое называется различными словами – толерантность, например. Не знаю, как российское общество, но западное – движется.
По-моему, огромное желание – это тоже дар. Вопрос в том - он врождён или воспитывается в течение жизни? Или формируется в первые месяцы/годы жизни? Или во внутриутробном периоде? Как Вы думаете?
Я так поняла ваш пример с чероки и деловарами. Особенно где Вы сравниваете чероки с либералами , а государственников с деловарами. И комментарий к материалу о падении «Фобос-Грунта». Там где Вы ссылаетесь на мнение очень мудрого человека о США. И снятый комментарий о бомбардировках Дрездена.
Я поняла Вашу позицию именно так. Если поняла ВСЕ эти высказывания неправильно, то приношу извинения.
Я отношусь к антиамериканизму как к погоде за окном. Значительная часть опросов в нашей стране дает картину крайне негативного отношения к США. К примеру 76% наших граждан согласно опросу Левады центра относятся к США как к мировому агрессору. http://www.levada.ru/21-02-2012/vneshnyaya-politika-rossii-otnoshenie-k-drugim-stranam
Поэтому размещать свой материал, который будет с одной стороны объективен, а с другой вызовет критику, причем критику в первую очередь автора, не хочу. Ну в самом деле - кого критиковать, если в деле ГИС технологий объективно США с самого начала впереди планеты всей.
Фантастический рассказ говорите? А с моей точки зрения быть если не первыми, то вторыми единственно возможный для нас вариант. Мы же говорим о геоинформационных технологиях? Посмотрите на карту нашей Родины. Объективно мы зажаты между как минимум объединенной Европой. А в некоторых вопросах объединенным Западом. Это с одной стороны. А с другой стороны растущий Китай. Чтобы нас не разломали, если не в военном, то в экономическом смысле мы должны быть не слабее соперников-сотрудников в научно-техническом развитии. Поскольку ГИС не слишком распространены у нас напишу «научную фантастику» о истребителях пятого поколения.
В том что я ездила в Чебоксары «виноват» Владимир Антонович Мукин согласившийся выставить мой доклад на Молодежную Конференцию. Но и Вы внесли лепту в этот поступок. Высказав уже второй раз сомнение в моем существовании, теперь уже обсуждая мой комментарий к статье о бозоне Хиггса.
Я участвовала с первого до последнего дня Конференции. И сертификат у меня точно такой же, как и у ребят «прошедших боевое крещение» . Говоря об "одной школьнице" я имела в виду совсем другое.
Владик, ты высказал важную идею: о том, что не только вокруг (в физическом мире), но и внутри нас – много миров, которые мы можем изучать и, в какой-то степени - творить.
Уважаемый Sol, истинно правильного ответа на Ваш вопрос в комментарии, наверное, нет. Можно только написать своё мнение.
Если проанализировать жизнь известных людей (не только физиков), поневоле начинаешь приходить к мысли, что выбор цели был задан свыше. Известных мне примеров десятки. Даже истории увлечений знакомых молодых (в настоящем времени) ребят свидетельствуют о внешней случайности (которая может только позже осознаться внутренней предопределённостью).
Люди, которых мы называем великими физиками, (... Галилей, Ньютон, Фарадей, Максвелл, Планк, Эйнштейн, Бор...) интеллектуально были гораздо выше своих современников. Именно им было предназначено изменить развитие человечества, и времени на перебор поиска, в какой области они наиболее проявят себя, просто не было.
Новые разумные идеи всё-таки воспринимаются, поэтому должны быть и те, кто способны понять и оценить новые открытия. Их гораздо больше, чем "великих", но им тоже дан свыше этот дар. Но для шлифовки целеустремлённости необходимы испытания упорным трудом, непониманием близким окружением людей, материальныи затруднениями...Дорогу осилит идущий.
Некоторым даётся дар при рождении. Но есть и случаи, когда способностей вначале не очень много, но есть огромное желание сделать что-либо значительное в жизни.
Меня, в том числе в связи с моей профессиональной деятельностью, интересует вопрос – как молодой (и очень молодой) человек выбирает тот кустик (или целое дерево) на огромном поле физики, который он будет дальше растить, и за которым будет ухаживать? Представляется правильным, что для осуществления правильного выбора он должен сначала охватить своим мысленным взором всё поле, чтобы его выбор не был случайным и чтобы, когда придёт пора подводить определённые жизненные итоги, не было сожалений о том, что всю жизнь занимался не тем, к чему душа лежит, потому, что в начале жизненного пути просто не знал о других возможностях (участках поля, кустиках), в том числе и существенно выходящих за пределы общепризнанного ареала.
Конечно, невозможно подробно осмотреть все кустики, деревца, огромные деревья и только проклёвывающиеся ростки. Однако, вполне реально ознакомиться со всеми ключевыми идеями-эйдосами физики – как уже воплощёнными в реальности физических теорий, так и только «проклёвывающимися». А если повезёт, то и обнаружить какую-то новую идею-эйдос и начать растить из неё оригинальную, не имеющую аналогов физическую теорию. «Ветви», «кустики» – это теории, «корни растений» – это фундаментальные идеи-эйдосы, которые сокрыты от поверхностного мысленного взора, но с которыми нужно знакомить молодых людей, желающих связать свою жизнь с физикой. Этих идей не так много и где-то в глубине земли они переплетаются, вступают в сложные взаимоотношения. Некоторые ещё ждут своего прорастания. И все они уходят ещё более глубоко – к первоначалам Мира, которые постигаются философией. Поэтому, все гениальные физики – всегда философы, они серьёзно интересовались философией и/или теологией. Возможно, это потому, что все фундаментальные физические идеи-эйдосы уже содержатся где-то в глубинах бессознательного человека и нужно только внимательнее взглянуть внутрь себя, чтобы их обнаружить, а роль экспериментальных фактов состоит не столько в верификации теорий, сколько в том, что они способствуют «припоминанию» этих идей из глубин бессознательного.
Теорий, гипотез, моделей (конкретных реализаций эйдосов-корней) может быть очень много, но самих корней гораздо меньше. И вполне реально познакомиться со всеми этими идеями-корнями (известными на данный момент времени), а также с наиболее интересными их теоретическими реализациями (веточками, кустиками и деревцами над поверхностью земли). Более того – это делать необходимо в раннем возрасте (в школе). Конечно, это нужно, в первую очередь тем, кто чувствует в себе непреодолимое желание связать свою будущую жизнь с физикой. Таких детей очень мало.
Выставлять новые материалы можно, но желательно не загружать на сервер новые файлы.
В общем пока все работает в условно-штатном режиме
Уважаемая Полина!
Спасибо за предупреждение.
С уважением Николай.
Уважаемые участники сайта Лаборатории космических исследований!
Все материалы сайты с 28 декабря переносятся на новый сервер. Адрес сайта сохранится. Просьба не выставлять новые материалы, особенно с картинками, до полного завершения работы админа. О нормальном восстановлении работы сайты обязательно будет информация.
Приносим извинения всем за недоступность сайта с 23 по 27 декабря 2012 года.
Здорово
Спасибо за комментарий. Материал, выставленный в комментарии, был продублирован, поэтому второй вариант снят с публикации. На главной странице сайта Лаборатории космических исследований не принято давать вместо текста только ссылку на другой сайт, поэтому материал скопирован с предоставленной ссылки с указанием автора как в авторском варианте.
P.S. Возможно, этот комментарий следует перенести в более подходящую статью ? В этой информация только о зимнем солнцестоянии.
Апокалипсис» 2012 года
Некоторые люди озабочены (напуганы) возможным «концом света» в 2012 году. С этим связывают конец временного цикла календарей индейского племени Майя и приближение астероида Апофиса очень близко к земле. Некоторые околонаучные (зачастую псевдонаучные) круги строят фантастические гипотезы о других вариантах уничтожения человечества. В 2012 году также кончается календарь шумеров и дату конца света быстренько подработали на 2 месяца. Хотя если взять в расчет всё, то в этом году «концов света» немало. Однако сами «прорицатели» не всегда верят в свои «пророчества» и уже на случай провала готовят новые «концы света». Г-н Нострадамус также что то очень туманно писал о этом «конце», но в (точно не помню) 2016 году у него же намечена ядерная война(!). Кто с кем будет воевать, остается только дофантазировать его поклонникам. В этом также преуспела и Ванга (со своими «вечно» рассекречивающимися гороскопами где указанна подобная Глупость (и опять: кто это засекречивал?). Но по истечению срока они замолкают, и всё же на некоторое время.
Так что все это научно необоснованный бред строят зачастую психически больные люди.
О самых известных предсказаниях Конца Света
1. Пророчество курицы из города Лидс, 1806
2. Миллериты, 23 апреля 1843.
После длительного тщательного изучения библии, фермер из Новой Англии по имени Уильям Миллер пришел к выводу что бог решил разрушить мир, и дату можно определить, трактуя скрытое в буквах послание. Как он объяснил тем, кто его слушал, конец света должен был состояться между 21 марта 1843 и 21 марта 1844 года. Проповедуя таким образом, ему удалось даже собрать толпу людей, которых потом стали звать миллериты, и они решили, что конец света наступит 23 апреля 1843 года. Многие из них продали или отдали все, что у них было, полагая, что им оно больше не надо, но когда наступило 23 апреля, а Иисус так и не появился, группа просто распалась. Впрочем, некоторые особо рьяные последователи утешились и образовали потом церковь адвентистов седьмого дня.
Результат: Эти люди до сих пор на полном серьёзе продолжают нести свою глупость: «свет» своего знания в наши «темные массы»...
Результат: 56 дней оказались какими-то слишком длинными. Ну, как-нибудь в следующий раз.
Результат: какое разочарование для любителей цианида!
5. Пэт Робертсон, 1982
Результат: нужно ли заострять внимание на то, что было на самом деле?
6. Врата Рая, 1997
Эта волна человеческой глупости подвигла отдельных индивидов на еще большую глупость - культ НЛО в Сан-Диего под названием Врата Рая, заключивших, что эта тарелочка прилетела за ними. Потому они собрались в одночасье в одном частном загородном доме и надо же... совершили коллективное самоубийство. Каким образом по замыслу «гениев» уфологии их мертвые тела должны были очутиться на комете, неясно. Пожалуй, самый яркий пример того, до чего доводит людей вера в эту глупость.
Результат: 40 мертвых тел, безутешное горе родных. Хорошо, сам Босс улетел первым, избавив полицию от неприятного процесса...
Результат: количество ретрансляторов Нострадамуса только увеличилось.
Сразу же резко поднялись 1) производители «правильных» компьютеров и операционных систем 2) умельцы, которые могли забрать ваш старый компьютер со встроенной проблемой Y2K, и вернуть его вам немного погодя, уже БЕЗ этой проблемы, 3) ну и конечно всякие там прохиндеи, торгующие оружием, продуктами долгого хранения и бункерами - для тех, кто никому, кроме себя не верит, хе-хе.
Результат - 2000й наступил. Тишина. Нигде ничего не упало. Нигде ничего не сгорело. Тоска. Я начинаю смутно догадываться, что кто-то кого-то развел... вот только кто? :-\
Результат: Смешно- не смешно, а свой неплохой гонорар Ричард явно с этого получил. Вопрос, почему к нему до сих пор не явились белые медведи за компенсацией?
Результат: Хм.. почему же он не застрелился? Что там у него получилось, с репутацией-та?
Эпилог
Все бы это было бы смешно, не будь так грустно.(!)
Цитата с сайта: www.livescience.com 4 ноября 2009 года
Добавлю от себя. «Пророчеств» очень много, приведу последнее в этой статье. Вячеслав Крашенинников: «Владивосток погибнет очень быстро - сразу и весь город. Волна типа цунами, обрушится на город и сметет весь Владивосток, от него почему-то останется один фонарный столб...». Это только про Владивосток. Остальные очень длинные и глупые, так что приводить их нет смысла. Но видна вся несостоятельность и абстрактность (если не более) этих «мыслей». Думайте сами - верить этому или нет? Поверить быстро и легко, а лечить психику очень долго и зачастую такие люди очень плохо кончают!!! Тем более официальные представители различных нормальных конфессий это отрицают и нечего подобного не строят!
С моей точки зрения, это будет Конец (в интеллектуальном плане или даже научном) старых, некоторых неправильных представлений о мироздании и начало активного участия в нашей (бытовой(?)) жизни Новейший Физики и не только. Но никаких армагеддонов (с Внеземными Цивилизациями) и апокалипсисов с астероидами, нечистью в огородах и прочих надувательств. Это моя точка зрения, и я думаю, это кого-то подвигнет к лучшему. Все бы это было бы смешно, не будь так грустно.(!)
Автор: Серафим Серюбин
Формального противоречия, конечно нет. Вопрос в другом... Вопрос следующий: этот «свой участок» для исследования – он находится в зоне общепризнанного или находится далеко за пределами привычного ареала растений? Именно в этом, в движении за пределы – смысловое остриё приведённых цитат.