Владик, ты высказал важную идею: о том, что не только вокруг (в физическом мире), но и внутри нас – много миров, которые мы можем изучать и, в какой-то степени - творить.

Меня, в том числе в связи с моей профессиональной деятельностью, интересует вопрос – как молодой (и очень молодой) человек выбирает тот кустик (или целое дерево) на огромном поле физики, который он будет дальше растить, и за которым будет ухаживать? Представляется правильным, что для осуществления правильного выбора он должен сначала охватить своим мысленным взором всё поле, чтобы его выбор не был случайным и чтобы, когда придёт пора подводить определённые жизненные итоги, не было сожалений о том, что всю жизнь занимался не тем, к чему душа лежит, потому, что в начале жизненного пути просто не знал о других возможностях (участках поля, кустиках), в том числе и существенно выходящих за пределы общепризнанного ареала.

Конечно, невозможно подробно осмотреть все кустики, деревца, огромные деревья и только проклёвывающиеся ростки. Однако, вполне реально ознакомиться со всеми ключевыми идеями-эйдосами физики – как уже воплощёнными в реальности физических теорий, так и только «проклёвывающимися». А если повезёт, то и обнаружить какую-то новую идею-эйдос и начать растить из неё оригинальную, не имеющую аналогов физическую теорию. «Ветви», «кустики» – это теории, «корни растений» – это фундаментальные идеи-эйдосы, которые сокрыты от поверхностного мысленного взора, но с которыми нужно знакомить молодых людей, желающих связать свою жизнь с физикой. Этих идей не так много и где-то в глубине земли они переплетаются, вступают в сложные взаимоотношения. Некоторые ещё ждут своего прорастания. И все они уходят ещё более глубоко – к первоначалам Мира, которые постигаются философией. Поэтому, все гениальные физики – всегда философы, они серьёзно интересовались философией и/или теологией. Возможно, это потому, что все фундаментальные физические идеи-эйдосы уже содержатся где-то в глубинах бессознательного человека и нужно только внимательнее взглянуть внутрь себя, чтобы их обнаружить, а роль экспериментальных фактов состоит не столько в верификации теорий, сколько в том, что они способствуют «припоминанию» этих идей из глубин бессознательного.

Теорий, гипотез, моделей (конкретных реализаций эйдосов-корней) может быть очень много, но самих корней гораздо меньше. И вполне реально познакомиться со всеми этими идеями-корнями (известными на данный момент времени), а также с наиболее интересными их теоретическими реализациями (веточками, кустиками и деревцами над поверхностью земли). Более того – это делать необходимо в раннем возрасте (в школе). Конечно, это нужно, в первую очередь тем, кто чувствует в себе непреодолимое желание связать свою будущую жизнь с физикой. Таких детей очень мало.

Уважаемая Полина!

Спасибо за предупреждение.

С уважением Николай. 

Здорово

Апокалипсис» 2012 года

Некоторые люди озабочены (напуганы) возможным «концом света» в 2012 году. С этим связывают конец временного цикла календарей индейского племени Майя и приближение астероида Апофиса очень близко к земле. Некоторые околонаучные (зачастую псевдонаучные) круги строят фантастические гипотезы о других вариантах уничтожения человечества. В 2012 году также кончается календарь шумеров и дату конца света быстренько подработали на 2 месяца. Хотя если взять в расчет всё, то в этом году «концов света» немало. Однако сами «прорицатели» не всегда верят в свои «пророчества» и уже на случай провала готовят новые «концы света». Г-н Нострадамус также что то очень туманно писал о этом «конце», но в (точно не помню) 2016 году у него же намечена ядерная война(!). Кто с кем будет воевать, остается только дофантазировать его поклонникам. В этом также преуспела и Ванга (со своими «вечно» рассекречивающимися гороскопами где указанна подобная Глупость (и опять: кто это засекречивал?). Но по истечению срока они замолкают, и всё же на некоторое время.
Так что все это научно необоснованный бред строят зачастую психически больные люди.

О самых известных предсказаниях Конца Света

1. Пророчество курицы из города Лидс, 1806

2. Миллериты, 23 апреля 1843.

После длительного тщательного изучения библии, фермер из Новой Англии по имени Уильям Миллер пришел к выводу что бог решил разрушить мир, и дату можно определить, трактуя скрытое в буквах послание. Как он объяснил тем, кто его слушал, конец света должен был состояться между 21 марта 1843 и 21 марта 1844 года. Проповедуя таким образом, ему удалось даже собрать толпу людей, которых потом стали звать миллериты, и они решили, что конец света наступит 23 апреля 1843 года. Многие из них продали или отдали все, что у них было, полагая, что им оно больше не надо, но когда наступило 23 апреля, а Иисус так и не появился, группа просто распалась. Впрочем, некоторые особо рьяные последователи утешились и образовали потом церковь адвентистов седьмого дня.

Результат: Эти люди до сих пор на полном серьёзе продолжают нести свою глупость: «свет» своего знания в наши «темные массы»...

Результат: 56 дней оказались какими-то слишком длинными. Ну, как-нибудь в следующий раз.

Результат: какое разочарование для любителей цианида!

5. Пэт Робертсон, 1982

Результат: нужно ли заострять внимание на то, что было на самом деле?

6. Врата Рая, 1997

  Эта волна человеческой глупости подвигла отдельных индивидов на еще большую глупость - культ НЛО в Сан-Диего под названием Врата Рая, заключивших, что эта тарелочка прилетела за ними. Потому они собрались в одночасье в одном частном загородном доме и надо же... совершили коллективное самоубийство. Каким образом по замыслу «гениев» уфологии их мертвые тела должны были очутиться на комете, неясно. Пожалуй, самый яркий пример того, до чего доводит людей вера в эту глупость.

Результат: 40 мертвых тел, безутешное горе родных. Хорошо, сам Босс улетел первым, избавив полицию от неприятного процесса...

Результат: количество ретрансляторов Нострадамуса только увеличилось.

  Сразу же резко поднялись 1) производители «правильных» компьютеров и операционных систем 2) умельцы, которые могли забрать ваш старый компьютер со встроенной проблемой Y2K, и вернуть его вам немного погодя, уже БЕЗ этой проблемы, 3) ну и конечно всякие там прохиндеи, торгующие оружием, продуктами долгого хранения и бункерами - для тех, кто никому, кроме себя не верит, хе-хе.

Результат - 2000й наступил. Тишина. Нигде ничего не упало. Нигде ничего не сгорело. Тоска. Я начинаю смутно догадываться, что кто-то кого-то развел... вот только кто? :-\

Результат: Смешно- не смешно, а свой неплохой гонорар Ричард явно с этого получил. Вопрос, почему к нему до сих пор не явились белые медведи за компенсацией?

Результат: Хм.. почему же он не застрелился? Что там у него получилось, с репутацией-та?

Эпилог

Все бы это было бы смешно, не будь так грустно.(!) 

Цитата с сайта: www.livescience.com 4 ноября 2009 года

Добавлю от себя. «Пророчеств» очень много, приведу последнее в этой статье. Вячеслав Крашенинников: «Владивосток погибнет очень быстро - сразу и весь город. Волна типа цунами, обрушится на город и сметет весь Владивосток, от него почему-то останется один фонарный столб...». Это только про Владивосток. Остальные очень длинные и глупые, так что приводить их нет смысла. Но видна вся несостоятельность и абстрактность (если не более) этих «мыслей». Думайте сами - верить этому или нет? Поверить быстро и легко, а лечить психику очень долго и зачастую такие люди очень плохо кончают!!! Тем более официальные представители различных нормальных конфессий это отрицают и нечего подобного не строят!

С моей точки зрения, это будет Конец (в интеллектуальном плане или даже научном) старых, некоторых неправильных представлений о мироздании и начало активного участия в нашей (бытовой(?)) жизни Новейший Физики и не только. Но никаких армагеддонов (с Внеземными Цивилизациями) и апокалипсисов с астероидами, нечистью в огородах и прочих надувательств. Это моя точка зрения, и я думаю, это кого-то подвигнет к лучшему. Все бы это было бы смешно, не будь так грустно.(!)

Автор: Серафим Серюбин

Добавлю, что в Древней языческой Руси у многих племен день Зимнего солнцестояния отмечался как начало нового года (связан с божеством Колядой). Но некоторые праздновали новоый год и по весне, в марте. Потом стали праздновать еще по Византийски  1 сентября. Но Петр Первый вернул зимний праздник, но сдвинул его на 1 января.

Странно... А меня, когда я подбирал и оформлял эти цитаты, охватывал восторг от ощущения освобождения мышления и нацеливание его на движение вперёд, к поиску Нового. И я захотел поделиться этой радостью с другими...

Даже установке на движение вперёд? :)

Обход всех растений и выбор из них наилучшего – это поиск Истины методом перебора. А он в теории ТРИЗ считается одним из самых неэффективных. Более эффективный путь – это целенаправленное движение к некому растению на, порой далёком и захолустном, участке поля, следуя своей интуиции, «зову сердца» и знанию законов развития Знания.

Мультивселенная - это парадокс! Мне кажется, существование Мультивселенных следует рассматривать не так, как представлено в статье, как возможности для новых открытий, а эту идею стоит принять, как парадоксы современных теорий, указывающих на неполноту наших знаний. И вот почему.
Мультивселенная противоречит принципу Оккама. На мой взгляд, идея Мультивселенной обладает следующим недостатком, существование параллельных никак физически не проявляется в нашей Вселенной, кроме начальных этапов своей эволюции, например как в теории бран, иначе бы это приводило к нарушениям закона сохранения. А значит мы лишены способов верифицировать эту гипотезу экспериментальным путём и остаётся только путь интерпретации наблюдательных фактов с помощью математических моделей или ещё радикальнее возвести математические модели в абсолют, как это предлагает Макс Тегмарк. Исключая последнее за явной спорностью, мне кажется, Мультивселенные при интерпретации наблюдений это такая дополнительная сущность, которую согласно принципу Оккама следует отбросить.
Мы недостаточно понимаем устройство нашей Вселенной. Но текущая ситуация в космологии, по моим собственным ощущениям, как аспиранта института космологии, куда ещё хуже! Практически никто из космологов не связывает построение своих теорий с анализом наблюдений. Математические модели часто строятся в безразмерных величинах, так что часто физический смысл бывает скрыт даже для самого теоретика. На первое место выходит математический анализ, а интерпретации идёт в последнюю очередь. Более того, многих космологов удовлетворяет интерпретация результата в терминах математически выстроенной ими физики, например вполне нормально построение лагранжиана в 11-мерном пространстве, а реальное трёхмерное пространство лишь частный случай, который получается после компактификации. Но этот важный и на деле очень трудный переход мало кто совершает. Космология как наука очень молода и далека от совершенства своих методов, и инфляционная Мультивселенная свидетельствует о том, что пока мы до конца не понимаем механизм инфляции. Точно также, интерпретация Эверетта скорее всего связана с нашим непониманием физической сути квантовой механики.
"Прекрасно, что мы встретились с парадоксом. Теперь можно надеяться на продвижение вперёд!", цитируя Нильса Бора из этой темы. От какого же непонимания возникают гипотезы о Мультивселенных? Тут явно должен был бы прозвучать вопрос "А почему наша Вселенная единственная и такая какая она есть?", то есть пока не ясны причины тонкой настройки Вселенной. В статье Розенталя в УФН за 1980 г. о физических закономерностях и численных значениях фундаментальных постоянных хорошо аргументируется, как их изменение повлияет на нашу Вселенную, и что эти значения возможно уникальные для осуществления нашей жизни. Одной из попыток объяснить эти значения является перебор возможных сочетаний вместе с антропным принципом. Но такое объяснение, на мой взгляд, не является удовлетворительным, т.к. такой перебор ничем не ограничен и вряд ли осуществим.
Единая теория единой Вселенной. Более разумным мне кажется путь к созданию единой теории в одной Вселенной, которая бы объясняла выбор таких значений. Думаю, что этот путь лежит в через поиск таких общематематических свойств, которые могут иметь физические следствия. Пока их нельзя ясно назвать, но в качестве примера приведу константу пи, которая имеет ясный математический смысл, но при этом входит в физические формулы. Имела бы смысл Вселенная, в которой число пи было бы другим? Тут можно возразить, что отношение длины окружности к её радиусу меняется в искривленных пространствах, однако в бесконечно малом пределе оно всегда стремится к пи и если бы это было не так, то пространство, наверное, потеряло бы свойства непрерывности, а физические законы стали бы непредсказуемыми.

По-моему, просто ролик рекламный от NASA, чтобы привлечь внимание на фоне всеобщего ажиотажа. Да и английский текст не воспринимается.

Уважаемая Светлана!!!

Посмотрите пожалуйста эл. почту, я Вам ответил в эл. почте.

Спасибо за внимание!

С уважением Николай.

НАСА заблаговременно сняло видеоролик по этой тематике.

Когда бегущая вода встречает на своем пути преграду, она останавливается, увеличивает свой объем и силу и потом переливается через нее. Следуйте примеру воды: остановитесь и увеличьте свою силу до тех пор, пока препятствие не перестанет мешать вам на вашем пути.