Спасибо за ответ!

Ну для начала надо сказать что бомбер летает выше зоны поражения зениток. Ты хочешь сказать, что истребители летели с носителем при включенных двигателях?

Вопрос применения воздушных носителей, конечно. интересный, но мое мнение в том, что количество бомб, равноценное массе самолета, будет давать окологарантированную вероятность поражения цели, в отличие от самолета. Хотя для высокоточного удара самолеты тогда все-таки были предпочтительнее.

С "посадкой" на носитель проблемы, думаю, будут с тем же винтом (зацепиться можно). и синхронизацией с носителем

Андрей! Это не понт. Это требования к нашему оружию. Я тоже видел что-то подобное.
Этим и отличается наше оружие от западного. Большей надежностью. Может, у тех больше иногда удобств, но надежность на порядок хуже. Так что Кирилл прав.

Кирилл! Спасибо! Интересная статья. Особенно о появлении пилотажных групп.

Вот интересная статья с интересными клипами.

Ну в то время до дозаправки скорее всего еще не додумались. А прелесть в том, что большой медленный бомбер проще сбить зенитчикам, нежели мелкие И-16, которые с нанесением точечных ударов справляются не в пример лучше. Кстати на "Ишаки" подвешивались и ПТБ, правда бомбовое вооружение при этом сокращалось. Вообще, истребителю хватало топлива в один конец, поэтому он во время рейда в тыл врага получал топливо из баков носителя, на обратный путь потом ему бы хватило. Хотя могут случиться непредвиденные ситуации, тогда придется идти на вынужденную, главное линию фронта перетянуть.
Прицепиться обратно к носителю теоретически можно, но для этого надо быть Чкаловым, так как прицепиться в штаге крепления без должного обзора ("звезда" двигателя М-62 его ограничивала, зато такой двигатель был незаменим при лобовых атаках :) ), да еще при болтанке, под крылом, в зоне возмущения потока, мягко скажем,сложно.
Хотя в то время были асы, способные на такое. Тот же Чкалов, или товарищи из "Красной Пятерки", кстати, надо будет про них написать...

F-22 тоже немаленький.

Да! Красивая штука. Может скоро на салонах и выставках показывать будут.

Фундаев Сергей предложил очень важную для Лаборатории чёткую организацию работы.
Творческий полёт фантазии, конечно, приносит свои плоды,
но это путь не для всех.

Умение четко планировать работу - это дар, такой же как умение петь, рисовать...
Во время обучения в университете мой однокурсник Милюков Виктор по зову души поместил листок на стенде объявлений "Как добиться успешных результатов" :
Все планируют свой день. Лучше делать это на листе бумаги, а вечером отмечать, что выполнено. Невыполненное - анализировать и делать выводы , жёсткие для себя... и т.д. четким почерком от руки с пунктами и подпунктами на страничку.

Я тогда была поражена, неужели каждый день надо планировать, и это ВСЕ делают кроме меня.Виктор Милюков был младше всех по возрасту (в школу пошёл в 6 лет), из деревни, но он очень быстро стал проректором по науке родного Крымского университета. А многие другие с лучшими перспективами, яркие творческие личности так и не смогли достичь ожидаемых результатов.

В советское время была такая должность - ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР.Он отвечал за чёткое исполнение всего намеченного.Я, конечно, не имею права влияния на работу Лаборатории (свою роль я бы определила как фанат Лаборатории, иногда надоедливый и мешающий), но мне кажется эта должность для Сергея подходит.
Но сначала
1.Самому и спланировать работу, конечно, под руководством и с коллективного согласия
2.А потом требовать, требовать, требовать исполнения...

А на Марс тяжёлый или сверхтяжелый вариант запульнёт КК с посадочным модулем?

Найди! Выстави! И сравним!

А в чем прелесть нести вместо бомбовой нагрузки несколько самолетов с экипажем?
Дозаправка много проще и удобнее.

Кроме того "если что" и деваться самолетам без носителя? Обратно они вернуться в любом случае не смогут.

А возможность "посадки" обратно на носитель никогда не рассматривалась?

Для группы, особенно для Сергея Фундаева, сделаю замечание. Как следует их этого сообщения кластерные аппараты будут все больше и больше актуальны. Надо срочно доделывать систему.