Энтузиазм не только у тебя. Не зазнавайся и не отчаивайся.
Лунное затмение 31 декабря будет полное и наблюдаться должно при хорошей погоде.
А чтобы к тебе подтянулись из ближнего окружения, ты должен выучить, что "под шубой" делают селёдку, внешнему виду с чёлками сделать комплимент, и люди к тебе потянутся...
"На вещи надо смотреть ширше, а к людям относиться мягше"
Не знаю как с "Иглами", а у "Стрел" телевизионная ГСН. Так что про ЭПР можно забыть.
ЗЫ Это не значит, что "Стрела" возьмет F-22 запросто. "Раптор" все-таки тоже неплохая машина, надо признать. Со своими плюсами и минусами.
Фигня это.
Игла f-22 не возьмет. собственно вся цена этого самолета это якобы возможность летать над С-300/C-400 в варианте "Э" (экспортный)
Благодаря специальному страшно секретному поглощающему покрытию Ф-22 имеет такую же ЭПР как и у гвоздя. Так что самолет сам по себе весьма не плох, стоил бы он скажем миллионов 30.
А так у него на 1 час полета приходится 72 часа обслуживания, в том числе обновление этого самого покрытия. Вот как-то так
> P.S. Не ссылайся плиз на всякие дизайнерские измышлизмы с хабра.
> Дизайнеры - друзья человека, пишут в основном всякую хрень.
Я тоже всегда так думал. А потом... написал скин. Поясню. Для меня этот скин - это мое творение, в которое я вложил достаточно терпения, времени и сил. Поэтому фразы "пусть каждый делает как ему захочется" у меня вызывают те же чувства, которые были бы у тебя, если бы я с кем-нибудь из друзей пришел к тебе домой и сказал бы ему: "Здесь ты можешь делать все что хочешь!" =) Давайте будем уважать труд друг друга.
Презентации лекций Виктор Михайлович переписывал на флэшки.Кто посещал лекции, у тех есть все презентации.У меня были на сайте трудности с вопросами к экзамену, правда, потом всё открылось.Я не представляю, как всё это можно выучить.
1.Виктор Михайлович, а Вы можете выделить самые важные вопросы, без знания которых лучше не приходить на экзамен.
2.Будут дополнительные консультации перед экзаменом? Вы сообщили об этом в анкетах.
3.Вам понравились ответы студентов в предложенных Вами анкетах?
HTML - это инструмент. Инструментом можно сделать что-то хорошее, а можно и плохое. В нашем случае такой удобный инструмент дан для того, чтобы, например, выделить что-то (подчеркнуть, сделать жирным), вставить ссылку или картинку и т.п. Но только там, где это действительно нужно. Далее:
> Свои странички каждый, я думаю, может оформлять по своему усмотрению,
> естественно ориентируясь на общий стиль.
Сервер тоже каждый может конфигурировать как хочет. Давайте выдадим всем полный доступ к серверу? Тут я думаю, все хорошо понимают, что в этом случае очень скоро сервер упадет и больше уже не поднимется. То же касается и скина: им по-хорошему должен "рулить" один человек. Иначе очень скоро получится полное сами догадайтесь чего ;)
Кирилл! Очень интересно! Учился в школе в Севастополе, а о налетах та Румынские нефтебазы и не знал. Оформи как отдельную статью! Надо бы такие статьи под отдельной рубрикой писать 60-лет Великой Победы. Я попрошу Андрея сделать отдельную рубрику.
Вот, накопал кой-чего:
Уже в первый день войны нарком ВМФ поставил ВВС Черноморского флота задачу «ударами с воздуха уничтожать нефтебаки, мастерские, корабли и железнодорожные депо в Констанце и Супине..., а также береговые объекты противника на Дунае...». Врага следовало лишить прежде всего нефти, этой «крови войны», и 30 июня 1941 г. командующий ВВС Черноморского флота генерал-майор В.А.Русаков получил прямое указание от Н.Ф.Кузнецова о первоочередном «уничтожении объектов нефтепромыслов в Плоешти и Черноводского моста через Дунай».
Важное военно-стратегическое значение Чернаводского (современная транскрипция, в годы войны писали Черноводский) моста объяснялось следующими причинами. Двухэтажный - железнодорожный и автомобильный мост, построенный в 1927 г., располагался в 60 км западнее Констанцы и был одним из крупнейших капитальных сооружений тогдашней Европы. Достаточно сказать, что общая длина его пролетов достигала 750 м, а высота моста в наивысшей точке — 75 м над уровнем реки.
С запада к мосту примыкала эстакада почти километровой длины. Через него же проходила железнодорожная линия, связывающая основные центры Румынии с побережьем, а под нижним настилом моста был проложен трубопровод Плоешти-Констанца (три нитки, по одной из которых тек первосортный бензин, приводивший в движение танки Вермахта и самолеты Люфтваффе).
Роль румынской нефти для Германии, затеявшей войну на два фронта, трудно было переоценить. Еще осенью 1940 г. в Бухаресте начала работу германская авиационная миссия, которую возглавил генерал В.Спайдель (24 июня 1941 г. его сменил генерал Б. Герхардт). Задачей ее персонала была координация усилий румын и немцев по совместному прикрытию с воздуха нефтедобывающих районов. С началом боевых действий в составе германского 4-го воздушного флота сформировали 40-й воздушный округ под командованием генерала Г.Р. Манна. Его активные средства ПВО насчитывали несколько зенитно-артиллерийских полков (частично - румынских), а также истребители Bf 109E-7 из состава JG52 (по состоянию на 22 июня в районе Плоешти-Констанца базировались штаб и III группа эскадры возглавляемая с майором Блуменсаатом).
Советские бомбардировщики впервые «почтили своим вниманием» Констанцу поздним вечером 22 июня 1941 г. (три ДБ-3 и шесть СБ), а в течение следующих суток город и порт атаковали уже 73 наших самолета. 24 июня в налете принимали участие 18 ДБ-3 и столько же СБ. На нефтяные терминалы, нефтегородок и аэродром упали 12 ФАБ-500, 66 ФАБ-250 и 100 ФАБ-100. Все группы вернулись без потерь, а по сообщениям экипажей один из вражеских истребителей, пытавшийся атаковать их, «ушел с дымом в сторону моря». Недооценив способность противника к сопротивлению, командование ВВС флота во второй половине дня предприняло еще один напет. На этот раз экипажи 32 СБ и ДБ-3 были перехвачены «мессерами» в 30-40 км от цели и понесли тяжелые потери. Обратно не вернулись десять машин, девять из которых сбили германские истребители. Советские «ястребки» из-за большой удаленности объектов ударов не могли прикрывать свои бомбардировщики.
Спустя два дня ВВС Черноморского флота обеспечивали набеговую операцию советских боевых кораблей на Констанцу. При этом погибли лидер «Москва» и девять СБ из 40-го бап. Всего же за первый месяц войны на важнейший румынский порт было совершено 25 авианалетов с участием 191 самолета. С середины июля флотские ДБ-3 вместе с однотипными машинами из состава 4-го авиакорпуса ВВС Красной Армии начали регулярные ночные налеты на нефтеперерабатывающие объекты Румынии. Так, 13 июля в результате удара шестерки ДБ-3 по Плоешти возник гигантский пожар на нефтеперегонном заводе «Униреа», продолжавшийся трое суток.
К этому времени III/JG52 отправилась на Украину, а ей не смену на румынские аэродромы приземлилась поредевшая I(J)/LG2, которой командовал знаменитый ас гауптман Г.Илефельд. Группа насчитывала менее двух десятков Bf 109Е-7 и после ожесточенных боев была выведена на отдых и пополнение.
После освоения советскими экипажами поступивших на флот пикировщиков Пе-2, 1 августа 1941 г. эти машины впервые приняли участие в ударе по Констанце. Шестерку из 40-го БАП повел на задание командир эскадрильи майор И.И.Морковкин. Подойдя к цели на высоте 4500 м, «пешки» поочередно отбомбились по кораблям в базе. По докладам экипажей, в порту были потоплены транспорт и буксир. Немецкие истребители вновь оказали упорное противодействие, но сбить ни одного из Пе-2 не смогли. Впрочем, все самолеты группы Морковкина после посадки на Качинском аэродроме нуждались в ремонте, а в одном из них насчитали более 80 пробоин!
Следует отметить, что к началу августа система ПВО района Констанца-Плоешти серьезно усилилась. Противнику удалось наладить четкое взаимодействие между истребителями и зенитной артиллерией, а на вероятных направлениях подхода советских бомбардировщиков в 50-100 км от побережья в светлое время суток непрерывно барражировали дозорные Не 111 и Bf 110. Постоянное дежурство на аэродроме у своих «Мессершмиттов» несли и немецкие пилоты. И хотя в опубликованных после войны воспоминаниях высокопоставленных германских чиновников из военно-воздушной миссии в Румынии (в частности, генерала фон Вальдау) подчеркивается относительно невысокая эффективность «ударов русских по нефтяным месторождениям в районе Констанцы и Плоешти», диссонансом к этому звучит директива Гитлера, в которой перед группой армий «Юг» в качестве важнейшей задачи в начале августа ставился «захват Крымского полуострова, являющегося авиабазой для налетов на нефтяные объекты Румынии».
Несмотря на ожесточенное противодействие, авиационные напеты на румынские нефтяные поля продолжались. Что же касается Чернаводского моста, то первые попытки разрушить его силами 63-й авиабригады ВВС Черноморского флота не дали положительных результатов. И не удивительно: ведь бомбометание по узким целям, подобным мосту, с горизонтального полета (а иначе СБ и ДБ-3 бомбить и не могли), как правило, малоэффективно. Воздушное пространство в районе моста было объявлено немцами зоной, запрещенной для полетов, и зенитчики получили приказ открывать огонь по любому самолету, приближающемуся к мосту, в связи с чем на боевом курсе наши экипажи всегда подвергались ожесточенному обстрелу. Внезапности достигнуть никак не удавалось.
В начале августа командование ВВС Черноморского флота решило нанести еще один удар по Чернаводскому мосту и выделило для этого группу в составе пяти дальних бомбардировщиков ДБ-ЗФ из состава 2-го мтаб и шестерки пикировщиков Пе-2 из 40-го бап. Кроме того, в состав группы включили три «звена СПБ».
Боевая эффективность «звеньев» была проверена при бомбардировке Констанцы еще 26 июля. Тогда одна пара И-16 успешно атаковала нефтегородок, а другая — плавучий док. После сброса бомб «ишачков» перехватила пара Bf 109E, но воздушный бой оказался безрезультатным. Немцам удалось сбить только летающую лодку МБР-2, выделенную для поиска и спасения экипажей советских самолетов, которые участвовали в ударе по румынскому порту.
Важным обстоятельством, выявившимся при анализе результатов налета, для полковника В.Н.Калмыкова, на которого было возложено руководство всей операцией, стала необходимость увеличения запаса топлива у истребителей на случай возможного воздушного боя в районе цели и для гарантированного возвращения из района Чернавод. Расчеты показывали, что истребителям требовалось еще примерно по сотне литров бензина. Иначе мог повториться эпизод с вынужденной посадкой одного из «СПБ», не долетевшего всего 30 км до одесского аэродрома.
С этой целью техники 32-го иап под руководством военинженера 3 ранга П.Телепнева подготовили для И-16 подвесные подфюзеляжные баки емкостью по 93 литра (под крылом на штатных держателях самолеты несли бомбы). Бензин из подвесных баков вырабатывался в первую очередь, после чего они сбрасывались.
Ранним утром 10 августа три тяжелых бомбардировщика с подвешенными под крыльями И-16 вылетели с аэродрома в Евпатории и направились к устью Дуная. Головной ТБ-3 пилотировал старший лейтенант С.Гаврилов, в кабинах истребителей находились капитан А.Шубиков и лейтенант Б.Литвинчук. Второе звено - командир авиаматки майор Е.Разенко, в «ишаках» - старший лейтенант Б.Филимонов и лейтенант И.Каспаров. Третье звено из-за неисправности ТБ-3 вернулось на свой аэродром, не выполнив задания.
В 05:10 на траверзе Георгиевского гирла в 15 км от берега под крылом носителей поочередно зажглись желтые и зеленые лампочки световой сигнализации, что означало «приготовиться» и «отцепка». Четыре истребителя отделились от своих носителей и со снижением направились к цели.
В отчете немецкой военно-воздушной миссии в Румынии дальнейшие события описывались следующим образом:
«10.08.1941 г. советские самолеты, действуя с высоты от 3000 до 4000 м при безоблачном небе трижды атаковали Чернаводы, сбросив примерно 17 бомб на город. Явной целью удара был мост через Дунай, поскольку две бомбы попали в него, слегка повредив силовые балки и опоры и воспламенив трубопровод. Движение по мосту было прервано преимущественно из-за пожара. Нефтеперерабатывающий завод также получил небольшие повреждения».
Заметим, что в числе атаковавших мост немцы отметили участие бомбардировщиков СБ и ДБ-3, но ни словом не обмолвились об истребителях! Между тем, именно они добились наибольшего успеха.
Первыми на цель вышли ДБ-ЗФ, но ни одна из сброшенных ими ФАБ-500 в мост не попала. В 05:35 настала очередь пилотов «ишачков». Они атаковали поочередно, пикируя с высоты 1800 до 300 м, не обращая внимание на огонь зениток. Каждый сбросил по две ФАБ-250, взрыватели которых устанавливались на 0,1 - секундное замедление. Взрывы происходили столь близко, что все самолеты «поймали» осколки собственных бомб. Восприятие охотников преувеличило размеры нанесенного противнику ущерба. Участник налета Борис Литвинчук писал: «Рушится в воду громада центрального пролета, и горит вокруг все, даже вода. Ее зажгла плавающая нефть. Уничтожили и перекачивающую станцию, расположенную на берегу».
Шестерке Пе-2, завершавшей удар по мосту, пришлось труднее всего. Зенитные орудия среднего и малого калибра вели плотный огонь, появились в небе и четыре немецких истребителя. Все же «пешки» добились одного попадания в мост бомбой ФАБ-250 и сумели вернуться на свой аэродром без потерь. В немецком отчете атака Пе-2 также осталась «незамеченной», зато все повреждения моста приписывались семерке СБ-2, якобы бомбившей объект с высоты 500 м. На самом деле бомбардировщики СБ участия в ударе не принимали.
Четверка Шубикова благополучно приземлилась на аэродроме под Одессой и готовилась к перелету в Евпаторию, когда в небе показались немецкие самолеты, летевшие бомбить город. Пришлось подняться в воздух и отогнать вражеские бомбовозы, а затем, повторно дозаправившись, возвратиться на базу в Крыму.
Фотоконтроль результатов налета расставил все точки над «i»: мост действительно получил повреждения, возник пожар, но румыны быстро сумели его взять под контроль, а затем и ликвидировать. Обрушенный пролет на снимках не наблюдался, а движение по мосту было восстановлено уже к вечеру того же дня, и поэтому в вечернем сообщении Совинформбюро от 11 августа 1941 г. желаемое выдавалось за действительное.
Вероятно, доклад о разрушении моста поступил «наверх» немедленно после возвращения самолетов и был сделан на основании сообщений экипажей, участвовавших в операции. Ситуация для командующего ВВС Черноморского флота генерал-майора Русакова складывалась весьма неприятная, поэтому повторный налет запланировали на 13 августа, не обращая внимания на «сомнительное» число. На этот раз для бомбежки моста выделялись только «звенья СПБ», продемонстрировавшие наивысшую точность бомбометания.
Старт с аэродрома в Евпатории дали в 03:30. Авиаматки ТБ-3 пилотировали старшие лейтенанты С.Гаврилов, Огнев и лейтенант Трушин, в кабинах И-16 на задание отправились капитан А.Шубиков, старший лейтенант Б.Филимонов и лейтенанты П.Данилин, И.Каспаров, С.Кузьменко и Д.Скрынник. В 05:40 в 15 км от берега была произведена расцепка, а спустя всего десять минут «ишачки» уже попарно пикировали на цель с высоты 1800 м. На этот раз успех был полным: экипажи отметили пять(!!) прямых попаданий бомбами ФАБ-250 в мост и один взрыв в 30-40 м от него. По уточненным данным и фотоснимкам, сделанным позднее, удалось установить, что в результате бомбометания оказалась полностью разрушена одна 140-метровая ферма моста и вновь перебит нефтепровод.
Практически на всем маршруте самостоятельного полета истребителей к цели зенитные установки вели огонь, однако повреждений советские самолеты не получили. Обстреляв расчеты зениток на выходе из пикирования, «ишачки» ушли от моста с набором высоты 1500 м и в 07:05 приземлились на одесском аэродроме. После дозаправки истребители в тот же день вернулись на свой аэродром Евпатории.
Серёжа, а лунное затмение 31 декабря вы планируете наблюдать? Сообщи информацию о времени наблюдения, пожалуйста. Будет интересно встретить Новый год , наблюдая за Ближним Космосом.
Для каждого сотрудника организуется персональная страничка. Как по мне, так такие персональные странички пусть каждый оформляет как хочет. На тот они и персональные.
А на общих страницах как новости, отчеты, протоколы, да, надо использовать единый стиль.
P.S. Не ссылайся плиз на всякие дизайнерские измышлизмы с хабра. Дизайнеры - друзья человека, пишут в основном всякую хрень.
Сережа! Если следовать твоей логике, то полным HTML пользоваться просто нельзя. Свои странички каждый, я думаю, может оформлять по своему усмотрению, естественно ориентируясь на общий стиль. С моей страничкой глюк был в другом. Я забыл и копировал строки из PowerPoint. А он вставляет кучу своих форматирующих символов. От этого и вид паршивый. Сейчас поправили.
Ну да, двиги были включены (не все время) например для разгона , но надо было все это четко синхронизировать, чтобы не возникла ассиметрия тяги. Тем не менее "Звено" показало свою эффективность. А к идее воздушных носителей потом вернулись американцы, пытаясь воплотить идею "карманного истребителя"- "Goblin" на В-29, соберу материал и дам статью об этом интересном проекте (чертежи будут доступны для скачивания).
Андрей, товарисчъ был прав. Штука в том, что "Стингер" имеет металлический корпус, а "Стрелы" - из какого-то материала на базе пластмассы. В итоге если во время боевых действий ты за спиной несешь такую штуку и падаешь на землю (в укрытие и т.п.), то "Стингер" после этого не факт что будет пригоден к употреблению, а вот "Стрела" будет. Вот в чем смысл.
В общем и целом я с тобой согласен. Однако у каждого оружия есть свой регламент.
Сложные системы типа ПЗРК, ПТУР да и любые современные системы требуют бережного обращения. Причины я объяснял.
Линейка тоже штука надежная, но если шкалу пошкрябать, то смысла в ней не будет :)
От "попрыгать" может запросто повредиться оптика или дальномер и все. пиши пропало, стрелять-то оно сможет, но при этом стрелять будет фигово.
Ну для начала надо сказать что бомбер летает выше зоны поражения зениток. Ты хочешь сказать, что истребители летели с носителем при включенных двигателях?
Вопрос применения воздушных носителей, конечно. интересный, но мое мнение в том, что количество бомб, равноценное массе самолета, будет давать окологарантированную вероятность поражения цели, в отличие от самолета. Хотя для высокоточного удара самолеты тогда все-таки были предпочтительнее.
С "посадкой" на носитель проблемы, думаю, будут с тем же винтом (зацепиться можно). и синхронизацией с носителем
Энтузиазм не только у тебя. Не зазнавайся и не отчаивайся.
Лунное затмение 31 декабря будет полное и наблюдаться должно при хорошей погоде.
А чтобы к тебе подтянулись из ближнего окружения, ты должен выучить, что "под шубой" делают селёдку, внешнему виду с чёлками сделать комплимент, и люди к тебе потянутся...
"На вещи надо смотреть ширше, а к людям относиться мягше"
Не знаю как с "Иглами", а у "Стрел" телевизионная ГСН. Так что про ЭПР можно забыть.
ЗЫ Это не значит, что "Стрела" возьмет F-22 запросто. "Раптор" все-таки тоже неплохая машина, надо признать. Со своими плюсами и минусами.
Фигня это.
Игла f-22 не возьмет. собственно вся цена этого самолета это якобы возможность летать над С-300/C-400 в варианте "Э" (экспортный)
Благодаря специальному страшно секретному поглощающему покрытию Ф-22 имеет такую же ЭПР как и у гвоздя. Так что самолет сам по себе весьма не плох, стоил бы он скажем миллионов 30.
А так у него на 1 час полета приходится 72 часа обслуживания, в том числе обновление этого самого покрытия. Вот как-то так
> P.S. Не ссылайся плиз на всякие дизайнерские измышлизмы с хабра.
> Дизайнеры - друзья человека, пишут в основном всякую хрень.
Я тоже всегда так думал. А потом... написал скин. Поясню. Для меня этот скин - это мое творение, в которое я вложил достаточно терпения, времени и сил. Поэтому фразы "пусть каждый делает как ему захочется" у меня вызывают те же чувства, которые были бы у тебя, если бы я с кем-нибудь из друзей пришел к тебе домой и сказал бы ему: "Здесь ты можешь делать все что хочешь!" =) Давайте будем уважать труд друг друга.
Презентации лекций Виктор Михайлович переписывал на флэшки.Кто посещал лекции, у тех есть все презентации.У меня были на сайте трудности с вопросами к экзамену, правда, потом всё открылось.Я не представляю, как всё это можно выучить.
1.Виктор Михайлович, а Вы можете выделить самые важные вопросы, без знания которых лучше не приходить на экзамен.
2.Будут дополнительные консультации перед экзаменом? Вы сообщили об этом в анкетах.
3.Вам понравились ответы студентов в предложенных Вами анкетах?
HTML - это инструмент. Инструментом можно сделать что-то хорошее, а можно и плохое. В нашем случае такой удобный инструмент дан для того, чтобы, например, выделить что-то (подчеркнуть, сделать жирным), вставить ссылку или картинку и т.п. Но только там, где это действительно нужно. Далее:
> Свои странички каждый, я думаю, может оформлять по своему усмотрению,
> естественно ориентируясь на общий стиль.
Сервер тоже каждый может конфигурировать как хочет. Давайте выдадим всем полный доступ к серверу? Тут я думаю, все хорошо понимают, что в этом случае очень скоро сервер упадет и больше уже не поднимется. То же касается и скина: им по-хорошему должен "рулить" один человек. Иначе очень скоро получится полное сами догадайтесь чего ;)
Так где картинка?
Кирилл! Очень интересно! Учился в школе в Севастополе, а о налетах та Румынские нефтебазы и не знал. Оформи как отдельную статью! Надо бы такие статьи под отдельной рубрикой писать 60-лет Великой Победы. Я попрошу Андрея сделать отдельную рубрику.
Вот, накопал кой-чего:
Уже в первый день войны нарком ВМФ поставил ВВС Черноморского флота задачу «ударами с воздуха уничтожать нефтебаки, мастерские, корабли и железнодорожные депо в Констанце и Супине..., а также береговые объекты противника на Дунае...». Врага следовало лишить прежде всего нефти, этой «крови войны», и 30 июня 1941 г. командующий ВВС Черноморского флота генерал-майор В.А.Русаков получил прямое указание от Н.Ф.Кузнецова о первоочередном «уничтожении объектов нефтепромыслов в Плоешти и Черноводского моста через Дунай».
Важное военно-стратегическое значение Чернаводского (современная транскрипция, в годы войны писали Черноводский) моста объяснялось следующими причинами. Двухэтажный - железнодорожный и автомобильный мост, построенный в 1927 г., располагался в 60 км западнее Констанцы и был одним из крупнейших капитальных сооружений тогдашней Европы. Достаточно сказать, что общая длина его пролетов достигала 750 м, а высота моста в наивысшей точке — 75 м над уровнем реки.
С запада к мосту примыкала эстакада почти километровой длины. Через него же проходила железнодорожная линия, связывающая основные центры Румынии с побережьем, а под нижним настилом моста был проложен трубопровод Плоешти-Констанца (три нитки, по одной из которых тек первосортный бензин, приводивший в движение танки Вермахта и самолеты Люфтваффе).
Роль румынской нефти для Германии, затеявшей войну на два фронта, трудно было переоценить. Еще осенью 1940 г. в Бухаресте начала работу германская авиационная миссия, которую возглавил генерал В.Спайдель (24 июня 1941 г. его сменил генерал Б. Герхардт). Задачей ее персонала была координация усилий румын и немцев по совместному прикрытию с воздуха нефтедобывающих районов. С началом боевых действий в составе германского 4-го воздушного флота сформировали 40-й воздушный округ под командованием генерала Г.Р. Манна. Его активные средства ПВО насчитывали несколько зенитно-артиллерийских полков (частично - румынских), а также истребители Bf 109E-7 из состава JG52 (по состоянию на 22 июня в районе Плоешти-Констанца базировались штаб и III группа эскадры возглавляемая с майором Блуменсаатом).
Советские бомбардировщики впервые «почтили своим вниманием» Констанцу поздним вечером 22 июня 1941 г. (три ДБ-3 и шесть СБ), а в течение следующих суток город и порт атаковали уже 73 наших самолета. 24 июня в налете принимали участие 18 ДБ-3 и столько же СБ. На нефтяные терминалы, нефтегородок и аэродром упали 12 ФАБ-500, 66 ФАБ-250 и 100 ФАБ-100. Все группы вернулись без потерь, а по сообщениям экипажей один из вражеских истребителей, пытавшийся атаковать их, «ушел с дымом в сторону моря». Недооценив способность противника к сопротивлению, командование ВВС флота во второй половине дня предприняло еще один напет. На этот раз экипажи 32 СБ и ДБ-3 были перехвачены «мессерами» в 30-40 км от цели и понесли тяжелые потери. Обратно не вернулись десять машин, девять из которых сбили германские истребители. Советские «ястребки» из-за большой удаленности объектов ударов не могли прикрывать свои бомбардировщики.
Спустя два дня ВВС Черноморского флота обеспечивали набеговую операцию советских боевых кораблей на Констанцу. При этом погибли лидер «Москва» и девять СБ из 40-го бап. Всего же за первый месяц войны на важнейший румынский порт было совершено 25 авианалетов с участием 191 самолета. С середины июля флотские ДБ-3 вместе с однотипными машинами из состава 4-го авиакорпуса ВВС Красной Армии начали регулярные ночные налеты на нефтеперерабатывающие объекты Румынии. Так, 13 июля в результате удара шестерки ДБ-3 по Плоешти возник гигантский пожар на нефтеперегонном заводе «Униреа», продолжавшийся трое суток.
К этому времени III/JG52 отправилась на Украину, а ей не смену на румынские аэродромы приземлилась поредевшая I(J)/LG2, которой командовал знаменитый ас гауптман Г.Илефельд. Группа насчитывала менее двух десятков Bf 109Е-7 и после ожесточенных боев была выведена на отдых и пополнение.
После освоения советскими экипажами поступивших на флот пикировщиков Пе-2, 1 августа 1941 г. эти машины впервые приняли участие в ударе по Констанце. Шестерку из 40-го БАП повел на задание командир эскадрильи майор И.И.Морковкин. Подойдя к цели на высоте 4500 м, «пешки» поочередно отбомбились по кораблям в базе. По докладам экипажей, в порту были потоплены транспорт и буксир. Немецкие истребители вновь оказали упорное противодействие, но сбить ни одного из Пе-2 не смогли. Впрочем, все самолеты группы Морковкина после посадки на Качинском аэродроме нуждались в ремонте, а в одном из них насчитали более 80 пробоин!
Следует отметить, что к началу августа система ПВО района Констанца-Плоешти серьезно усилилась. Противнику удалось наладить четкое взаимодействие между истребителями и зенитной артиллерией, а на вероятных направлениях подхода советских бомбардировщиков в 50-100 км от побережья в светлое время суток непрерывно барражировали дозорные Не 111 и Bf 110. Постоянное дежурство на аэродроме у своих «Мессершмиттов» несли и немецкие пилоты. И хотя в опубликованных после войны воспоминаниях высокопоставленных германских чиновников из военно-воздушной миссии в Румынии (в частности, генерала фон Вальдау) подчеркивается относительно невысокая эффективность «ударов русских по нефтяным месторождениям в районе Констанцы и Плоешти», диссонансом к этому звучит директива Гитлера, в которой перед группой армий «Юг» в качестве важнейшей задачи в начале августа ставился «захват Крымского полуострова, являющегося авиабазой для налетов на нефтяные объекты Румынии».
Несмотря на ожесточенное противодействие, авиационные напеты на румынские нефтяные поля продолжались. Что же касается Чернаводского моста, то первые попытки разрушить его силами 63-й авиабригады ВВС Черноморского флота не дали положительных результатов. И не удивительно: ведь бомбометание по узким целям, подобным мосту, с горизонтального полета (а иначе СБ и ДБ-3 бомбить и не могли), как правило, малоэффективно. Воздушное пространство в районе моста было объявлено немцами зоной, запрещенной для полетов, и зенитчики получили приказ открывать огонь по любому самолету, приближающемуся к мосту, в связи с чем на боевом курсе наши экипажи всегда подвергались ожесточенному обстрелу. Внезапности достигнуть никак не удавалось.
В начале августа командование ВВС Черноморского флота решило нанести еще один удар по Чернаводскому мосту и выделило для этого группу в составе пяти дальних бомбардировщиков ДБ-ЗФ из состава 2-го мтаб и шестерки пикировщиков Пе-2 из 40-го бап. Кроме того, в состав группы включили три «звена СПБ».
Боевая эффективность «звеньев» была проверена при бомбардировке Констанцы еще 26 июля. Тогда одна пара И-16 успешно атаковала нефтегородок, а другая — плавучий док. После сброса бомб «ишачков» перехватила пара Bf 109E, но воздушный бой оказался безрезультатным. Немцам удалось сбить только летающую лодку МБР-2, выделенную для поиска и спасения экипажей советских самолетов, которые участвовали в ударе по румынскому порту.
Важным обстоятельством, выявившимся при анализе результатов налета, для полковника В.Н.Калмыкова, на которого было возложено руководство всей операцией, стала необходимость увеличения запаса топлива у истребителей на случай возможного воздушного боя в районе цели и для гарантированного возвращения из района Чернавод. Расчеты показывали, что истребителям требовалось еще примерно по сотне литров бензина. Иначе мог повториться эпизод с вынужденной посадкой одного из «СПБ», не долетевшего всего 30 км до одесского аэродрома.
С этой целью техники 32-го иап под руководством военинженера 3 ранга П.Телепнева подготовили для И-16 подвесные подфюзеляжные баки емкостью по 93 литра (под крылом на штатных держателях самолеты несли бомбы). Бензин из подвесных баков вырабатывался в первую очередь, после чего они сбрасывались.
Ранним утром 10 августа три тяжелых бомбардировщика с подвешенными под крыльями И-16 вылетели с аэродрома в Евпатории и направились к устью Дуная. Головной ТБ-3 пилотировал старший лейтенант С.Гаврилов, в кабинах истребителей находились капитан А.Шубиков и лейтенант Б.Литвинчук. Второе звено - командир авиаматки майор Е.Разенко, в «ишаках» - старший лейтенант Б.Филимонов и лейтенант И.Каспаров. Третье звено из-за неисправности ТБ-3 вернулось на свой аэродром, не выполнив задания.
В 05:10 на траверзе Георгиевского гирла в 15 км от берега под крылом носителей поочередно зажглись желтые и зеленые лампочки световой сигнализации, что означало «приготовиться» и «отцепка». Четыре истребителя отделились от своих носителей и со снижением направились к цели.
В отчете немецкой военно-воздушной миссии в Румынии дальнейшие события описывались следующим образом:
«10.08.1941 г. советские самолеты, действуя с высоты от 3000 до 4000 м при безоблачном небе трижды атаковали Чернаводы, сбросив примерно 17 бомб на город. Явной целью удара был мост через Дунай, поскольку две бомбы попали в него, слегка повредив силовые балки и опоры и воспламенив трубопровод. Движение по мосту было прервано преимущественно из-за пожара. Нефтеперерабатывающий завод также получил небольшие повреждения».
Заметим, что в числе атаковавших мост немцы отметили участие бомбардировщиков СБ и ДБ-3, но ни словом не обмолвились об истребителях! Между тем, именно они добились наибольшего успеха.
Первыми на цель вышли ДБ-ЗФ, но ни одна из сброшенных ими ФАБ-500 в мост не попала. В 05:35 настала очередь пилотов «ишачков». Они атаковали поочередно, пикируя с высоты 1800 до 300 м, не обращая внимание на огонь зениток. Каждый сбросил по две ФАБ-250, взрыватели которых устанавливались на 0,1 - секундное замедление. Взрывы происходили столь близко, что все самолеты «поймали» осколки собственных бомб. Восприятие охотников преувеличило размеры нанесенного противнику ущерба. Участник налета Борис Литвинчук писал: «Рушится в воду громада центрального пролета, и горит вокруг все, даже вода. Ее зажгла плавающая нефть. Уничтожили и перекачивающую станцию, расположенную на берегу».
Шестерке Пе-2, завершавшей удар по мосту, пришлось труднее всего. Зенитные орудия среднего и малого калибра вели плотный огонь, появились в небе и четыре немецких истребителя. Все же «пешки» добились одного попадания в мост бомбой ФАБ-250 и сумели вернуться на свой аэродром без потерь. В немецком отчете атака Пе-2 также осталась «незамеченной», зато все повреждения моста приписывались семерке СБ-2, якобы бомбившей объект с высоты 500 м. На самом деле бомбардировщики СБ участия в ударе не принимали.
Четверка Шубикова благополучно приземлилась на аэродроме под Одессой и готовилась к перелету в Евпаторию, когда в небе показались немецкие самолеты, летевшие бомбить город. Пришлось подняться в воздух и отогнать вражеские бомбовозы, а затем, повторно дозаправившись, возвратиться на базу в Крыму.
Фотоконтроль результатов налета расставил все точки над «i»: мост действительно получил повреждения, возник пожар, но румыны быстро сумели его взять под контроль, а затем и ликвидировать. Обрушенный пролет на снимках не наблюдался, а движение по мосту было восстановлено уже к вечеру того же дня, и поэтому в вечернем сообщении Совинформбюро от 11 августа 1941 г. желаемое выдавалось за действительное.
Вероятно, доклад о разрушении моста поступил «наверх» немедленно после возвращения самолетов и был сделан на основании сообщений экипажей, участвовавших в операции. Ситуация для командующего ВВС Черноморского флота генерал-майора Русакова складывалась весьма неприятная, поэтому повторный налет запланировали на 13 августа, не обращая внимания на «сомнительное» число. На этот раз для бомбежки моста выделялись только «звенья СПБ», продемонстрировавшие наивысшую точность бомбометания.
Старт с аэродрома в Евпатории дали в 03:30. Авиаматки ТБ-3 пилотировали старшие лейтенанты С.Гаврилов, Огнев и лейтенант Трушин, в кабинах И-16 на задание отправились капитан А.Шубиков, старший лейтенант Б.Филимонов и лейтенанты П.Данилин, И.Каспаров, С.Кузьменко и Д.Скрынник. В 05:40 в 15 км от берега была произведена расцепка, а спустя всего десять минут «ишачки» уже попарно пикировали на цель с высоты 1800 м. На этот раз успех был полным: экипажи отметили пять(!!) прямых попаданий бомбами ФАБ-250 в мост и один взрыв в 30-40 м от него. По уточненным данным и фотоснимкам, сделанным позднее, удалось установить, что в результате бомбометания оказалась полностью разрушена одна 140-метровая ферма моста и вновь перебит нефтепровод.
Практически на всем маршруте самостоятельного полета истребителей к цели зенитные установки вели огонь, однако повреждений советские самолеты не получили. Обстреляв расчеты зениток на выходе из пикирования, «ишачки» ушли от моста с набором высоты 1500 м и в 07:05 приземлились на одесском аэродроме. После дозаправки истребители в тот же день вернулись на свой аэродром Евпатории.
Я тут картинку из серии "Демотиваторы" видел:
Нарисован летящий "Раптор" и подпись- "F-22 -$ 150 000 000,ПЗРК "Игла"- $1000"
Наводит на мысли
Но это не главное! 15 января будет солнечное, но оно пройдёт в основном южнее, на юге Африки будет полная фаза.
Конечно собираюсь! Правда энтузиазму на это только у меня:) Все буду "Челки завивать и курицу под шубой делать")))
Серёжа, а лунное затмение 31 декабря вы планируете наблюдать? Сообщи информацию о времени наблюдения, пожалуйста. Будет интересно встретить Новый год , наблюдая за Ближним Космосом.
А как выполнялась синхронизация работы двигателей?
И если есть закинь сюда отчеты о боевом применении "Звена".
Для каждого сотрудника организуется персональная страничка. Как по мне, так такие персональные странички пусть каждый оформляет как хочет. На тот они и персональные.
А на общих страницах как новости, отчеты, протоколы, да, надо использовать единый стиль.
P.S. Не ссылайся плиз на всякие дизайнерские измышлизмы с хабра. Дизайнеры - друзья человека, пишут в основном всякую хрень.
Сережа! Если следовать твоей логике, то полным HTML пользоваться просто нельзя. Свои странички каждый, я думаю, может оформлять по своему усмотрению, естественно ориентируясь на общий стиль. С моей страничкой глюк был в другом. Я забыл и копировал строки из PowerPoint. А он вставляет кучу своих форматирующих символов. От этого и вид паршивый. Сейчас поправили.
Да! Имеются проблемы с некоторыми браузерами. Например, с Explorer-7. Постараемся решить эту проблему.
Ну да, двиги были включены (не все время) например для разгона , но надо было все это четко синхронизировать, чтобы не возникла ассиметрия тяги. Тем не менее "Звено" показало свою эффективность. А к идее воздушных носителей потом вернулись американцы, пытаясь воплотить идею "карманного истребителя"- "Goblin" на В-29, соберу материал и дам статью об этом интересном проекте (чертежи будут доступны для скачивания).
Да ничего нового нет, болид болидом))
Проблемы со скачиванием лекций.
Сережа! А что там с болидом. Что-нибудь новое не обнаружилось?
Кирилл! Напиши про "Красную пятерку"! Интересно.
Андрей, товарисчъ был прав. Штука в том, что "Стингер" имеет металлический корпус, а "Стрелы" - из какого-то материала на базе пластмассы. В итоге если во время боевых действий ты за спиной несешь такую штуку и падаешь на землю (в укрытие и т.п.), то "Стингер" после этого не факт что будет пригоден к употреблению, а вот "Стрела" будет. Вот в чем смысл.
В общем и целом я с тобой согласен. Однако у каждого оружия есть свой регламент.
Сложные системы типа ПЗРК, ПТУР да и любые современные системы требуют бережного обращения. Причины я объяснял.
Линейка тоже штука надежная, но если шкалу пошкрябать, то смысла в ней не будет :)
От "попрыгать" может запросто повредиться оптика или дальномер и все. пиши пропало, стрелять-то оно сможет, но при этом стрелять будет фигово.
Спасибо за ответ!
Ну для начала надо сказать что бомбер летает выше зоны поражения зениток. Ты хочешь сказать, что истребители летели с носителем при включенных двигателях?
Вопрос применения воздушных носителей, конечно. интересный, но мое мнение в том, что количество бомб, равноценное массе самолета, будет давать окологарантированную вероятность поражения цели, в отличие от самолета. Хотя для высокоточного удара самолеты тогда все-таки были предпочтительнее.
С "посадкой" на носитель проблемы, думаю, будут с тем же винтом (зацепиться можно). и синхронизацией с носителем