Соответственно, колец у Земли нет, потому что планета расположена близко к Солнцу, поэтому кольца из льда и инея испарились бы; достаточно велик эффект Робертсона-Пойнтинга в результате которого, частицы бы выпадали на Землю; масса Луны велика, поэтому она тоже будет собирать ближайшую пыль и пылевые облака, что образуются во время падения на её поверхность метеоритов.

Что-то не вижу я там теста по C++ :-/

По поводу C++ vs. C. Да, согласен, что начинать надо с основ. Потому и вынес ООП в отдельный раздел. Но все же "Hello world" думаю надо объяснять поначалу через поток cout. С функцией printf будет хуже: там уже надо знать, что такое типы данных. А в функции scanf - что такое адреса и как их определить.
Что касается компьютерного класса, на первом занятии его наличие не принципиально. Пока можно обойтись и нашей лабораторией. А вот со следующей недели да, нужен.
Думаю, пора вешать объявление, что первое занятие будет в субботу, 28 ноября в 11:30.

Присоединяюсь к вышесказанному. Я бы отписал кто он такой есть по всем правилам военной науки, но это детишки могут у видеть и особо впечатлительные взрослые, так что скажу так- НЕХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК он

Только поправлю- Зуев угнал Миг-29, а в эскадрилье МиГ-23 он служил до этого, один из первых кого отправили осваивать новейшую технику.

Зуев угнал самолёт в Трабзон (Турция). Первыми его словами на турецком аэродроме были «Наконец-то я — американец!». В Турции его судили по обвинению в угоне самолёта и оправдали, сочтя, что его действия носили политический характер. Турецкие власти отказались пустить к МиГ-29 американских специалистов и в кратчайшие сроки вернули самолёт Советскому Союзу (перепугались, басурманы). Зуев получил политическое убежище в США.

Консультировал ВВС США перед началом военной операции «Буря в пустыне», ренегатствовал и дискредитировал светлый облик советского летчика , а в 1992 году в соавторстве с Малькольмом Макконнелом опубликовал книгу «Точка опоры» (Fulcrum: A Top Gun Pilot’s Escape from the Soviet Empire).

Погиб в авиакатастрофе 10 июня 2001 года, разбившись на нашем (какое совпадение, а?) учебно-тренировочном самолёте Як-52.

Был еще прецедент- Виктор Беленко угнал МиГ-25 (ох и любят предатели Родины МиГи!)
В Японию, амеры его там развинтили,и в таком виде он был возвращен нашим, пришлось заново переделывать, в итоге получился несравненный МиГ-31, а тупые америкосы до сих пор МиГ-25 скопировать не могут ) Что характерно- Беленко тоже консультировал американского писателя-русофоба но уже Тома Кленси. Мда, про него самого бы написать.
Повесть он НЕнастоящем человеке.

Пы.Сы. По этим событиям амеры сняли фильм "огненный лис" (или как-то так). Там доблестный американский летчик (само собой в одиночку) героически прорывается на наш секретный аэродром и угоняет МиГ-31 (вместо него в фильме какой-то неопознанный обьект, видимо с фантазией у режиссера было туговато), утсраняя по пути толпы врагов (то бишь наших), он, естественно задуманное осуществляет (ну еще бы, а зачем же тогда фильм снимать было то!). Прикололо: "наш" летный шлем в фильме интенсивно-зеленого цвета и с баааааальшой звездой на лбу, живут америкосы на стереотипах понимаешь...

вот это вот тема:

http://www.brainbench.com/xml/bb/common/testcenter/freetests.xml#sponsored

бесплатные тесты обновляются периодически. следи.
но тесты серьезные. и по ним могут приходить приглашения от разных товарищей

еще один повод, для газетчиков уже представляю название статьи "нас всех поглотит тёмная материя". Народу с астрофорума из темы "Разоблачения всяких слухов" будет чем заняться... Как однажды по дискавери-наука рассказывали про то, что Туманность Андромеды(М31) столкнётся с млечным путём, рассказывали в духе коко-то боевика "буржуйского"(с), такое ощущение, что прям завтра всё это дело прилетит и нам будет кирдык... , а никто не заикнулся про то, что - это случится через много миллиардов лет.

Здравствуйте, Виктор Михайлович. Поток слабенький, максимум я проворонил, вышел уже во время спада. Хотел в ИМО, но мои данные по некоторым критериям не подходят под доклад. С энтузиастами с астрофорума организовываем группу наблюдателей, которая будет наблюдать потоки и данные отсылать в ИМО. Ну так ждём следующего потока, там думаю и фотоаппарат будет. Эти результаты помогают лучше прогнозировать метеорный поток, уточнять орбиту и принадлежность к источнику метеоров.

Кстати, если кто-то хочет проверить свои знания C++ - вот вам небольшой такой тест :o)

Привет Сережа! Красиво, но сколько бы проблем было бы с выводом аппаратов на орбиту!

Спасибо за такой полный и развернутый ответ.
1. Что касается планирования, полностью согласен со всем, что касается переизбытка идей, вызванного неспешностью реализаций каждой из них. Но это, на мой взгляд, и требует какой-то систематизации этих идей. Чтобы не хвататься за все сразу, мало чего доводя до конца, лучше уж выстраивать какие-то планы по тому, какие из идей стоит рассмотреть и когда, в какой последовательности. Вот если бы переизбытка идей не было, то не было бы и необходимости в планировании (ну или она была бы не столь важна). Это во-первых. Во-вторых, хорошо себя знаю и понимаю, что когда передо мной стоят конкретные сроки (не в формате "через год/полгода" и т.п., а в виде даты с течение 1-2-х месяцев) я с большей ответственностью подхожу к тому, чтобы сделать все и вовремя. Если через 2 недели мне что-то докладывать, я за это время подготовлюсь. А вот когда докладывать в конце года, кхм... Я думаю, меня очень многие хорошо понимают. Вот я и прошу посерьезнее подойти к планированию как к инструменту, позволяющему подгонять каждого из нас. Все таки перспектива выйти к доске и не быть в состоянии сделать толковый доклад, не смотря на то, что должен был подготовиться - это очень хороший стимул к тому, чтобы подготовиться лучше. Вот я недавно делал доклад. И когда буду докладываться в следующий раз не знаю. Было бы лучше если бы знал.

2. Далее. Что касается пунктов 2 и 3, предлагаю с этого момента о них говорить как об одном пункте: четкое разделение направлений деятельности лаборатории и их представление на сайте. Хочу подчеркнуть, что на сайте надо будет выставлять полную информацию по каждому направлению. Например, создать раздел "Нелинейная физика" и разместить там пару наших статей, вышедших в научных журналах, - не гут. В смысле информационная ценность такого представления материала стремится к нулю. Надо создать разделы так, чтобы человек, зашедший в этот раздел, смог бы найти для себя всю необходимую информацию: от азов, до каких-то конкретных примеров, результатов и т.п. Это, безусловно, потребует тратить определенное время на наполнение сайта. В результате сайт должен стать действительно полезным информационным ресурсом. Сейчас он далек от этого.
В связи с этим предлагаю определиться с тем, кто какие разделы будет пополнять. Ниже перечислю разделы, предложенные на данный момент, и людей, отвечающих за пополнение каждого из них. Под разделом жирным шрифтом будет выделено имя ответственного (ответственный - это человек, следящий за соответствующим разделом, чтобы там не появлялось чего-то не того, чтобы информация была правильно структурирована и т д. и т.п.), и представлен список тех, кто участвует в наполнении раздела.
1. Обработка данных
Журавлев В.М., все сотрудники лаборатории
2. Нелинейная физика
Журавлев В.М., сотрудники, чья работа ведется в этой области
3. Программирование
Журавлев А.В., Фундаев С.В., Журавлев В.М., Хасанов И.Ш., Обрубов К.С., Егоров Г.?.
4. Программное обеспечение
Фундаев С.В., сотрудники, имеющие доведенные до ума ПО
5. Космонавтика
Фундаев С.В., сотрудники, имеющие интерес к технической стороне космоса
6. Астрономия
Дроздов С.А., Журавлев В.М., и др.
7. Авиация
Фундаев С.В., Чайников К.?., и др.

Андрей, для реализации всего этого нам понадобится модуль local_menu. Надо его поставить и выдать мне соответствующие права.

P.S. Тем, кто считает что предложенный путь эволюции сайта слишком сложный/долгий/требующий трудозатрат от лаборатории и т.п. (а такие есть, я знаю), предлагаю сразу пройти в баню ;) Шутки шутками, но принцип "это требует много времени, значит мы не будем это делать" чреват и похож на пофигизм.

Постараюсь дать ответ на предложения Сергея. От меня ждут, как я понял, каких-то правильных слов. Честно сказать я не знаю,как точно оценить ситуацию. Организовать правильно работу - это очень важное дело. В этом я целиком поддерживаю Сергея. Но вопрос в том, что значит правильно в нашем случае. Буду отвечать по порядку. Поэтому начнем с Планирования. Все что предлагает Сергей все хорошо. В какой-то степени мы старались что-то подобное делать. И выслушивать отчеты и ставить задачи и распределять их между всеми участниками. Проблема оказалась в том, что задачи не выполняются в нужном объеме, а отчеты, коими можно считать доклады на семинарах, делаются очень часто с большими опозданиями и не всегда по нужной теме. В принципе в научной работе вообще трудно планировать результаты. Понятно, что идеи приходят не всегда в нужный момент. Но в нашем случае дело в другом. У большинства есть конкретные расчетные задачи. Если бы они делались быстро, то тогда возник бы, действительно, недостаток идей. Однако все наоборот. Уже имеющиеся идеи не реализуются из-за того, что их реализаторы делают все медленно. Поэтому новые идеи опережают саму реализацию. Идей куча, а их проверка осуществляется с трудом. И проблема здесь не в лени, а в том, что все заняты где-то еще. Сам Сергей работает на стороне. Это понятно. Пока мы не можем обеспечиваться достойной зарплатой. Но ведь не будешь включать в план лаборатории планы работающих на стороне. То аврал, то устал, то сплин заел. Поэтому планировать можно, но ожидать, что планы будут выполняться, не приходится. Самое приятное, что в этой ситуации дело тем не менее делается, хоть и медленно, но идет. Это уже хорошо. Пока от нас не требуют жестких сроков можно жить и так. Жесткие сроки появятся, когда появится финансирование. Тогда и о жестком планировании будем говорить. Ждем-с.

Теперь направление деятельности. Обработка данных - это важная, но не единственная составляющая нашей деятельности. У каждого есть своя научная задача и у почти у всех есть своя, так сказать, технологическая задача, связанная с обработкой данных. Здесь мое предложение состоит в том, что на сайте, только для своих, а частично и для всех выставить все задачи для каждого. Пусть каждый в своем блоге для участников группы, а что-то и для всех выставляет текущие свои достижения, проблемы, и предложения по достижении каких-то промежуточных результатов. Тогда все будут видеть - какие задачи у кого и как продвигается их решение. Возможно, кто-то что-то посоветует. Это очень полезно, поскольку полный сбор в лаборатории хотя и запланирован два раза в неделю, тем не менее не все собираются по разным причинам. А так мы сейчас все-таки организовали работу и теоретического семинара, и технологического. Если их будут посещать, то уже здорово.

Теперь по поводу сайта. Я поддерживаю, что темы надо более четко структурировать. Здесь Сергей полностью прав. Единственно, надо более четко проработать основные темы и как их заявлять на сайте. Возможно что-то еще надо добавить к тем, что предложил Сергей. Например, еще такую - Нелинейная физика. В этой области у нас также есть не малые интересы. Давай-те предложения что- еще необходимо освещать. Может что-то обсуждать из фантастических идей. Об этом тоже говорили. Поэтому можно включить рубрику - Научная фантастика или Sсience Fiction ( на русское ухо звучит прикольно) или что-то в этом роде.

Подумаю, еще допишу.