Постараюсь дать ответ на предложения Сергея. От меня ждут, как я понял, каких-то правильных слов. Честно сказать я не знаю,как точно оценить ситуацию. Организовать правильно работу - это очень важное дело. В этом я целиком поддерживаю Сергея. Но вопрос в том, что значит правильно в нашем случае. Буду отвечать по порядку. Поэтому начнем с Планирования. Все что предлагает Сергей все хорошо. В какой-то степени мы старались что-то подобное делать. И выслушивать отчеты и ставить задачи и распределять их между всеми участниками. Проблема оказалась в том, что задачи не выполняются в нужном объеме, а отчеты, коими можно считать доклады на семинарах, делаются очень часто с большими опозданиями и не всегда по нужной теме. В принципе в научной работе вообще трудно планировать результаты. Понятно, что идеи приходят не всегда в нужный момент. Но в нашем случае дело в другом. У большинства есть конкретные расчетные задачи. Если бы они делались быстро, то тогда возник бы, действительно, недостаток идей. Однако все наоборот. Уже имеющиеся идеи не реализуются из-за того, что их реализаторы делают все медленно. Поэтому новые идеи опережают саму реализацию. Идей куча, а их проверка осуществляется с трудом. И проблема здесь не в лени, а в том, что все заняты где-то еще. Сам Сергей работает на стороне. Это понятно. Пока мы не можем обеспечиваться достойной зарплатой. Но ведь не будешь включать в план лаборатории планы работающих на стороне. То аврал, то устал, то сплин заел. Поэтому планировать можно, но ожидать, что планы будут выполняться, не приходится. Самое приятное, что в этой ситуации дело тем не менее делается, хоть и медленно, но идет. Это уже хорошо. Пока от нас не требуют жестких сроков можно жить и так. Жесткие сроки появятся, когда появится финансирование. Тогда и о жестком планировании будем говорить. Ждем-с.

Теперь направление деятельности. Обработка данных - это важная, но не единственная составляющая нашей деятельности. У каждого есть своя научная задача и у почти у всех есть своя, так сказать, технологическая задача, связанная с обработкой данных. Здесь мое предложение состоит в том, что на сайте, только для своих, а частично и для всех выставить все задачи для каждого. Пусть каждый в своем блоге для участников группы, а что-то и для всех выставляет текущие свои достижения, проблемы, и предложения по достижении каких-то промежуточных результатов. Тогда все будут видеть - какие задачи у кого и как продвигается их решение. Возможно, кто-то что-то посоветует. Это очень полезно, поскольку полный сбор в лаборатории хотя и запланирован два раза в неделю, тем не менее не все собираются по разным причинам. А так мы сейчас все-таки организовали работу и теоретического семинара, и технологического. Если их будут посещать, то уже здорово.

Теперь по поводу сайта. Я поддерживаю, что темы надо более четко структурировать. Здесь Сергей полностью прав. Единственно, надо более четко проработать основные темы и как их заявлять на сайте. Возможно что-то еще надо добавить к тем, что предложил Сергей. Например, еще такую - Нелинейная физика. В этой области у нас также есть не малые интересы. Давай-те предложения что- еще необходимо освещать. Может что-то обсуждать из фантастических идей. Об этом тоже говорили. Поэтому можно включить рубрику - Научная фантастика или Sсience Fiction ( на русское ухо звучит прикольно) или что-то в этом роде.

Подумаю, еще допишу.

Для особо непонятливых ;) Я предлагаю определиться сначала с основными разделами, а потом уже составить подробный план по каждому разделу.

На самом деле это все фигня. Нужен план работ по занятиям/датам и темам
К примеру
занятие 1 (дата) C. история создания и развития. логические конструкции. типы данных
занятие 2 (дата)
2.1 (время) C ....
2.1 (время) С++
...

А то твое предложене звучит как ну давайте им чего-нить порассказываем :)

Во-первых технология программирования это вообще какая то бредятина. Что ты имеешь ввиду?

Во-вторых то что я собирался рассказывать это несколько ближе к основам ООП в обоих смыслах. Причем замечу, что объектная модель С++ очень сильно отличается от C#. Там вообще идеология другая.

В-третьих, С++ это все таки довольно сложная штука. надо начинать с C.

Я не совсем ясно понимаю, чего ты хочешь по первым двум пунктам, по-моему на каждом семинаре мы отчитываемся о проделанной работе и плановые задачи закреплены за определенными людьми.
Насчет сайта, если ты с Андреем можешь, то все инструменты у тебя для этого есть, создавай разделы и публикуй материалы, будет интересно почитать, а потом, возможно, и я втянусь в эту работу.

Отнаблюдал... не порадовало так как Персеиды, но все же)) Завтра выложу результаты наблюдений, а сейчас спать:)

буду смотреть с балкона.

Не мне кажется девушек не надо они мне кажется будут отвлекать)). Вот как на наблюдениях как к нам присоединятся юные любительницы астрономии вся мужская половина быстро откочевывает от окуляров;))) Но я зачастую находил в себе силы не отрываться от наблюдений, но иногда и сам бывало:))

об этом в соответствующем месте :)
http://spacephys.ru/otchet-seminar-14-noyabrya-2009

Да, согласен: космонавтику и астрономию, конечно, лучше разделить. Добавил.

Все еще ждем мнение Виктора Михайловича.

Даже не верится, что в Ульяновске столько людей увлекаются космосом, астрономией, авиацией.Ребята, вы такие умные,так много знаете и, судя по фотографиям, очень симпатичные.Странно, что у вас мало девушек.
Я случайно узнала о вашем сайте,посмотрела материалы и узнала много интересного.Сайт мне очень понравился, совсем не такой, как другие.

Ужас. Надеюсь здравый смысл победит. В авиации происходит нечто подобное- на Ту-204 (пока правда по желанию заказчика), ставят движки "Роллс-Ройс", существует проект
Ан-124-100М с двиглом "Дженерал Электрик", ну там все сложнее, Д-18Т поставлялись с "незалэжной", а ситуацию там пояснять не нужно...