А вот – одна из последних фотографий (8 июля 2010 г), сделанная с круговой орбиты. Это - [img_assist|nid=1159|title=Место посадки Аполлона-16 (LRO, 8 июля 2010 г)|desc=|link=node|align=left|width=640|height=640]:

18 июня 2009 года с космодрома на мысе Канаверал был осуществлен запуск ракеты-носителя Atlas-5 с лунным орбитальным зондом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), который 23 июня стал искусственным спутником Луны. Официальный сайт миссии: http://lro.gsfc.nasa.gov/. На борту станции находится ряд приборов (в том числе, российского производства), самый интересный из которых для нашей темы - LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera), главная оптическая камера для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра. Задача камеры – поиск наиболее подходящих мест для будущих посадок пилотируемых кораблей, но также и съёмка всех мест, связанных с деятельностью человека: мест посадок пилотируемых кораблей «Аполлон», американских и советских автоматических станций, «Луноходов». Сайт, на котором отражается работа камеры: http://lroc.sese.asu.edu/. Фотографии мест посадок «Аполлонов» - здесь: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html.
Вот пример первых, ещё не очень хороших кадров, сделанных с эллиптической орбиты наклонением 90.2 градусов и высотой 31 x 199 км. Они сделаны почти ровно год назад. Это – место посадки Аполлона-14. Виден посадочный модуль, оставленные на поверхности научные инструменты дорожка, протоптанная астронавтами.
[img_assist|nid=1157|title=Место посадки Аполлона-14 (с LRO)|desc=|link=none|align=left|width=200|height=98]

Тогда, может быть, правильнее формулировать законы с явным указанием на то, что вред, безопасность и «польза для всего человечества» робот трактует В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМ ПОНИМАНИЕМ этих вещей. Это неявно подразумевается, но нужно обозначить это явно. Чем примитивнее робот, тем примитивнее будет его понимания добра и зла. Интересно, что и в отношениях людей – то же самое. :) Кстати, некоторые исследователи видели в законах роботехники попытку краткого выражения моральных правил во взаимоотношениях людей. Так вот, поскольку разные люди понимают добро и зло по-разному, то даже, если они будут точно следовать законам роботехники, это ни к чему хорошему не приведёт. Нередко ведь мы сталкиваемся с ситуацией, когда человек искренне удивляется: я ведь хотел сделать другому человеку добро, а он меня за это чуть не убил.

Ну разгонный блок в любом случае потребуется. Они его и делают:

"Наш корабль состоит из двигательной установки выведения для полета к Луне (т.н. разгонный блок), систем навигации и служебной электроники, посадочного модуля, а также одного или нескольких луноходов.
Задачей двигательной установки выведения будет разгон Селенохода до скорости, достаточной для того, чтобы разорвать путы земной гравитации и выйти на траекторию перелета к Селене. Затем она будет отброшена. В конце этой траектории, уже в зоне действия гравитационного поля Луны, посадочная платформа затормозит, чтобы выйти на орбиту нашего спутника. Там будут произведены последние проверки и приготовления для посадки на лунную поверхность."

Источник: http://selenokhod.com/ru/technic
Я думаю, все вопросы можно задать здесь http://selenokhod.com/forum/

хм))) очень интересная штука)))

Я, что-то не совсем понял: нужно самим собрать лунного робота и обеспечить его доставку на Луну? Т.е., покупать ракету-носитель? %)

> Т.е., все 6 раз что-то летало к Луне? А авария «Аполлона-13» - это тоже авария
> чего-то реально летавшего или имитация аварии? И, вообще, что, собственно, летало?

Ну от Земли точно что-то отрывалось. А вот по какой траектории двигалось дальше - вот в чем вопрос. Например, наши моряки обнаружили "потерявшийся" СА КК "Аполлон" аккурат после запуска "Аполлон-13". И от чего-то обе стороны держали в строжайшем секрете весть об этой находке.

> И потом, откуда Вы знаете, что они не ждали спускаемый аппарат ещё в 10 точках.

Я ссылаюсь на статью Велюрова. Там можно найти ссылки на официальные источники.

> Разве они обязаны отчитываться перед широкой общественностью о местоположении
> своих военных кораблей?

Разумеется, нет. Более того, они даже не обязаны отчитываться перед общественностью о факте достижения ими Луны. Однако, "почему-то" считают нужным такой отчет предоставить.

Из письма Дениса.

*Здравствуйте!У меня было предположение образовать дым при помощи химической реакции гидроперита с анальгином.Но при реакции выделяется ядовитый дым, и я решил не проводить его в целях безопасности.
Позавчера разговаривал с Виктором Александровичем по поводу экспериментов над лифтером.Он сразу заинтересовался и даже предложил как образовать дым при помощи сигареты.В выходные я просто уезжаю и приеду примерно в 15 числах июля и сразу начнем проводить эксперименты!!!

Технико-исторический аргумент, конечно, гораздо серьёзнее «флага на ветру» и прочего, но только если он основан на надёжных источниках. История – весьма неточная наука, особенно история СЕКРЕТНОЙ техники. У меня пока не было возможности серьёзно проработать рекомендованные Вами сайты, однако, я постараюсь это сделать. Пока скажу, что на НТТМ-2010 я встретил несколько знакомых мне людей из Королёва и Звёздного городка, проработавших там почти всю сознательную жизнь. И я задавал им вопрос о том, были ли американцы на Луне? Все они в один голос говорят: были. Однако, один уточнил: были, но увидели там нечто такое, от чего вскоре покинули Луну (надо понимать, нечто, вроде пришельцев). Другой сказал, что они обнародовали, наряду с реальными съёмками, и тренировочные, сделанные на Земле, не подумав хорошенько, к чему это может впоследствии привести. Если бы наши специалисты всё знали и молчали только по причине «подписки о неразглашении», всё равно бы информация просочилась: через разговоры на кухне и т.п.

И ещё несколько уточнений:

fundaev> есть целый ряд косвенных, однако, весомых аргументов в пользу того, что если к Луне что-то и летало, то точно не американцы.

Т.е., все 6 раз что-то летало к Луне? А авария «Аполлона-13» - это тоже авария чего-то реально летавшего или имитация аварии? И, вообще, что, собственно, летало?

fundaev> американцы всегда ждали спускаемый аппарат в одной точке. В одной(!).

В одной на все 6(7) полётов или каждый раз – в разной? И потом, откуда Вы знаете, что они не ждали спускаемый аппарат ещё в 10 точках. Разве они обязаны отчитываться перед широкой общественностью о местоположении своих военных кораблей?

Здравствуйте, Денис и все обитатели сайта! На этой неделе мы с ребятами были в Москве на ВВЦ, на всероссийской выставке НТТМ-2010. Там было много чего интересного, в том числе и по лифтерам. В частности, интерес представляла работа Молодёжной научно-исследовательской лаборатории по изучению эффекта Бифельда-Брауна из ДМЦ «Сокольники». Ими была продемонстрирована летающая модель лифтера размерами около 1 метра. Я постараюсь сегодня выложить видеофрагмент и описание их работы. Из разговоров с сотрудниками лаборатории я понял, что они считают, что от 10 до 30% силы тяги обусловлено эффектом Бифельда-Брауна, действующим даже в пустоте, а 30-70% - ионным ветром и ещё СИЛОЙ АРХИМЕДА, поскольку они обнаружили разрежение воздуха в центральной части лифтера. Правда, насколько я понял, сами они не проверяли наличие силы тяги в пустоте, а только ссылаются на данные из Интернета.

Кстати, есть достаточно простой способ отсечь все эффекты, связанные с аэродинамикой и аэростатикой. Не нужно помещать лифтер в вакуумную камеру, а достаточно лишь закрепить его внутри воздухонепроницаемой оболочки и измерить, будет ли сила тяги у всей этой конструкции. Вот это и будет тот самый решающий эксперимент (experimentum crucis), который поможет понять – есть ли здесь нечто, выходящее за границы известного?

Денис, дым можно получить с помощью хорошо нагретого паяльника и канифоли.

Из письма Дениса:

Сегодня провел эксперимент, который предложили с Соляриса! Правда не придумал, как дым создать, да и дома родители будут не в восторге от этого).
Взял горящую спичку и поднес снизу лифтера - пламя сразу отклонилось вниз и потухло.Следствие эксперимента:
Лифтер поднимается при помощи ионного ветра.

В 60-е, Вы хотели сказать?
Если посмотреть только на факты и на их хронологию, похоже на то, что где-то до 1966 - начала 1967 года американцы реально рассчитывали по-честному совершить экспедицию на Луну. Однако череда неудач, преследовавших лунную программу (чему есть достоверные и не опровергаемые никем доказательства), судя по всему, вынудили их сделать выбор в сторону фальсификации. Например, я уверен, что 4 апреля 1968 года, когда был выполнен второй испытательный пуск РН "Сатурн-5", запускали именно настоящую ракету, с водородными второй и третьей ступенями. Т.е. все было по-честному. Пуск оказался настолько неудачным, что даже НАСА признало его провальным, а директор центра Маршала (где и разрабатывалась РН) на пресс-конференции заявил что-то вроде: "Мы даже понятия не имеем что же не так". Через 19(!) дней после этого глава НАСА заявил, что следующий пуск будет пилотируемым и полетит аппарат уже к Луне (вдумайтесь в этот факт). При этом в 1967 году проходит массовое сокращение персонала центра Маршала (и это вроде как на пороге освоения Луны). И в этом же 1967 году как назло один за другим гибнут при странных обстоятельствах 11 астронавтов, каждый из которых был чем-то неудобен лунной программе (один возглавлял комиссию, анализирующую работы по КК "Аполон" и готовился в конгрессе выступить с разгромным докладом; второй заявлял, что на этом КК вообще нельзя летать людям и т.д. и т.п.). Складывается впечатление, что к апрелю 1968 года эти ребята решили: "Ну давайте напоследок попробуем! Вдруг сейчас полетит!"

Конечно, все это может быть лишь совпадением. Однако, когда совпадений слишком много, когда странности проявляются в любом аспекте американской лунной программы, когда существует огромное количество вопросов, на которые представители НАСА даже и не пытаются отвечать, когда расчеты показывают, что РН Сатурн-5 выводила не более 100 тонн на опорную орбиту вместо необходимых 140, когда не существует прямых (а не косвенных) доказательств пребывания американцев на Луне, когда даже то, что они представляют в качестве доказательств неожиданно куда-то теряется(!) и они не могут это найти... Я ведь тоже когда-то искренне верил, что они там были.