Илдус! Тут надо более толерантно смотреть на вещи. В Индии священным животным считается корова. Наверное индийцы могут огорчаться, что советские-российские космонавты едят говядину на орбите.
Или можно оправдываться тем, что корову в космос еще не запускали? Хотя собачек жалко. Они все таки поумней коров выглядят.
На самом деле, поисков нет. У меня двоякое отношение к американцам. С одной стороны, их внешняя политика кого хочешь заставит относиться к ним... эм... хотя нет, лучше к ним не относиться :) С другой стороны, у них есть многое, чему нам следовало бы поучиться.
Стоит упомянуть упорство в вопросе о том, летали ли американцы на Луну или нет.
Если же поисков действительно нет, тогда прошу прощения, значит у меня небольшая мания.
эх... наука интернациональна. Я не понимаю, почему вы так на США ополчились( А поиски того, что у них так плохо делается, мне кажется, не сильно красит...
Уважаемый Folko, что именно надоело? Что американцы заявили, что у них 80% оборудования старое? (Подчеркиваю слова "что американцы заявили": что у них там действительно старое я не в курсе.)
если у них там всё плохо, так почему же у Янки куча спутников висит на орбите работающих! а у нас один был да и тот вышел из строя. Если у них такая рухлядь везде так почему же львиную долю исследований приходится на американские обсерватории.
Мне кажется, это не особо разумно искать, что там у кого плохо и где "дыры в своей инфраструктуре". Извините, надоело.
Ну да, им палец в рот не клади, сколько уже случаев было (самый вопиющий, когда министр обороны на докладе в конгрессе, обосновывая финансовые затраты, рекомендовал готовиться к войне с Китаем или Россией в ближайшем будущем). Хотя, может у них и правда 80% оборудования 40-летней давности, просто оно невостребованно по объективным причинам. Статистика дело такое.
Согласен, насчёт отношения к работе, но заметь, чем показательна ситуация, отчёт так и написан, чтобы создать впечатление дикой разрухи (в которую глупо верить, если вспомнить сколько миссий НАСА было в последние десятилетия, например по изучению Марса), однако там же написано, что 20% оборудования в хорошем состоянии, которые используются, достаточны для исследования и выполнения всех текущих задач НАСА. Это процентная статистика очень хитрая вещь, когда её манипулируют бюрократы, а сейчас они паникуют и требуют денег для новых исследований, ведь скоро их рабочие места не понадобятся.
И что обидно, наши собаки покоряли космос, а они их употребляют в пищу. И несмотря на то, что они ведут собственную космическую программу, такие культурные традиции порой очень огорчают.
Я еще лет 5-7 назад читал признание некоего, пожелавшего остаться в тени, инженера, обслуживающего "Шаттлы", о том, что они все чаще вынуждены искать радиодетали для замены на свалках: настолько старое радиооборудование в "Шаттлах". Хотя, к данной теме, сей факт имеет, конечно, лишь косвенное отношение.
Очередное подтверждение того, что мы слишком себя не любим, когда говорим или думаем, что у них там все самое хорошее, а у нас все самое плохое. Везде одинаково: важно лишь отношение человека к своей работе.
Похоже новая политика Обамы крайне непопулярна у бюрократов НАСА, если они не боятся обнародовать такие дыры в своей инфраструктуре, требуя денег на апгрейды на фоне роста общего бюджета НАСА.
ты совершенно прав насчёт эллиптических галактик. На самом деле NGC 5128 только выглядит как эллиптическая, но с пылевым диском, она является результатом слияния двух меньших галактик, и, вообще говоря, относится в классификации к линзообразным галактикам, я поправлю это. Приятно, что ты внимательно следишь за деталями.
Тут что то у меня возникают сомнения... вроде бы галактика NGC 5128 эллиптическая, а в эллиптических галактиках мало межзвёздного газа, а на фотографии его там мерено не мерено...
можно будет, наверное, посмотреть этот исторический момент в мировой космонавтике в живую:)http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html будут, наверное, показывать:)
Спасибо за информацию. Если честно, история войны стала интересна только после материалов на этом сайте. Возможно, еще кто-то не знает про удар по Берлину в самом начале войны.
Про удар по Берлину 22 июня 1941 года силами дальней авиации СССР знает каждый, кто историей Второй мировой интересуется. Только там все-таки были ТБ-3 (АНТ-6). Они постарше - еще в финскую участвовали весьма успешно. Но дальность у них все же, по-моему, больше, площадь крыла больше, а вот нагрузка меньше.
Ты прав, действительно с острова Эзель в Балтийском море.
Есть электронный вариант этой статьи. http://www.aif.ru/pobeda/article/34629
Если можно, поставь этот материал в свой проект. Мне показалось, что даже стиль изложения похож на твой.
Но, конечно, ты сам принимаешь решение, какие должны быть отражены события в разделах Авиация и 65 лет Великой Победы.
Поучительная статья. На сайте мы не очень привыкли общаться на форуме, происходит обмен мнениями в комментариях. Поэтому на этот материал не обратили внимания.
Кирилл, в последнем номере газеты "Аргументы и факты" № 19 2010г, который вышел на этой неделе, очень интересная статья КРЫЛЬЯ ПОБЕДЫ: наши летчики уже в первые месяцы войны бомбили Берлин.
Василий Решетников поле бомбардировки Берлина стал Героем Советского Союза, в мирное время командовал дивизией, поднимался в небо за штурвалом(!) самолета в 83 года (потому что "душа горела"), сейчас ему 90 лет.
Эта статья из материалов, которые расчитаны не на самые высокие запросы. ,
Наверное, важнее, что делают в космосе, а не что едят.
Илдус! Тут надо более толерантно смотреть на вещи. В Индии священным животным считается корова. Наверное индийцы могут огорчаться, что советские-российские космонавты едят говядину на орбите.
Или можно оправдываться тем, что корову в космос еще не запускали? Хотя собачек жалко. Они все таки поумней коров выглядят.
Нет вопросов((...
Я так понимаю, это вторая собака, погибшая на орбите :)
Ну да, я не верю, что американцы на Луне были. И?
На самом деле, поисков нет. У меня двоякое отношение к американцам. С одной стороны, их внешняя политика кого хочешь заставит относиться к ним... эм... хотя нет, лучше к ним не относиться :) С другой стороны, у них есть многое, чему нам следовало бы поучиться.
Стоит упомянуть упорство в вопросе о том, летали ли американцы на Луну или нет.
Если же поисков действительно нет, тогда прошу прощения, значит у меня небольшая мания.
Мы не занимаемся поисками того, что у них там плохо. Где Вы такое увидели? (Это не риторический вопрос, так что я хотел бы услышать ответ.)
P.S. Прошу обратить внимание, что в данной статье рассказано о том, что американцы заявили, что у них старое оборудование. Все, ничего более.
эх... наука интернациональна. Я не понимаю, почему вы так на США ополчились( А поиски того, что у них так плохо делается, мне кажется, не сильно красит...
Уважаемый Folko, что именно надоело? Что американцы заявили, что у них 80% оборудования старое? (Подчеркиваю слова "что американцы заявили": что у них там действительно старое я не в курсе.)
если у них там всё плохо, так почему же у Янки куча спутников висит на орбите работающих! а у нас один был да и тот вышел из строя. Если у них такая рухлядь везде так почему же львиную долю исследований приходится на американские обсерватории.
Мне кажется, это не особо разумно искать, что там у кого плохо и где "дыры в своей инфраструктуре". Извините, надоело.
Ну да, им палец в рот не клади, сколько уже случаев было (самый вопиющий, когда министр обороны на докладе в конгрессе, обосновывая финансовые затраты, рекомендовал готовиться к войне с Китаем или Россией в ближайшем будущем). Хотя, может у них и правда 80% оборудования 40-летней давности, просто оно невостребованно по объективным причинам. Статистика дело такое.
Согласен, насчёт отношения к работе, но заметь, чем показательна ситуация, отчёт так и написан, чтобы создать впечатление дикой разрухи (в которую глупо верить, если вспомнить сколько миссий НАСА было в последние десятилетия, например по изучению Марса), однако там же написано, что 20% оборудования в хорошем состоянии, которые используются, достаточны для исследования и выполнения всех текущих задач НАСА. Это процентная статистика очень хитрая вещь, когда её манипулируют бюрократы, а сейчас они паникуют и требуют денег для новых исследований, ведь скоро их рабочие места не понадобятся.
И что обидно, наши собаки покоряли космос, а они их употребляют в пищу. И несмотря на то, что они ведут собственную космическую программу, такие культурные традиции порой очень огорчают.
Я еще лет 5-7 назад читал признание некоего, пожелавшего остаться в тени, инженера, обслуживающего "Шаттлы", о том, что они все чаще вынуждены искать радиодетали для замены на свалках: настолько старое радиооборудование в "Шаттлах". Хотя, к данной теме, сей факт имеет, конечно, лишь косвенное отношение.
Очередное подтверждение того, что мы слишком себя не любим, когда говорим или думаем, что у них там все самое хорошее, а у нас все самое плохое. Везде одинаково: важно лишь отношение человека к своей работе.
Похоже новая политика Обамы крайне непопулярна у бюрократов НАСА, если они не боятся обнародовать такие дыры в своей инфраструктуре, требуя денег на апгрейды на фоне роста общего бюджета НАСА.
ты совершенно прав насчёт эллиптических галактик. На самом деле NGC 5128 только выглядит как эллиптическая, но с пылевым диском, она является результатом слияния двух меньших галактик, и, вообще говоря, относится в классификации к линзообразным галактикам, я поправлю это. Приятно, что ты внимательно следишь за деталями.
Тут что то у меня возникают сомнения... вроде бы галактика NGC 5128 эллиптическая, а в эллиптических галактиках мало межзвёздного газа, а на фотографии его там мерено не мерено...
можно будет, наверное, посмотреть этот исторический момент в мировой космонавтике в живую:)http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html будут, наверное, показывать:)
Конечно выложу. Только сначала соберу побольше информации об этом
Спасибо за информацию. Если честно, история войны стала интересна только после материалов на этом сайте. Возможно, еще кто-то не знает про удар по Берлину в самом начале войны.
Про удар по Берлину 22 июня 1941 года силами дальней авиации СССР знает каждый, кто историей Второй мировой интересуется. Только там все-таки были ТБ-3 (АНТ-6). Они постарше - еще в финскую участвовали весьма успешно. Но дальность у них все же, по-моему, больше, площадь крыла больше, а вот нагрузка меньше.
Ты прав, действительно с острова Эзель в Балтийском море.
Есть электронный вариант этой статьи.
http://www.aif.ru/pobeda/article/34629
Если можно, поставь этот материал в свой проект. Мне показалось, что даже стиль изложения похож на твой.
Но, конечно, ты сам принимаешь решение, какие должны быть отражены события в разделах Авиация и 65 лет Великой Победы.
Да, летали, с острова Эзель, если не ошибаюсь. ДБ-3Ф(Ил-4), Пе-8, навели шороху в фашистском логове.
Надо будет газету прочитать...
Поучительная статья. На сайте мы не очень привыкли общаться на форуме, происходит обмен мнениями в комментариях. Поэтому на этот материал не обратили внимания.
Кирилл, в последнем номере газеты "Аргументы и факты" № 19 2010г, который вышел на этой неделе, очень интересная статья КРЫЛЬЯ ПОБЕДЫ: наши летчики уже в первые месяцы войны бомбили Берлин.
Василий Решетников поле бомбардировки Берлина стал Героем Советского Союза, в мирное время командовал дивизией, поднимался в небо за штурвалом(!) самолета в 83 года (потому что "душа горела"), сейчас ему 90 лет.