Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 2 дня
-
4 недели 6 дней
-
5 недель 3 дня
-
12 недель 6 дней
-
13 недель 14 часов
Последние комментарии
- Спасибо!
4 недели 6 дней назад - Новые снимки Солнца
5 недель 3 дня назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 3 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
5 недель 4 дня назад - Магнитограммы
5 недель 5 дней назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 2 дня назад - Небольшое затишье
6 недель 4 дня назад - Две солнечные вспышки класса Х
10 недель 5 дней назад - удолено
10 недель 3 дня назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 4 дня назад
Ну да, польза будет, я не сомневаюсь. Просто сейчас пытаюсь представить какая, и что-то ничего в голову не приходит.
А слышал ли ты о квантовой криптографии? А если говорить масштабно, то от любого нового эксперимента в физике всегда рано или поздно будет практическая польза.
Интересно, а какая практическая польза может быть от квантовой телепортации?..
В этой области физика идёт семимильными шагами, китайские учёные на практике показали возможность создания невероятно защищенных каналов связи через свободное пространство.
Выбор студентом специальности происходит в конце 4 курса добровольно и осознанно.
А до этого все учатся вместе и изучают в меру своих стараний и способностей
физику, математический анализ, аналитическую геометрию, теорию вероятностей, квантовую механику...
Уважаемый Folko, ты задал очень необычный вопрос, впервые сталкиваюсь с подобным интересом. Обычно спрашивают, кем и где можно работать после окончания данной специализации ( в наше время подразумевается вопрос, какая будет зарплата).
Конечно, есть официальная реклама специальностей, в которой расписывается "идеальный" расклад по образовательному стандарту. Он единый для всех университетов.
Но есть конкретный университет, преподаватели, которые в силу своего профессионализма и отношения к студентам передавали обозначенные знания. Какие в итоге получились результаты, могут правдиво рассказать только выпускники данного вуза, особенно, если они успели поработать.
На кафедре теоретической физики есть магистратура (5-6 курсы)по специальности:
АСТРОФИЗИКА И ФИЗИКА КОСМИЧЕСКИХ ИЗЛУЧЕНИЙ.
Количество изучаемых за 6 лет предметов идет на десятки, но инженерной графики среди этих предметов нет. Зато есть:
Введение в эволюцию звезд и галактик
Космические лучи
Теория космической плазмы
Релятивистская астрофизика
Теория гравитации и космологии
Современные проблемы физики...
Магистранты этой специальности проходят трехнедельный практикум в Московском государственном университете "Датчики космических излучений"
Инженерная графика преподается на всех инженерных специальностях:защита в чрезвычайных ситуациях, пожарная безопасность, сервис в нефте-газовом комплексе, автомобилестроение и тракторостроение, управление качеством, стандартизация и сертификация...
Раньше инженерно-физический факультет высоких технологий назывался физико-технический факультет, на котором были и остались специальности: физика, радиофизика, физика металлов. На этих специальностях инженерная физика не предусмотрена учебным планом.
Кстати, в свое время в технопарке что-то такое проводили в виде факультатива. Может и сейчас что-то есть.
Эм... инженерной графики?.. Вот схема:
Фундаментальная наука -> Прикладная наука -> Производство
Физтех выпускает представителей первого пункта (автомобиле и тракторостроение не в счет: они сами не знают, что на физтехе делают, на сколько я могу судить), а инженерная графика - атрибут второго.
На моей специальности нет, возможно, на тракторостроении есть.
Инженерной графики я не нашёл, значит её нет? Или не в идеале она есть?
по стандарту(недостижимый идеал) должно быть так http://www.ulsu.ru/study/specialities/010400/
Поправил расписание: перенес свой доклад "Qwt и QML" на 22 мая.
Эта статья из материалов, которые расчитаны не на самые высокие запросы. ,
Наверное, важнее, что делают в космосе, а не что едят.
Илдус! Тут надо более толерантно смотреть на вещи. В Индии священным животным считается корова. Наверное индийцы могут огорчаться, что советские-российские космонавты едят говядину на орбите.
Или можно оправдываться тем, что корову в космос еще не запускали? Хотя собачек жалко. Они все таки поумней коров выглядят.
Нет вопросов((...
Я так понимаю, это вторая собака, погибшая на орбите :)
Ну да, я не верю, что американцы на Луне были. И?
На самом деле, поисков нет. У меня двоякое отношение к американцам. С одной стороны, их внешняя политика кого хочешь заставит относиться к ним... эм... хотя нет, лучше к ним не относиться :) С другой стороны, у них есть многое, чему нам следовало бы поучиться.
Стоит упомянуть упорство в вопросе о том, летали ли американцы на Луну или нет.
Если же поисков действительно нет, тогда прошу прощения, значит у меня небольшая мания.
Мы не занимаемся поисками того, что у них там плохо. Где Вы такое увидели? (Это не риторический вопрос, так что я хотел бы услышать ответ.)
P.S. Прошу обратить внимание, что в данной статье рассказано о том, что американцы заявили, что у них старое оборудование. Все, ничего более.
эх... наука интернациональна. Я не понимаю, почему вы так на США ополчились( А поиски того, что у них так плохо делается, мне кажется, не сильно красит...
Уважаемый Folko, что именно надоело? Что американцы заявили, что у них 80% оборудования старое? (Подчеркиваю слова "что американцы заявили": что у них там действительно старое я не в курсе.)
если у них там всё плохо, так почему же у Янки куча спутников висит на орбите работающих! а у нас один был да и тот вышел из строя. Если у них такая рухлядь везде так почему же львиную долю исследований приходится на американские обсерватории.
Мне кажется, это не особо разумно искать, что там у кого плохо и где "дыры в своей инфраструктуре". Извините, надоело.
Ну да, им палец в рот не клади, сколько уже случаев было (самый вопиющий, когда министр обороны на докладе в конгрессе, обосновывая финансовые затраты, рекомендовал готовиться к войне с Китаем или Россией в ближайшем будущем). Хотя, может у них и правда 80% оборудования 40-летней давности, просто оно невостребованно по объективным причинам. Статистика дело такое.
Согласен, насчёт отношения к работе, но заметь, чем показательна ситуация, отчёт так и написан, чтобы создать впечатление дикой разрухи (в которую глупо верить, если вспомнить сколько миссий НАСА было в последние десятилетия, например по изучению Марса), однако там же написано, что 20% оборудования в хорошем состоянии, которые используются, достаточны для исследования и выполнения всех текущих задач НАСА. Это процентная статистика очень хитрая вещь, когда её манипулируют бюрократы, а сейчас они паникуют и требуют денег для новых исследований, ведь скоро их рабочие места не понадобятся.