Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
3 дня 6 часов
-
3 дня 6 часов
-
3 дня 6 часов
-
3 дня 6 часов
-
4 дня 4 часа
Последние комментарии
- Вспышки мощные
4 дня 4 часа назад - Николаю Стрижакову лично
4 дня 20 часов назад - Серия солнечных вспышек
5 дней 6 часов назад - Спасибо большое!
1 неделя 1 день назад - Аврора
1 неделя 1 день назад - Большая точность не обязательна
1 неделя 2 дня назад - Николай, благодарим
1 неделя 2 дня назад - Уважаемая Полина!
1 неделя 2 дня назад - Уважаемый Виктор Михайлович!
1 неделя 2 дня назад - Вокруг пустоты в четырехмерии
1 неделя 3 дня назад
Лаборатория космических исследований начинает новый проект, связанный с Международной космической станцией. Приглашаем всех увлеченных и творческих исследователей.
Из письма Марины Савино.
6 мая 2010 года, ЦЕРН, Швейцария
Уважаемые учителя!
Я всех Вас поздравляю с 65-летней годовщиной дня Победы.
Накануне этого большого праздника у нас прошло две конференции:
Сегодня, 6 мая -- с Волгоградом. На ней присутсвовало более 100 участников, были даже гости из Украины.
Аудитория была очень живой, непринужденной и полна энтузиазма. Чтобы задать вопрос выстроилась большая очередь.
Задавались очень интересные вопросы, на них отвечали всем Вам известный Мик Сторр, известный уже многим молодой ученый из ИТЭФ, сотрудник коллаборации CMS Андрей Крохотин и ученый из ОИЯИ (Дубна), сотрудник коллаборации АТЛАС Сергей Малюков.
И вторая конференция прошла 30 апреля со школами Снежинска.
Конференция прошла очень успешно. Аудитории было интересно узнать, что РФЯЦ-ВНИИТФ --научно-исследовательский ядерный центр имени академика Забабахина, который находится в их городе, принимал участие в строительстве LHC и сейчас работает в сотрудничестве с Новосибирским институтом ядерной физики имени Будкера над строительством части нового линейного ускорителя для ЦЕРНа LINAC4. (Кому интересно, посмотрите на последовательную схему ускорителей ЦЕРНа, которая начинается с LINAC2 и заканчивается LHC. На смену LINAC2 скоро придет LINAC4).
https://espace.cern.ch/acc-tec-sector/default.aspx
На вопросы отвечали Мик Сторр, Андрей Крохотин и молодой физик из ИТЭФ Дарья Саврина(она в прошлом году принимала участие в летней студенческой школе в ЦЕРНе, которая упоминалась во время конференции).
С уважением и надеждой на дальнейшие встречи и сотрудничество,
Марина Савино
Светлый ты человек, Илдус. Корректная дискуссия помогает лучше понять свои собственные представления. Справедливый упрек насчет крайностей. Конечно, когда думаешь больше о себе, а не о собеседнике, так и получается.
Все твои вопросы заслуживают уважения, задавай их вслух. Это надо не только тебе.
Ассоциативно вспомнилось. В трудное время 90-х годов в трамвай зашла группа парней, и ребята начали громко смеяться. Взрослые стали делать замечания, и вдруг одна старенькая бабушка тихо сказала: "Пусть смеются, сейчас и хотелось бы повеселиться, да уже так не получится."
С возрастом, наверное, и глаз "замыливается", и мысли успокаиваются. Поэтому нужен неравнодушный молодой взгляд.
>Хочу понять почему сложилось такое отношение к науке в нашем государстве? Почему наши люди, депутаты и прочие разочаровались в науке, не видят от неё пользы и теперь лженаука всё сильнее расцветает?
В советское время в газетах, на телевидении были лучшие космонавты, изобретатели, ученые, рабочие, колхозники... Молодое поколение знало, "что такое хорошо".
А сейчас, видимо, пришло время узнать, "что такое плохо"
> Откуда такая любовь к самолётам?
Илдус, вот если бы ты жил в новом городе, ты бы понял, что это риторический вопрос :o)
Даже не знаю))) Раньше нравилась боевая техника вообще, а потом я поставил себе на компьютер "Ил-2 Штурмовик"...
Я проверил. Сегодня всё скажу.
Объём работы впечатляющий! Откуда такая любовь к самолётам?
Как же я не люблю ОТО за эту пестроту теорий, страшно подумать сколько работы проделано впустую, только оттого что единственный доступный метод исследования мысленный эксперимент, так долго можно водить себя за нос, сочиняя научную "фантастику". И это не научный поиск, не метод тыка, а какой-то генератор
случайных чиселнаучных теорий.ОХ, ЧТО БЫ БЫЛО!
Ну где в моих словах Вы увидели, что нужны науке золотые горы? Может менталитет у нас такой, что бросаться нам надо в крайности, в омут с головой. Ведь пишу я о том, что обделяют, не дают того, что положено по закону и ведь не денег я тут прошу, это было бы глупо, и не о деньгах я тут вопрос поднимаю, не алчный, молодой ещё наверное. На деле не обеспокоено правительство достойной жизнью учёных, не обеспечивает научные и образовательные программы всем необходимым, проводит какие-то околонаучные махинации, все знают какие, сейчас это модно, не хочу здесь это обсуждать, не хочу писать о политике. Ведь вроде бы в стране всё относительно стабильно.
Хочу понять почему сложилось такое отношение к науке в нашем государстве? Почему наши люди, депутаты и прочие разочаровались в науке, не видят от неё пользы и теперь лженаука всё сильнее расцветает? Простите за наивность, ответы на эти вопросы я догадываюсь какие, я только хотел пояснить смысл моих предыдущих комментариев.
Ох, не хотел бы я преуменьшать научные заслуги нобелевских лауреатов по физике из-за какой-то политической истории. Премия мира сама по себе иронична, потому что выплачивается деньгами, заработанными на продаже оружия(динамита). И не в ней дело, это всего лишь бонус, меня тревожит место науки в нашей стране, всё остальное следствие этого.
Конечно есть, в интернете, например на http://www.airwar.ru содержиться огромнейшая уникальная база описаний, чертежей и фотографий.
Модификаций было гораздо больше, помимо официальных, были и полевые модификации, создававшиеся в аэродромных мастерских- например самопальная кабина стрелка радиста с турелью и пулеметами ДА или ШКАС на одноместный Ил-2, или тоже самодельные направляющие для РС-ов на И-16
Павел! Необходимо проверить формулы в дополнении.
Кирилл Чайников проделал огромную работу, чтобы составить эту энциклопедию. Это достойный пример реферативной исследовательской работы. Специалисты могут оценить полноту и достоверность представленной информации.
Эта работа заняла 1 место на научной конферении в Иституте авиационных технологий и управления (факультет Самолето- и вертолетостроение).
Кирилл, спасибо, что ты представил свой труд на сайте Лаборатории космических исследований.
Есть ли официальные аналоги энциклопедии военных самолетов?
Нет слов. Потрясающая информация о военных самолетах. Неужели столько было модификаций самолетов? Получается, что "на лету" тут же улучшали конструкции? А изменять технологии производства тоже не так просто. Ведь наши самолеты в конце войны стали лучше немецких и английских?
Спасибо! Постараюсь не подкачать!
Pavel, хорошо, что ты направляешь нас на конструктивный путь в науке.
>Пугать общественность буду я на защите :)
Если ты имеешь в виду защиту магистерского диплома, то тебя будут слушать две группы общественности.
Умудренных опытом профессоров испугать будет сложно. Это они "вывернут тебя наизнанку", чтобы выяснить, понимаешь ли ты, о чем говоришь.
А вот однокурсников и сочувствующих присутствующих удивить можно. Если ты учтешь опыт научной конференции и исправишь отмеченные недостатки ( по отзывам участников), твоя защита может произвести впечатление.
Успехов в науке!!! Если сможешь привлекательно представить результаты, интересно будет всем.
Пугать общественность буду я на защите :)
Попытка ответа:
>Интересно, как Вы предполагаете открыть бозон Хuггса в старом гараже на коленке?
Бозон Хиггса уже пытаются получить на Коллайдере, деньги на который выделены, в том числе и Россией. Как выяснилось из телемоста с ЦЕРН, попасть туда на стажировку и на работу не сложно, доступно даже настойчивым и упорным студентам
http://www.spacephys.ru/tsern-ulyanovsk-internet-konferentsiya ,
не говоря уже об аспирантах. Для них вообще зеленый свет в науке.
О результатах экспериментов на Большом Адронном Коллайдере можно узнавать в режиме on-line: в Дубне все результаты выводятся одновременно с ЦЕРН на экраны огромного монитора.
Если бы уважаемые fundaev или leon получили грант в 1 миллион, нет (не будем мелочиться) в 1 миллиард рублей каждый, если хотите долларов или евро ( мне для вас не жалко и больше), смогли бы вы сделать что-нибудь значительное?
zhvictorm искренне обрадовался, когда большой грант в несколько млн. не был получен:
есть надежда, что Высшие Силы верят в Лабораторию Космических исследований!
Благодарю за азарт дискуссии. Ваши разумные аргументы интересно парировать.
>все, что лежало под ногами, уже давно собрано.
Это слова великого Резерфорда, но как Вы сами писали в другом диспуте, это еще не истина в последней инстанции.
>Насколько я могу судить, ребята, которые занимаются ОТО, именно так и поступают. И теперь у них этих теорий на любой вкус: кому какая больше нравится. Правда, с практикой либо не согласуется, либо они не знают, согласуется или нет. Но это не проблема. Главное, что теорий много. А ведь все от недостатка эмпирических данных.
Но правильная теория только одна, возможно, она уже есть, но не исключено, что неизвестный гений только на пути к поиску.
Уважаемый Admin, интеллигентнее выражайте свою мысль. На Ваш сайт заходят пользователи более чем из 500 городов мира.
Бажанов Валентин Александрович приводит имеющиеся на сегодняшний день сведения, а не домыслы, что будет, когда буржуи бросят МКС. Реальность такова, что он абсолютно прав. Об этом на совещании в РАКЦ прямо говорили. Только там приводили соотношение энергопотребления, которое идет на наше оборудование и американское. Соотношение примерно 1/200 Правда, там тоже рассчитывают, что американцы уйдут, а нам все останется. Посмотрим.
Версию со звуком я переслал Виктору Михайловичу
Вот надо с уважаемого В.А. Бажанова и спросить, зачем он показывает старые данные.
Ну, если там доли процентов и не хватает, так это статистическая погрешность.
МКС будут эксплуатировать. Только буржуины с 15 года денег на нее давать не будут.
А шаттлы туда разве ......(удалено модератором)
> Если нет возможности ставить эксперимент, то думайте и стройте теории.
Насколько я могу судить, ребята, которые занимаются ОТО, именно так и поступают. И теперь у них этих теорий на любой вкус: кому какая больше нравится. Правда, с практикой либо не согласуется, либо они не знают, согласуется или нет. Но это не проблема. Главное, что теорий много. А ведь все от недостатка эмпирических данных.