Случайно зашла на этот материал почти годичной давности, удивилась, что он пользуется до сих пор популярностью, и по-новому проявилась затронутая проблема.

Это же замечательно, что в Космофизическом практикуме задействованы всего два параметра: радиус орбиты спутника и период обращения (фактически из системы слежения за спутниками взята только суточная частота вращения). С помощью двух(!) величин можно определить ускорение свободного падения на различных высотах от поверхности Земли, массу и плотность нашей планеты, проверить 3 закон Кеплера...
Физики сотни лет затратили, чтобы понять, что механическое движение можно описать с помощью 3 величин (путь, скорость, ускорение), причем эти величины взаимосвязаны и выводятся из любой одной.
При всем уважении к CtrlAlt именно выражение из текста

>Параметры движения аппарата - это всё, что у нас есть

является главным преимуществом Космофизического практикума.

АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН: "Кеплер жил в эпоху, когда еще не было уверенности в существовании некоторой общей закономерности для всех явлений природы. Какой глубокой была у него вера в такую закономерность, если, работая в одиночестве, никем не поддерживаемый и не понятый, он на протяжении десятков лет черпал в ней силы для кропотливого эмпирического исследования движения планет и математических законов этого движения".

КЕПЛЕР после открытия своего третьего закона: "Я представил результаты своей работы, и мне безразлично, прочитают ли это современники или потомки, я подожду.
Ведь ожидала же природа тысячи лет созерцателя своих творений"
Я. Голованов. Этюды об ученых. Москва, "Молодая гвардия", 1983г.

Мне показались эти высказывания созвучными данному материалу. Кеплер тоже уехал из родной страны, но причины были другие. Изменился мир, изменились ученые.

Российские исследования на борту международной космической станции (МКС) проводятся в соответствии с «Долгосрочной программой научно-прикладных исследований и экспериментов, планируемых на российском сегменте МКС», сформированной под эгидой КНТС Роскосмоса на конкурсной основе с привлечением более 80 организаций промышленности, РАН и ВУЗов. Для повышения эффективности этих исследований и их практической отдачи руководство Роскосмоса и КНТС заинтересованы максимально широко привлекать к таким исследованиям научную общественность страны, открыто и прозрачно формировать Долгосрочную программу.

В рамках данного проекта. Более подробно пока не рискну представлять на сайте.

Лаборатория космических исследований начинает новый проект, связанный с Международной космической станцией. Приглашаем всех увлеченных и творческих исследователей.

Светлый ты человек, Илдус. Корректная дискуссия помогает лучше понять свои собственные представления. Справедливый упрек насчет крайностей. Конечно, когда думаешь больше о себе, а не о собеседнике, так и получается.
Все твои вопросы заслуживают уважения, задавай их вслух. Это надо не только тебе.
Ассоциативно вспомнилось. В трудное время 90-х годов в трамвай зашла группа парней, и ребята начали громко смеяться. Взрослые стали делать замечания, и вдруг одна старенькая бабушка тихо сказала: "Пусть смеются, сейчас и хотелось бы повеселиться, да уже так не получится."
С возрастом, наверное, и глаз "замыливается", и мысли успокаиваются. Поэтому нужен неравнодушный молодой взгляд.

>Хочу понять почему сложилось такое отношение к науке в нашем государстве? Почему наши люди, депутаты и прочие разочаровались в науке, не видят от неё пользы и теперь лженаука всё сильнее расцветает?

В советское время в газетах, на телевидении были лучшие космонавты, изобретатели, ученые, рабочие, колхозники... Молодое поколение знало, "что такое хорошо".
А сейчас, видимо, пришло время узнать, "что такое плохо"

Даже не знаю))) Раньше нравилась боевая техника вообще, а потом я поставил себе на компьютер "Ил-2 Штурмовик"...

Объём работы впечатляющий! Откуда такая любовь к самолётам?

ОХ, ЧТО БЫ БЫЛО!

Ну где в моих словах Вы увидели, что нужны науке золотые горы? Может менталитет у нас такой, что бросаться нам надо в крайности, в омут с головой. Ведь пишу я о том, что обделяют, не дают того, что положено по закону и ведь не денег я тут прошу, это было бы глупо, и не о деньгах я тут вопрос поднимаю, не алчный, молодой ещё наверное. На деле не обеспокоено правительство достойной жизнью учёных, не обеспечивает научные и образовательные программы всем необходимым, проводит какие-то околонаучные махинации, все знают какие, сейчас это модно, не хочу здесь это обсуждать, не хочу писать о политике. Ведь вроде бы в стране всё относительно стабильно.

Хочу понять почему сложилось такое отношение к науке в нашем государстве? Почему наши люди, депутаты и прочие разочаровались в науке, не видят от неё пользы и теперь лженаука всё сильнее расцветает? Простите за наивность, ответы на эти вопросы я догадываюсь какие, я только хотел пояснить смысл моих предыдущих комментариев.

Конечно есть, в интернете, например на http://www.airwar.ru содержиться огромнейшая уникальная база описаний, чертежей и фотографий.

Павел! Необходимо проверить формулы в дополнении.

Нет слов. Потрясающая информация о военных самолетах. Неужели столько было модификаций самолетов? Получается, что "на лету" тут же улучшали конструкции? А изменять технологии производства тоже не так просто. Ведь наши самолеты в конце войны стали лучше немецких и английских?