Sol:

Похолодание коснётся только северной Европы, или его область будет шире?

Думаю, что на этот вопрос достоверно никто не сможет ответить. Все прогнозы даются на основании некоторых математических моделей, а они не всегда оказываются верными, даже опубликованные в таком авторитетном журнале, как Nature. Человек только предполагает, а...

Все наблюдают, что творится с погодой во всём мире в настоящее время. К таким процессам необходимо привлекать внимание человечества, хотя бы думающего. Поэтому и выставили данную статью на сайт.

Благодаря Вашему вниманию более внимательно посмотрела выставленный на сайте текст и обнаружила прокол со своей стороны. Для подачи информации в более сенсационном виде дала ссылку на материал трёхгодичной давности. Пришлось исправить в тексте и добавить информацию "первой свежести."

Уважаемая Полина!

На моём нетбуке картинка выглядит обрезанной:

   Отдаю должное настойчивости и изобретательности создателей Марсохода. Ну а курс на высадку человека на Марс - цель в лучших традициях фантастических замыслов прошлого века.

   Недавно с удивлением прочитала, что С.П. Королёв предпринимал запуски на Луну и даже на Марс ДО полёта Гагарина! Все попытки оказались неудачными (наверное, поэтому о них широко и не сообщалось раньше), но восхищает уровень замыслов.

Спасибо, уважаемый Sol, за выставленную информацию на сайт.

Уважаемый Георгий!

Специально выставила информацию о полнолунии 30 декабря, чтобы понаблюдать за погодой. Действительно, через 3 дня в Ульяновске значительно стало холоднее. Причем, температура воздуха не очень низкая, а вот по ощущению холод пронизывает основательно:

Ждали это сообщение, спасибо за информацию.

Интересно, будут ли доступны образцы лунного грунта для исследования. Удивительно, что мировые СМИ не информируют об этом. Космос перестал интересовать или достижения Китая игнорируют?

 К сожалению, в предыдущем сообщении в спешке допущена неточность по соответствию выводимой массы полезной нагрузки ракетой "Ангара-5М" и орбиты вывода для неё. Уточняю.

"Забрасываемый вес на низкоорбитальную орбиту 24,5 тонны, а вот на геостационарную - 4,6 тонн" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5)

Далее выдержка по поводу геостационарной орбиты.

"Геостационарная орбита (ГСО) — круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси. В горизонтальной системе координат направление на спутник не изменяется ни по азимуту, ни по высоте над горизонтом — спутник «висит» в небе неподвижно. Поэтому спутниковая антенна, однажды направленная на такой спутник, всё время остаётся направленной на него. Геостационарная орбита является разновидностью геосинхронной орбиты и используется для размещения искусственных спутников (коммуникационных, телетрансляционных и т. п.).

Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря. Именно такая высота обеспечивает спутнику период обращения, равный периоду вращения Земли относительно звёзд (Звёздные сутки: 23 часа 56 минут 4,091 секунды)."  (https://ru.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита)

"Она летает, черт возьми!!!" - так эмоционально глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин прокомментировал в Twitter второй в истории пуск ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5".

Как любят шутить двигателисты: «Был бы двигатель, тогда и бревно полетит».

Георгий. 15.12.2020 23ч45м. время Моск.

Оптимистическая новость. И действительно красиво клубится снег.

Но... как бы пар в гудок не вышел.

 Спасибо всем труженикам космической отрасли! Молодцы!

  Порадовали, так порадовали! Теперь 700-тонная "Ангара-А5" может вывести на высокую почти геостационарную орбиту (~36 000 км)  25 тонн полезной нагрузки, а дальше "Нуклоном" под уклон прямо к Луне, для начала. Медленно запрягаем (предыдущий запуск "Ангары" был в 2014г), но быстро едем (он сказал "Поехали..").

     А главное, что мы теперь летаем на "керосинке", извините, керосине вместо гептила. Кстати, требование отказа от гептила  было причиной ссоры и серьёзного разрыва отношений между С.П.Королёвым и талантливым конструктором ракетных двигателей В.П.Глушко из-за нежелания последнего отказаться от эффективного, но очень ядовитого гептила. А затем эта размолвка между Главными  Конструкторами негативно отразилась на нашей лунной программе 60-70 годов, когда установили на нашей "лунной" красивой ракете "Н-1"массой  в 3000 тон (аналогичной массе американского "Сатурна-5"), двигатели другого конструктора и из-за обычной для тех времён спешки не проводили 100% проверки стендовыми испытаниями всех 32 двигателей, красиво расположенных по кругу широкого основания конической ракеты. После неожиданной смерти прооперированного Королёва, все 4 запуска "Н-1" оказались неудачными, особенно второй запуск, когда ракета чуть оторвавшись от земли, рухнула на стартовый комплекс и сожгла его, что сильно сорвало сроки реализации программы. 

    В итоге, лунную программу остановили, а оставшиеся готовые ракеты уничтожили  (как и в США после команды прекратить лунное шоу) при новых Главных Кострукторах Мишине, Глушко, которые не стали по разным причинам особо бороться за продолжение отечественной программы высадки человека на Луну. Такая вот печальная история с нашей лунной программой.

Сегодня у нас космический прорыв и  можно поздравить всех с наступающим Новым Годом!

 Георгий 14.12.2020г 23ч.05м. Время Моск.

Иван! Вчера отвечал мельком. Сейчас более развернуто.

    Что, собственно, вменяют в вину Клёсову трудно понять. Если бы обвинения касались использования неверной  методологии обработки данных, неправильный способ отбора и подготовки данных и т.д,  то, действительно, можно было бы  что-то обсуждать. Собственно, об этом он и сам говорит в своих выступлениях. Но обвинения касаются очевидных, но неполиткорректных выводов, которые вытекают из его исследований.

    В цитатах, которые вы привели, не указывается, что именно вызвало такую реакцию комментаторов. Но можно, например, предположить, что речь идет о "линии разрыва генетических меток" в Европе где-то по Одеру. Клёсов утверждает, что западнее количество меток R1b значительно превышает количество меток R1a, а восточнее - наоборот, количество R1a  превышает количество R1b.

    Кто-то опроверг это утверждение? Как я понял - никто. Его интерпретация - это линия многотысячелетнего противостояния двух этносов. Он только обратил внимание на то, что линия, выраженная в ментальности, странным образом совпадает с линией разграничения меток.  Есть ли какие-либо подтверждения этому в истории? Да сколько угодно. Начиная со второй мировой войны, первой мировой войны, наполеоновских войн и т.д. То, что мы ментально, (не генетически!) отличаемся от запада очевидно. В чем-то мы лучше, в чем-то хуже, но к решению многих проблем подходим иначе. Что тут  не так?

     Другое предположение - это то, что по интерпретации Клёсова племена с метками R1b прошли в Европу  через север Африки и попали в Европу через Пиренеи, а, затем, устроили геноцид местных племен. Кто-то опроверг этот тезис? Насколько я понял - нет. Клёсов утверждает, а не верить ему пока особых оснований не видно (никто не доказывает что-то другое), что это подтверждается исчезновением на территории Западной Европы других меток, кроме R1b, которые передаются через мужскую хоромосому. Но при этом остаются женские метки тех же племен. Насколько я понял, это объективный набор данных генетического анализа остатков. Сам Клёсов говорит, что если будут другие данные, то ради бога, можно будет изменить и интерпретацию. Конечно, получается, что как-то запад по этим данным выглядит не очень политкорректно, хотя времена тогда были, по всей видимости, дикими везде. Но даже здесь дело же не в метках, а в ментальности. А последняя возникает из опыта и практики жизнедеятельности  этноса. А практика нового времени как-то совсем не политкорректна по отношению к западу.

     Тут можно вспомнить историю с гиксосами, которые в древнейшие времена вторглись в Египет и на некоторое время поработили его и частично разрушили. Точно неизвестно, что это за племена были. Может, древние укры, которые перед этим выкопали Черное море. Но многие историки, в том числе и израильские, старательно искали доказательства, чтобы их предки не оказались этими варварами - гиксосами. А то как-то не очень хорошо получилось.

     Еще одна фишка, как я понимаю, вызывает острое неприятие интерпретаций Клёсова генетических фактов - это относительная поддержка Велесовой книги. История с Велесовой книгой, конечно, очень странная во всех отношениях. Но не стоит забывать, что она была странным образом утрачена именно на западе. Поэтому сейчас легко утверждать, что она была подделкой. Может, так оно и есть - сказать трудно. Клёсов, как я понял, только указал, что его генеалогические данные совпадают в той части Велесовой книги, где описывается передвижение славянских племен с запада на восток уже в исторический период. Такая миграция связывается, насколько я понимаю, со столкновениями славян с более агрессивными западными племенами. Насколько я знаю, часть историков и без Велесовой книги об этом писали.

Получается, что Клёсов является жертвой наступления политкорректности по всему миру.

Так что я пока не вижу никаких оснований для того, чтобы не верить Клёсову. Дальнейшее накопление данных, думаю, укажет насколько Клёсов прав.

Уважаемый Ingus!

Ваша новая статья выставлена на главную страницу сайта. В связи с давно установленными правилами дизайна сайта, такие статьи сопровождаются иллюстрациями. Если выставленная картинка не подходит по содержанию статьи, можно заменить.

Опечатка) 12 июля конечно.