Это все верно. Но я ведь сказал, что ценность этих кадров в следующем. Вначале видишь кадры, снятые как-будто бы на Луне, так что трудно поверить, что их как-то можно было подделать. Даже как-будто ощущаешь космический вакуум, который находится непосредственно за кадром. И вдруг бац... появляются ребята в летних рубахах =)
Да и кроме того, еще раз рекомендую прочесть книгу Попова. Он там чисто с технической стороны дела объясняет, почему кадру, снимаемые на поверхности Луны, должны были бы иметь очень хорошее качество. А американцы, почему-то, сняли с отвратительным качеством даже опыт Галилея (бросали одновременно молоток и гусиное перо, по крайней мере, по их словам), который должен был бы ликвидировать малейшие сомнения в истинности их пребывания на Луне. Т.е. мы видим вдали фигуру человека в скафандре и он бросает какие-то два предмета. Что это за предметы из видеозаписи понять невозможно. Видим что предметы падают одновременно. А потом нам показывают отличную фотку, на которой запечатлены лежащие рядом молоток и перо. Они ведь имели техническую возможность заснять эти кадры с отличным качеством, но почему-то ей не воспользовались. Парадокс...
Кадры для обсуждения под вопросом.Сами американцы и наш космонавт Леонов не отрицают, что частично снимали в Голливуде после полетов. Если астронавты были действительно на Луне, то можно поверить, что им было не до позирования, а "кино" они решили снять для обывателей. В этом криминала нет, если честно предупредить о "фанере".
Меня больше удивляет нравственная сторона. Трудно представить сильных мужчин (настоящих космонавтов), которые бы согласились врать всему миру даже за огромные деньги. Только, если это были артисты, которым все равно что мистифицировать. О них у нас мало было информации, но какое-то смутное осталось воспоминание, что кто-то из них стал священником и еще странности были.
Вот занятный фрагмент http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/moontruth.mpeg Занятный, потому что сначала видишь поверхность Луны, как будто сам чувствуешь, что снимается это все в космическом вакууме, видишь человека на Луне и т.д. и т.п. А потом... появляются люди в рубахах =)
Володя! Ты не прав. Системы слежения NORAD, по крайней мере, за чужими спутниками основаны на локации, а не запросах от них их места положения. Никто такой информации американцам предоставлять не будет. Кроме того, многие спутники не имеют системы определения собственных координат или она работает очень грубо. Так что NORAD собирает данные и о старых спутниках, находящихся на орбите, но уже в "мертвом" состоянии.
Что касается достойного захоронения, то это относится только к спутникам на сравнительно низких орбитах. Порядка 300 км и ниже. Все остальные будут жить еще достаточно долго, не говоря уж о спутниках на орбитах более 1000 км. "Татьяна" еще не скоро упадет, хотя из строя уже вышла. И таких спутников много.
В общем сообщение уважаемой Полины несколько пафосно, но спутники, даже уже отработавшие свою программу, использовать можно и, главное, нужно во славу задачи освоения космоса и поднятия уровня образованности молодого поколения.
Светлый ты человек. Может, действительно лучше быть добрее,доверчивее... Даже наивность располагает больше, чем злоба и злорадство. Буду тоже смотреть на звезды и подпитываться добротой от Космоса. Время все расставит на свои места и без нас, а каждый пусть выполняет свою миссию на Земле и отвечает за то, что сделал.
Есть нюанс. Собственно, в 95% случаев, когда спутник становится "...отслужившим свой срок", его пеленговать уже невозможно. И совсем даже наоборот, аппарат становится отслужившим срок, когда перестаёт подавать признаки жизни. А насовское управление по слежению за орбитальными обломками было отстранено от дел в 2002 году. 23 апреля. Насчёт второй жизни (ну или захоронения, это как посмотреть) всё те же заокеанские братья таки излучают креатизм. Вот, к примеру, видение ситуации в медиагиганте Electronic Arts. Наводит на темные мысли тот факт, что эту "вундервафлю" сделали достоянием именно советской стороны...
Что тут сказать, ничего. С таким аппаратом это не мудренно, но мне такой вредно иметь... умер бы на 5 день от голода не отходя от него)
А если серьёздно, то я наблюдал Юпитер в ту ночь, когда открыли это пятно, вот только наблюдал я его в ТШМ (Телескоп Школьный Менисковый) с диаметром всего 70мм и с увеличением 25х, так что кроме полос на нём (Юпитере) ничего не было видно)
Разобрались уже. просто потерялась одна ссылка
Это все верно. Но я ведь сказал, что ценность этих кадров в следующем. Вначале видишь кадры, снятые как-будто бы на Луне, так что трудно поверить, что их как-то можно было подделать. Даже как-будто ощущаешь космический вакуум, который находится непосредственно за кадром. И вдруг бац... появляются ребята в летних рубахах =)
Да и кроме того, еще раз рекомендую прочесть книгу Попова. Он там чисто с технической стороны дела объясняет, почему кадру, снимаемые на поверхности Луны, должны были бы иметь очень хорошее качество. А американцы, почему-то, сняли с отвратительным качеством даже опыт Галилея (бросали одновременно молоток и гусиное перо, по крайней мере, по их словам), который должен был бы ликвидировать малейшие сомнения в истинности их пребывания на Луне. Т.е. мы видим вдали фигуру человека в скафандре и он бросает какие-то два предмета. Что это за предметы из видеозаписи понять невозможно. Видим что предметы падают одновременно. А потом нам показывают отличную фотку, на которой запечатлены лежащие рядом молоток и перо. Они ведь имели техническую возможность заснять эти кадры с отличным качеством, но почему-то ей не воспользовались. Парадокс...
Кадры для обсуждения под вопросом.Сами американцы и наш космонавт Леонов не отрицают, что частично снимали в Голливуде после полетов. Если астронавты были действительно на Луне, то можно поверить, что им было не до позирования, а "кино" они решили снять для обывателей. В этом криминала нет, если честно предупредить о "фанере".
Меня больше удивляет нравственная сторона. Трудно представить сильных мужчин (настоящих космонавтов), которые бы согласились врать всему миру даже за огромные деньги. Только, если это были артисты, которым все равно что мистифицировать. О них у нас мало было информации, но какое-то смутное осталось воспоминание, что кто-то из них стал священником и еще странности были.
Вот занятный фрагмент http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/moontruth.mpeg Занятный, потому что сначала видишь поверхность Луны, как будто сам чувствуешь, что снимается это все в космическом вакууме, видишь человека на Луне и т.д. и т.п. А потом... появляются люди в рубахах =)
Рефлексия замучила. А все-таки, уважаемый Folko, почему для тебя (Вас?) так важно верить, что американцы были на Луне?
Володя! Ты не прав. Системы слежения NORAD, по крайней мере, за чужими спутниками основаны на локации, а не запросах от них их места положения. Никто такой информации американцам предоставлять не будет. Кроме того, многие спутники не имеют системы определения собственных координат или она работает очень грубо. Так что NORAD собирает данные и о старых спутниках, находящихся на орбите, но уже в "мертвом" состоянии.
Что касается достойного захоронения, то это относится только к спутникам на сравнительно низких орбитах. Порядка 300 км и ниже. Все остальные будут жить еще достаточно долго, не говоря уж о спутниках на орбитах более 1000 км. "Татьяна" еще не скоро упадет, хотя из строя уже вышла. И таких спутников много.
В общем сообщение уважаемой Полины несколько пафосно, но спутники, даже уже отработавшие свою программу, использовать можно и, главное, нужно во славу задачи освоения космоса и поднятия уровня образованности молодого поколения.
Журавлев В.М.
Светлый ты человек. Может, действительно лучше быть добрее,доверчивее... Даже наивность располагает больше, чем злоба и злорадство. Буду тоже смотреть на звезды и подпитываться добротой от Космоса. Время все расставит на свои места и без нас, а каждый пусть выполняет свою миссию на Земле и отвечает за то, что сделал.
Молодой человек,
излишняя наивность и доверчивость в наше время не есть добродетель.
Я писал уже здесь, что все это очень сильно смахивает на подделку.
In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate
Есть нюанс. Собственно, в 95% случаев, когда спутник становится "...отслужившим свой срок", его пеленговать уже невозможно. И совсем даже наоборот, аппарат становится отслужившим срок, когда перестаёт подавать признаки жизни. А насовское управление по слежению за орбитальными обломками было отстранено от дел в 2002 году. 23 апреля. Насчёт второй жизни (ну или захоронения, это как посмотреть) всё те же заокеанские братья таки излучают креатизм. Вот, к примеру, видение ситуации в медиагиганте Electronic Arts. Наводит на темные мысли тот факт, что эту "вундервафлю" сделали достоянием именно советской стороны...
буду верить в то что они там побывали, даже если сами астронавты признаются в том что не летали)
Нет конечно. Вот в этом то и задача
In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate
Эээ... ну я, конечно, не дизайнер... но ты уверен, что его уже довели до ума? ;)
см ввв.спейсфиз.ру/тест_69/
его только до ума довести
Ну я как раз об этом. Че за скин?
почти готовый скин ужо есть. так что мне кажется проще его доработать
Тады ставлю дефолтный Drupal 6.13 и делаю скин на нем. Потом перенесем.
Мастерская со временем будет. Труднее остаться верным мечте. Как показывает жизненный опыт, это не каждому удается.
Да и телескоп настоящий любительский, видно что человек имеет не только деньги, но и спец. станки и апаратуру, (эх мне бы его мастерскую).
Что тут сказать, ничего. С таким аппаратом это не мудренно, но мне такой вредно иметь... умер бы на 5 день от голода не отходя от него)
А если серьёздно, то я наблюдал Юпитер в ту ночь, когда открыли это пятно, вот только наблюдал я его в ТШМ (Телескоп Школьный Менисковый) с диаметром всего 70мм и с увеличением 25х, так что кроме полос на нём (Юпитере) ничего не было видно)
Это-то да. Но этот телескоп крайне сложно назвать любительским. Это скорее небольшая профессиональная модель.
А почему бы и нет ? Видно,что деньги человек тратит не на одежду, а на любимый телескоп.
Посмотрите на телескоп который он называет "любительским"
Это не блог. а простое продолжение новостей космонавтики. Блог воспринимается как личное отношение к событиям,а не официальное.
Здорово. Значит любители-астрономы действительно нужны. Ребята из Вешкаймы, не спите, надеюсь, неоткрытых белых и черных пятен на ваш век хватит.
Ага. Любительского. :)
Собственно вышеозначенный любитель с телескопом
![](/files/v3.jpg)
... или телескоп с любителем, кому как больше нравится :)