Это все верно. Но я ведь сказал, что ценность этих кадров в следующем. Вначале видишь кадры, снятые как-будто бы на Луне, так что трудно поверить, что их как-то можно было подделать. Даже как-будто ощущаешь космический вакуум, который находится непосредственно за кадром. И вдруг бац... появляются ребята в летних рубахах =)

Да и кроме того, еще раз рекомендую прочесть книгу Попова. Он там чисто с технической стороны дела объясняет, почему кадру, снимаемые на поверхности Луны, должны были бы иметь очень хорошее качество. А американцы, почему-то, сняли с отвратительным качеством даже опыт Галилея (бросали одновременно молоток и гусиное перо, по крайней мере, по их словам), который должен был бы ликвидировать малейшие сомнения в истинности их пребывания на Луне. Т.е. мы видим вдали фигуру человека в скафандре и он бросает какие-то два предмета. Что это за предметы из видеозаписи понять невозможно. Видим что предметы падают одновременно. А потом нам показывают отличную фотку, на которой запечатлены лежащие рядом молоток и перо. Они ведь имели техническую возможность заснять эти кадры с отличным качеством, но почему-то ей не воспользовались. Парадокс...

Вот занятный фрагмент http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/moontruth.mpeg Занятный, потому что сначала видишь поверхность Луны, как будто сам чувствуешь, что снимается это все в космическом вакууме, видишь человека на Луне и т.д. и т.п. А потом... появляются люди в рубахах =)

Володя! Ты не прав. Системы слежения NORAD, по крайней мере, за чужими спутниками основаны на локации, а не запросах от них их места положения. Никто такой информации американцам предоставлять не будет. Кроме того, многие спутники не имеют системы определения собственных координат или она работает очень грубо. Так что NORAD собирает данные и о старых спутниках, находящихся на орбите, но уже в "мертвом" состоянии.

Что касается достойного захоронения, то это относится только к спутникам на сравнительно низких орбитах. Порядка 300 км и ниже. Все остальные будут жить еще достаточно долго, не говоря уж о спутниках на орбитах более 1000 км. "Татьяна" еще не скоро упадет, хотя из строя уже вышла. И таких спутников много.

В общем сообщение уважаемой Полины несколько пафосно, но спутники, даже уже отработавшие свою программу, использовать можно и, главное, нужно во славу задачи освоения космоса и поднятия уровня образованности молодого поколения.

Журавлев В.М.

Молодой человек,

излишняя наивность и доверчивость в наше время не есть добродетель.
Я писал уже здесь, что все это очень сильно смахивает на подделку.

In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate

буду верить в то что они там побывали, даже если сами астронавты признаются в том что не летали)

Эээ... ну я, конечно, не дизайнер... но ты уверен, что его уже довели до ума? ;)

Ну я как раз об этом. Че за скин?

Тады ставлю дефолтный Drupal 6.13 и делаю скин на нем. Потом перенесем.

Да и телескоп настоящий любительский, видно что человек имеет не только деньги, но и спец. станки и апаратуру, (эх мне бы его мастерскую).

Это-то да. Но этот телескоп крайне сложно назвать любительским. Это скорее небольшая профессиональная модель.

Посмотрите на телескоп который он называет "любительским"

Здорово. Значит любители-астрономы действительно нужны. Ребята из Вешкаймы, не спите, надеюсь, неоткрытых белых и черных пятен на ваш век хватит.