Почему наши так и не высаживались на Луну, в то время как у американцев было 6 высадок, а технические возможности были одного порядка? Я не удивлюсь, если лунная миссия была сфальсифицирована, во время никсоновского правления американская политика была полна отъявленной грязи и nasa могла пойти на такой ход, хотя бы для отвлечения внимания общественности от вьетнамской войны, но я не стану вдаваться в разбор этого ярчайшего периода американской истории, поскольку в моём сознании он романтизирован множеством фильмов и книг. А по сути меня интересует не Луна, а Марс. Поскольку после чтения Бредбери, к нему нельзя оставаться равнодушным. И если американцы на Луне не были, то это большая причина для торможения марсианской экспедиции.

В списке необъяснимых астрономических явлений http://www.spacephys.ru/ru/sostavlen-spisok-neobjasnimyh-astronomicheskih-javlenij-0 рассматривается аномальное ускорение спутников вблизи Земли. А среди архива спутниковых данных за десятилетия можно выявить закономерности и какие-либо отклонения от теоретических расчетов?
Существует теория, как спутники "должны" двигаться в свободном падении на Землю, а есть реальные данные о действительном движении спутников. Данные можно сравнить.

Летали и еще раз летали. А насчет опыта в честь Галилея в фильме "Для всего человечества" показан этот опыт и знаете такое, мне кажется, вряд ли можно сделать в лабораторных условиях. Для тех, кто не верит в полёт, посмотрите фильм Козерог 1.

А как тебе вот этот скин http://drupal.org/project/addari ?

PS Андрей, давай поставим форум phpBB под доменом forum.spacephys.ru? Этот форум просто убожество :(

Ну вообще-то это был я. Я эту статью убрал из списка закрепленных наверху. Думаю, время от времени оттуда надо все-таки удалять материал, а то он висит там месяцами и кажется что сайт мертвый нуглухо.

Это все верно. Но я ведь сказал, что ценность этих кадров в следующем. Вначале видишь кадры, снятые как-будто бы на Луне, так что трудно поверить, что их как-то можно было подделать. Даже как-будто ощущаешь космический вакуум, который находится непосредственно за кадром. И вдруг бац... появляются ребята в летних рубахах =)

Да и кроме того, еще раз рекомендую прочесть книгу Попова. Он там чисто с технической стороны дела объясняет, почему кадру, снимаемые на поверхности Луны, должны были бы иметь очень хорошее качество. А американцы, почему-то, сняли с отвратительным качеством даже опыт Галилея (бросали одновременно молоток и гусиное перо, по крайней мере, по их словам), который должен был бы ликвидировать малейшие сомнения в истинности их пребывания на Луне. Т.е. мы видим вдали фигуру человека в скафандре и он бросает какие-то два предмета. Что это за предметы из видеозаписи понять невозможно. Видим что предметы падают одновременно. А потом нам показывают отличную фотку, на которой запечатлены лежащие рядом молоток и перо. Они ведь имели техническую возможность заснять эти кадры с отличным качеством, но почему-то ей не воспользовались. Парадокс...

Вот занятный фрагмент http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/moontruth.mpeg Занятный, потому что сначала видишь поверхность Луны, как будто сам чувствуешь, что снимается это все в космическом вакууме, видишь человека на Луне и т.д. и т.п. А потом... появляются люди в рубахах =)

Володя! Ты не прав. Системы слежения NORAD, по крайней мере, за чужими спутниками основаны на локации, а не запросах от них их места положения. Никто такой информации американцам предоставлять не будет. Кроме того, многие спутники не имеют системы определения собственных координат или она работает очень грубо. Так что NORAD собирает данные и о старых спутниках, находящихся на орбите, но уже в "мертвом" состоянии.

Что касается достойного захоронения, то это относится только к спутникам на сравнительно низких орбитах. Порядка 300 км и ниже. Все остальные будут жить еще достаточно долго, не говоря уж о спутниках на орбитах более 1000 км. "Татьяна" еще не скоро упадет, хотя из строя уже вышла. И таких спутников много.

В общем сообщение уважаемой Полины несколько пафосно, но спутники, даже уже отработавшие свою программу, использовать можно и, главное, нужно во славу задачи освоения космоса и поднятия уровня образованности молодого поколения.

Журавлев В.М.

Молодой человек,

излишняя наивность и доверчивость в наше время не есть добродетель.
Я писал уже здесь, что все это очень сильно смахивает на подделку.

In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate

буду верить в то что они там побывали, даже если сами астронавты признаются в том что не летали)

Эээ... ну я, конечно, не дизайнер... но ты уверен, что его уже довели до ума? ;)

Ну я как раз об этом. Че за скин?