Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
16 минут 31 секунда
-
1 час 55 минут
-
3 дня 8 часов
-
3 дня 8 часов
-
3 дня 8 часов
Последние комментарии
- Что внутри частиц?
16 минут 31 секунда назад - А что там внутри?
2 часа 56 секунд назад - Вспышки мощные
4 дня 6 часов назад - Николаю Стрижакову лично
4 дня 22 часа назад - Серия солнечных вспышек
5 дней 8 часов назад - Спасибо большое!
1 неделя 2 дня назад - Аврора
1 неделя 2 дня назад - Большая точность не обязательна
1 неделя 2 дня назад - Николай, благодарим
1 неделя 2 дня назад - Уважаемая Полина!
1 неделя 2 дня назад
Это-то да. Но этот телескоп крайне сложно назвать любительским. Это скорее небольшая профессиональная модель.
А почему бы и нет ? Видно,что деньги человек тратит не на одежду, а на любимый телескоп.
Посмотрите на телескоп который он называет "любительским"
Это не блог. а простое продолжение новостей космонавтики. Блог воспринимается как личное отношение к событиям,а не официальное.
Здорово. Значит любители-астрономы действительно нужны. Ребята из Вешкаймы, не спите, надеюсь, неоткрытых белых и черных пятен на ваш век хватит.
Ага. Любительского. :)
Собственно вышеозначенный любитель с телескопом
... или телескоп с любителем, кому как больше нравится :)
Да, дело хорошее. Галлерею я поставить могу за 10 минут. но вот как ей пользоваться я пока что не смог разобраться.
Серега, апдэйтить скин сейчас большого смысла нет. Будем переходить постепенно на 6 версию друпала, а там скины строятся существенно по-другому. Я думаю надо довести до ума скин который сейчас на перспективном сайте.
Татьяне-2 УДАЧИ!
Интересно, есть ли договор о сотрудничестве между Роскосмосом и Ульяновской обл.?
Результат любительского телескопирования: http://www.lenta.ru/articles/2009/07/23/jupiter/
:)
Да, лично я согласен: фотогалерея нам нужна. Тем более что фоток полно. Я еще предлагаю переделать скин сайта: этот все-таки достаточно "кривой", к сожалению.
Андрей, дай дамп сайта, плз.
Надо кстати заметить, что на новых снимках не видно следов старта (сдутой пыли). :)
То что лунная опупея НАСА дело темное, в общем очевидно.
Вся подготовка и организация полетов вызывают крайнее удивление.
То что Сережа привел, это только часть всех "странностей". Например, возвращение Апполона-13 в ручном режиме вызывает крайнее удивление. На второй космической скорости попасть вручную в коридор входа - везение в высшей степени, да еще с поврежденными элементами корабля. Из всего можно сделать вывод, что , наверное, есть какая-то вероятность, что они таки высаживались на Луне, но тогда это безумие с точки зрения чиновников НАСА и божественное везение для самих астронавтов. Даже один полет - безумие, а они летали шесть или семь раз. Тут без высших сил (вроде инопланетян) никак не обошлось. Нынешняя публикация снимков с LRO не добавляет ясности в это дело нисколько.
Им надо объяснить: как же это так все происходило, что игнорировались совершенно очевидные трудности и опасности, но все сходило с рук. Это как в анекдоте: "Гиви подскользнулся и упал мне прямо на нож. .. И так шесть раз." Так что мнение поддерживаю. Но реально доказательства того или иного свойства будут получены лишь, когда кто-то независимый сядет на Луну и найдет или не найдет американские посадочные ступени.
Справедливости ради надо сказать, что вопрос было или нет, достаточно сложный. Скажем так, бесспорных доказательств того, что их там не было нет, но и у буржуинов нет бесспорных доказательств того, что они там были.
Более того, якобы имевшиеся доказательства были "утеряны" при невыясненных обстоятельствах. У них нет ни оригиналов чертежей ракет, ни грунта, ни даже мифической пленки с высококачественной записью. Просто потрясающе беспечное отношение к историческим документам.
На мой взгляд, это сравнимо с тем, что мы бы "случайно" снесли Кремль ну или на месте Третьяковской галереи открыли рынок с китайским шмотьем.
В общем, создается стойкое впечатление искусной подделки.
Ребята. не знаю на сколько вам это будет интересно, но я нашла очень на мой взгляд интересные пояснения к наблюдениям за туманностями и звездными скоплениями. На странице сайта:
http://www.astrogorizont.com/content/read-12
http://www.astrogorizont.com/content/read-13
http://www.astrogorizont.com/content/read-11
Я так понимаю, что речь идет не о том, что США всех обманывает (в лице правительства), а о том, что обманывают сами США в лице чиновников NASA.
В принципе совсем по-человечески в нашем настоящем, к сожалению, понимании...
Очень убедительно для меня. Если до этого отношение было скорее равнодушное, чем заинтересованное, то теперь захотелось докопаться до истины. Если США действительно способны на такой обман, и это возможно доказать, то последствия непредсказуемы для мирового развития. Эта тема достойна обсуждения. Статья написана отлично!
Вот интересный комментарий по поводу фотографий, полученных с LRO
http://www.manonmoon.ru/articles/st1.htm
ГЛОНАСС появился на несколько лет раньше GPS и у него была более высокая точность и площадь покрытия. Но из-за того что GPS гораздо раньше разрешили к коммерческому использованию он стал де-факто стандартом.
Коммерческая версия отличается от военной тем, что в коммерческую версию данных искусственно вносится случайная помеха, для снижения точности позиционирования. Военная версия дает разрешение порядка десятков сантиметров.
Молодцы ребята, так держать! Присоединяюсь к вышесказанному и от себя добавляю наилучшие пожелания, успехов Вам, может какую-нибудь новую звезду откроете. Удачи!
Ударим ГЛОНАССом по GPS и американской монополии в этой сфере!
А вот интересно, если откроют новый физический закон на основе данных этих исследований, то назовут ли его именем Мао Цзедуна?
Я буду постепенно собирать, но вот самый ближайший:
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6769
Сайт Роскосмоса, они очень часто выставляют конкурсы, которые всегда связаны с космосом, для различного рода профессий, возрастов и т. д.
NASA подтвердило падение на Юпитер неизвестного тела
Наблюдения, выполненные Американским космическим агентством, подтвердили, что на Юпитер упало неизвестное космическое тело: крупный астероид или комета. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте агентства.
Темное пятно, аналогичное тому, которое образовалось на Юпитере после падения кометы Шумейкеров-Леви в 1994 году, было обнаружено австралийским астрономом-любителем Энтони Уэсли (Anthony Wesley) днем 19 июля 2009 года. Запись об этом астроном оставил в своем блоге. Анализ местоположения юпитерианских лун позволил Уэсли исключить вероятность того, что перед ним спутник газового гиганта, заслоняющий основной диск, или тень от луны.
Многие астрономы не согласились с выводами Энтони Уэсли. По их словам, черное пятно вполне могло быть очередным погодным явлением. Например, знаменитое красное пятно на Юпитере на самом деле является крупной бурей, которая бушует в верхних слоях атмосферы гиганта уже несколько сотен лет.
Новые наблюдения, выполненные в инфракрасном диапазоне при помощи телескопов, установленных на гавайском потухшем вулкане Мауна Кеа, позволили специалистам NASA определить, что в верхних слоях атмосферы Юпитера присутствует большое количество разогретых частиц, которые являются результатом столкновения.
За последнее время это не первое открытие, сделанное астрономом-любителем. Так, недавно американская школьница обнаружила необычную сверхновую SN 2008ha - ее блеск на несколько порядков ниже расчетного. Пока астрофизики не могут дать убедительного объяснения данному событию, однако у них имеется несколько гипотез на этот счет.
Источник: http://www.lenta.ru/news/2009/07/21/jupiter/
Андрей, судя из того что ты написал, ты вообще меня не понял ;) Я, заметь, вообще не говорил про свой алгоритм. Будут использоваться те, что уже опробованы. Тот же SGP-4, например. Что касается SGP-8 и SDP-8, это да, алгоритмы, судя по всему, более точные. Но проблема в том, что в формате TLE не достаточно данных для вычислений по этим алгоритмам. Вот так вот. А сверяться да, сверяться будем :)
Короче, более подробно объясню как-нибудь когда наконец сделаю доклад по комплексу Satracks. Возможно, уже в эту среду. Приглашаю всех.
Есть еще алгоритм SGP-8. Он больше параметров вычисляет. Правда, сложнее SGP-4 на порядок
А вообще твой алгоритм будет учитывать отклонения в движении связанные со сторонними силами и внитренними процессами на аппарате?
Это я к тому что сверяться с базой Норада так или иначи придется. В противном случае у тебя будет ошибка накапливаться.
In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate