Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
5 недель 14 часов
-
6 недель 6 дней
-
11 недель 5 часов
-
13 недель 1 день
-
15 недель 5 дней
Последние комментарии
- С Новым годом!
8 недель 6 дней назад - Николай, спасибо, что ты есть!
8 недель 6 дней назад - Магнитная буря.
21 неделя 1 день назад - Магнитная буря была очень сильной
21 неделя 1 день назад - Полярное сияние.
21 неделя 2 дня назад - В зените - это интересно
21 неделя 2 дня назад - Интересное явление после сияния
21 неделя 3 дня назад - Вторая волна полярного сияния.
21 неделя 4 дня назад - Полярное сияние в Ростовской области
21 неделя 4 дня назад - Полярное сияние в Ульяновске.
21 неделя 4 дня назад
Ну я как раз об этом. Че за скин?
почти готовый скин ужо есть. так что мне кажется проще его доработать
Тады ставлю дефолтный Drupal 6.13 и делаю скин на нем. Потом перенесем.
Мастерская со временем будет. Труднее остаться верным мечте. Как показывает жизненный опыт, это не каждому удается.
Да и телескоп настоящий любительский, видно что человек имеет не только деньги, но и спец. станки и апаратуру, (эх мне бы его мастерскую).
Что тут сказать, ничего. С таким аппаратом это не мудренно, но мне такой вредно иметь... умер бы на 5 день от голода не отходя от него)
А если серьёздно, то я наблюдал Юпитер в ту ночь, когда открыли это пятно, вот только наблюдал я его в ТШМ (Телескоп Школьный Менисковый) с диаметром всего 70мм и с увеличением 25х, так что кроме полос на нём (Юпитере) ничего не было видно)
Это-то да. Но этот телескоп крайне сложно назвать любительским. Это скорее небольшая профессиональная модель.
А почему бы и нет ? Видно,что деньги человек тратит не на одежду, а на любимый телескоп.
Посмотрите на телескоп который он называет "любительским"
Это не блог. а простое продолжение новостей космонавтики. Блог воспринимается как личное отношение к событиям,а не официальное.
Здорово. Значит любители-астрономы действительно нужны. Ребята из Вешкаймы, не спите, надеюсь, неоткрытых белых и черных пятен на ваш век хватит.
Ага. Любительского. :)
Собственно вышеозначенный любитель с телескопом
... или телескоп с любителем, кому как больше нравится :)
Да, дело хорошее. Галлерею я поставить могу за 10 минут. но вот как ей пользоваться я пока что не смог разобраться.
Серега, апдэйтить скин сейчас большого смысла нет. Будем переходить постепенно на 6 версию друпала, а там скины строятся существенно по-другому. Я думаю надо довести до ума скин который сейчас на перспективном сайте.
Татьяне-2 УДАЧИ!
Интересно, есть ли договор о сотрудничестве между Роскосмосом и Ульяновской обл.?
Результат любительского телескопирования: http://www.lenta.ru/articles/2009/07/23/jupiter/
:)
Да, лично я согласен: фотогалерея нам нужна. Тем более что фоток полно. Я еще предлагаю переделать скин сайта: этот все-таки достаточно "кривой", к сожалению.
Андрей, дай дамп сайта, плз.
Надо кстати заметить, что на новых снимках не видно следов старта (сдутой пыли). :)
То что лунная опупея НАСА дело темное, в общем очевидно.
Вся подготовка и организация полетов вызывают крайнее удивление.
То что Сережа привел, это только часть всех "странностей". Например, возвращение Апполона-13 в ручном режиме вызывает крайнее удивление. На второй космической скорости попасть вручную в коридор входа - везение в высшей степени, да еще с поврежденными элементами корабля. Из всего можно сделать вывод, что , наверное, есть какая-то вероятность, что они таки высаживались на Луне, но тогда это безумие с точки зрения чиновников НАСА и божественное везение для самих астронавтов. Даже один полет - безумие, а они летали шесть или семь раз. Тут без высших сил (вроде инопланетян) никак не обошлось. Нынешняя публикация снимков с LRO не добавляет ясности в это дело нисколько.
Им надо объяснить: как же это так все происходило, что игнорировались совершенно очевидные трудности и опасности, но все сходило с рук. Это как в анекдоте: "Гиви подскользнулся и упал мне прямо на нож. .. И так шесть раз." Так что мнение поддерживаю. Но реально доказательства того или иного свойства будут получены лишь, когда кто-то независимый сядет на Луну и найдет или не найдет американские посадочные ступени.
Справедливости ради надо сказать, что вопрос было или нет, достаточно сложный. Скажем так, бесспорных доказательств того, что их там не было нет, но и у буржуинов нет бесспорных доказательств того, что они там были.
Более того, якобы имевшиеся доказательства были "утеряны" при невыясненных обстоятельствах. У них нет ни оригиналов чертежей ракет, ни грунта, ни даже мифической пленки с высококачественной записью. Просто потрясающе беспечное отношение к историческим документам.
На мой взгляд, это сравнимо с тем, что мы бы "случайно" снесли Кремль ну или на месте Третьяковской галереи открыли рынок с китайским шмотьем.
В общем, создается стойкое впечатление искусной подделки.
Ребята. не знаю на сколько вам это будет интересно, но я нашла очень на мой взгляд интересные пояснения к наблюдениям за туманностями и звездными скоплениями. На странице сайта:
http://www.astrogorizont.com/content/read-12
http://www.astrogorizont.com/content/read-13
http://www.astrogorizont.com/content/read-11
Я так понимаю, что речь идет не о том, что США всех обманывает (в лице правительства), а о том, что обманывают сами США в лице чиновников NASA.
В принципе совсем по-человечески в нашем настоящем, к сожалению, понимании...
Очень убедительно для меня. Если до этого отношение было скорее равнодушное, чем заинтересованное, то теперь захотелось докопаться до истины. Если США действительно способны на такой обман, и это возможно доказать, то последствия непредсказуемы для мирового развития. Эта тема достойна обсуждения. Статья написана отлично!
Вот интересный комментарий по поводу фотографий, полученных с LRO
http://www.manonmoon.ru/articles/st1.htm
ГЛОНАСС появился на несколько лет раньше GPS и у него была более высокая точность и площадь покрытия. Но из-за того что GPS гораздо раньше разрешили к коммерческому использованию он стал де-факто стандартом.
Коммерческая версия отличается от военной тем, что в коммерческую версию данных искусственно вносится случайная помеха, для снижения точности позиционирования. Военная версия дает разрешение порядка десятков сантиметров.
Молодцы ребята, так держать! Присоединяюсь к вышесказанному и от себя добавляю наилучшие пожелания, успехов Вам, может какую-нибудь новую звезду откроете. Удачи!