Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 недели 1 день
-
4 недели 5 дней
-
5 недель 2 дня
-
12 недель 5 дней
-
12 недель 6 дней
Последние комментарии
- Спасибо!
4 недели 5 дней назад - Новые снимки Солнца
5 недель 2 дня назад - Спасибо за магнитограммы
5 недель 2 дня назад - Снимок магнитограммы Солнца
5 недель 3 дня назад - Магнитограммы
5 недель 4 дня назад - Прогресс солнечного цикла
6 недель 1 день назад - Небольшое затишье
6 недель 3 дня назад - Две солнечные вспышки класса Х
10 недель 4 дня назад - удолено
10 недель 2 дня назад - Мощная вспышка на Солнце 27 мая 2024 г
11 недель 2 дня назад
Да, дело хорошее. Галлерею я поставить могу за 10 минут. но вот как ей пользоваться я пока что не смог разобраться.
Серега, апдэйтить скин сейчас большого смысла нет. Будем переходить постепенно на 6 версию друпала, а там скины строятся существенно по-другому. Я думаю надо довести до ума скин который сейчас на перспективном сайте.
Татьяне-2 УДАЧИ!
Интересно, есть ли договор о сотрудничестве между Роскосмосом и Ульяновской обл.?
Результат любительского телескопирования: http://www.lenta.ru/articles/2009/07/23/jupiter/
:)
Да, лично я согласен: фотогалерея нам нужна. Тем более что фоток полно. Я еще предлагаю переделать скин сайта: этот все-таки достаточно "кривой", к сожалению.
Андрей, дай дамп сайта, плз.
Надо кстати заметить, что на новых снимках не видно следов старта (сдутой пыли). :)
То что лунная опупея НАСА дело темное, в общем очевидно.
Вся подготовка и организация полетов вызывают крайнее удивление.
То что Сережа привел, это только часть всех "странностей". Например, возвращение Апполона-13 в ручном режиме вызывает крайнее удивление. На второй космической скорости попасть вручную в коридор входа - везение в высшей степени, да еще с поврежденными элементами корабля. Из всего можно сделать вывод, что , наверное, есть какая-то вероятность, что они таки высаживались на Луне, но тогда это безумие с точки зрения чиновников НАСА и божественное везение для самих астронавтов. Даже один полет - безумие, а они летали шесть или семь раз. Тут без высших сил (вроде инопланетян) никак не обошлось. Нынешняя публикация снимков с LRO не добавляет ясности в это дело нисколько.
Им надо объяснить: как же это так все происходило, что игнорировались совершенно очевидные трудности и опасности, но все сходило с рук. Это как в анекдоте: "Гиви подскользнулся и упал мне прямо на нож. .. И так шесть раз." Так что мнение поддерживаю. Но реально доказательства того или иного свойства будут получены лишь, когда кто-то независимый сядет на Луну и найдет или не найдет американские посадочные ступени.
Справедливости ради надо сказать, что вопрос было или нет, достаточно сложный. Скажем так, бесспорных доказательств того, что их там не было нет, но и у буржуинов нет бесспорных доказательств того, что они там были.
Более того, якобы имевшиеся доказательства были "утеряны" при невыясненных обстоятельствах. У них нет ни оригиналов чертежей ракет, ни грунта, ни даже мифической пленки с высококачественной записью. Просто потрясающе беспечное отношение к историческим документам.
На мой взгляд, это сравнимо с тем, что мы бы "случайно" снесли Кремль ну или на месте Третьяковской галереи открыли рынок с китайским шмотьем.
В общем, создается стойкое впечатление искусной подделки.
Ребята. не знаю на сколько вам это будет интересно, но я нашла очень на мой взгляд интересные пояснения к наблюдениям за туманностями и звездными скоплениями. На странице сайта:
http://www.astrogorizont.com/content/read-12
http://www.astrogorizont.com/content/read-13
http://www.astrogorizont.com/content/read-11
Я так понимаю, что речь идет не о том, что США всех обманывает (в лице правительства), а о том, что обманывают сами США в лице чиновников NASA.
В принципе совсем по-человечески в нашем настоящем, к сожалению, понимании...
Очень убедительно для меня. Если до этого отношение было скорее равнодушное, чем заинтересованное, то теперь захотелось докопаться до истины. Если США действительно способны на такой обман, и это возможно доказать, то последствия непредсказуемы для мирового развития. Эта тема достойна обсуждения. Статья написана отлично!
Вот интересный комментарий по поводу фотографий, полученных с LRO
http://www.manonmoon.ru/articles/st1.htm
ГЛОНАСС появился на несколько лет раньше GPS и у него была более высокая точность и площадь покрытия. Но из-за того что GPS гораздо раньше разрешили к коммерческому использованию он стал де-факто стандартом.
Коммерческая версия отличается от военной тем, что в коммерческую версию данных искусственно вносится случайная помеха, для снижения точности позиционирования. Военная версия дает разрешение порядка десятков сантиметров.
Молодцы ребята, так держать! Присоединяюсь к вышесказанному и от себя добавляю наилучшие пожелания, успехов Вам, может какую-нибудь новую звезду откроете. Удачи!
Ударим ГЛОНАССом по GPS и американской монополии в этой сфере!
А вот интересно, если откроют новый физический закон на основе данных этих исследований, то назовут ли его именем Мао Цзедуна?
Я буду постепенно собирать, но вот самый ближайший:
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6769
Сайт Роскосмоса, они очень часто выставляют конкурсы, которые всегда связаны с космосом, для различного рода профессий, возрастов и т. д.
NASA подтвердило падение на Юпитер неизвестного тела
Наблюдения, выполненные Американским космическим агентством, подтвердили, что на Юпитер упало неизвестное космическое тело: крупный астероид или комета. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте агентства.
Темное пятно, аналогичное тому, которое образовалось на Юпитере после падения кометы Шумейкеров-Леви в 1994 году, было обнаружено австралийским астрономом-любителем Энтони Уэсли (Anthony Wesley) днем 19 июля 2009 года. Запись об этом астроном оставил в своем блоге. Анализ местоположения юпитерианских лун позволил Уэсли исключить вероятность того, что перед ним спутник газового гиганта, заслоняющий основной диск, или тень от луны.
Многие астрономы не согласились с выводами Энтони Уэсли. По их словам, черное пятно вполне могло быть очередным погодным явлением. Например, знаменитое красное пятно на Юпитере на самом деле является крупной бурей, которая бушует в верхних слоях атмосферы гиганта уже несколько сотен лет.
Новые наблюдения, выполненные в инфракрасном диапазоне при помощи телескопов, установленных на гавайском потухшем вулкане Мауна Кеа, позволили специалистам NASA определить, что в верхних слоях атмосферы Юпитера присутствует большое количество разогретых частиц, которые являются результатом столкновения.
За последнее время это не первое открытие, сделанное астрономом-любителем. Так, недавно американская школьница обнаружила необычную сверхновую SN 2008ha - ее блеск на несколько порядков ниже расчетного. Пока астрофизики не могут дать убедительного объяснения данному событию, однако у них имеется несколько гипотез на этот счет.
Источник: http://www.lenta.ru/news/2009/07/21/jupiter/
Андрей, судя из того что ты написал, ты вообще меня не понял ;) Я, заметь, вообще не говорил про свой алгоритм. Будут использоваться те, что уже опробованы. Тот же SGP-4, например. Что касается SGP-8 и SDP-8, это да, алгоритмы, судя по всему, более точные. Но проблема в том, что в формате TLE не достаточно данных для вычислений по этим алгоритмам. Вот так вот. А сверяться да, сверяться будем :)
Короче, более подробно объясню как-нибудь когда наконец сделаю доклад по комплексу Satracks. Возможно, уже в эту среду. Приглашаю всех.
Есть еще алгоритм SGP-8. Он больше параметров вычисляет. Правда, сложнее SGP-4 на порядок
А вообще твой алгоритм будет учитывать отклонения в движении связанные со сторонними силами и внитренними процессами на аппарате?
Это я к тому что сверяться с базой Норада так или иначи придется. В противном случае у тебя будет ошибка накапливаться.
In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate
Собственно файлы которые надо выложить и описание к ним. Лучше всего образы дисков. можно и отдельные задачи
С местом проблем здесь покамест не предвидится.
In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate
Я прежде чем выдвигать эту идею, изучил огромное количество доступного ПО. Могу сказать: такого нет. Есть аналоги, представляющие собой простые считалки по алгоритму SGP-4. При этос практически все они "просят" для этого "скормить" им TLEшный файл. Т.е. ты его должен предварительно выкачать. Ну или они сами выкачают. Для задач рисования красивой карты со спутником это нормально. А вот для задач оперативного вычисления положения ИСЗ (например, с шагом в 5 секунд), для задач предварительной обработки данных (сопоставления данных, полученных с борта ИСЗ, с вычисленным его положением в заданные моменты времени с выводом результата на географическую или небесную карту или же в выходной файл в каком-либо "гибком" формате) подобного ПО нет. Если есть - дай знать.
Андрей!
Практикумы надо выставить.
Мы многим уже обещали.
Что для этого надо?
Архивы данных по спутникам надо тоже выставить.
Они у нас вместе с Космопрактикумом-2007 давно совмещены.
Журавлев В.М.
Хорошо. Как руководство даст отмашку - выложу немедля.
In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate
Вы меня убедили (хотя висящий в трее utorrent давно стал частью моего бытия).
Надо подумать о выкладывании ISO школьных проектов: практикума и запуска ракет. Первый - 210 Мб, второй - 267 Мб. Люди давно ждут.
Так именно это уже давно есть. Для пользователей школьного практикума, правда, не столь важны определённые аппараты, и генератор рандомно выбирает несколько из всех на данный момент доступных. Но он обновляет базы именно из нета.
А сабж - другая сторона медали, не используемый в данный момент, но могущий обрести вторую жизнь архив. Его мы можем "прикрепить" к онлайномым сборкам. Чтобы было больше наборов данных.