Гонка за спутником началась задолго до 4 октября 1957 года. Вышло так, что практически одновременно к своей цели двинулись два энтузиаста и гениальных конструктора – немец Вернер фон Браун и наш Сергей Королёв. Немец вдохновлялся идеями немецкого теоретика межпланетных путешествий Германа Оберта, Королев опирался на теоретическую базу, заложенную Константином Циолковским.

Сообщение о запуске в СССР первого искусственного спутника Земли произвело эффект даже не разорвавшейся бомбы, а целого коврового бомбометания.

Мир был потрясен: страна, 12 лет назад пережившая самую страшную войну в истории, с полным разрушением инфраструктуры и тяжелейшими человеческими потерями, первой вырвалась в космос.

Только увидев реакцию мировой общественности, руководство СССР поняло, какой пропагандистский эффект имеют победы в космосе. Никакие самые пламенные речи не могли быть лучшей рекламой советского строя, чем запуск спутника.

Но надо честно признаться, что не везде от этой победы советской науки испытывали восторг. В США так и вовсе многие пережили настоящий ужас. Мысль о том, что прямо над твоей головой пролетает нечто коммунистическое, пугало общественность, доведенную до истерики разговорами о «красной угрозе».

Всегда ведь удобно грозить кому-то и писать ультиматумы, зная, что ты в полной безнаказанности. Мысль же о том, что можно получить сдачи, здорово отрезвляет.

Сергей Королёв, творец этой великой победы, еще 9 лет будет засекречен и неизвестен миру. Нобелевский комитет, намеревавшийся заслуженно наградить создателя первого спутника, получил из СССР лаконичный ответ: это победа всего советского народа. Но Генеральный конструктор космических ракет не особенно об этом переживал. Впереди были Лайка, Белка и Стрелка, фотографии обратной стороны Луны, первый человек в космосе…

А в США Вернер фон Браун тяжело переживал свое поражение. Разрекламированный американцами спутник вместе с ракетой взорвался на старте, поднявшись лишь на несколько сантиметров. Американские власти передали Брауну проект создания спутника, но было уже поздно. Первый американский спутник поднимется в космос лишь 1 февраля 1958 года, и будет сильно уступать первому советскому спутнику по всем параметрам.

А как Вы считаете, уважаемый Виктор Михайлович, выход из надвигающегося системного кризиса будет ли связан с повышением социальной востребованности энтузиастов, работающих не столько ради личного обогащения или удовлетворения собственного тщеславия и прочих чисто биологических потребностей, сколько ради идеи (идеи улучшения Мира, в общем случае; в частности – через научные исследования, изобретательство, улучшение морали и т.п.)?

Мне как-то не нравится такая формулировка "повышение социальной востребованности энтузиастов...". Категория энтузиастов, подвижников, пророков и т.д. является тем топливом, на котором работает двигатель истории. Нет их - и история останавливается. Поэтому они всегда востребованы. Потребность в них не исчезает никогда. Если общество достигло критического момента, то тут уж никакие энтузиасты не помогут. Через кризис все равно пройти придется. А вот то, куда общество после кризиса устремится, конечно, будет определяться тем, куда эти самые энтузиасты его поведут. Вот в 1991 году общество устремилось за "энтузиастами" Ельциным, Чубайсом, Гайдаром. Так что все не так однозначно в отношении морального облика "энтузиастов". Но результат налицо - историю они повернули. Но очень хочется, чтобы в следующий раз, который, как я думаю, просто вот-вот уже, появились энтузиасты, которые историю повернут в другую сторону. Но без наличия оных дело не обойдется.

Я задаю этот вопрос потому, что знаю про другие футурологические модели, в которых предполагается остановка научно-технического развития, возвращение к минимальному уровню потребления, сокращение численности населения Земли, переход к гармоничному сосуществованию человека с природой вплоть до их «слияния» и т.п. В этих моделях описанные выше энтузиасты не нужны.

На счет нужны или не нужны энтузиасты, я ответил. Что же касается красивых моделей с остановкой научно-технического прогресса, вплоть до "перехода к гармоничному сосуществованию человека", то мне кажется - это такая розовая утопия. Какое гармоничное существование, если просто рано или поздно прилетит грубый астероид и на этом гармоничном существовании оставит мокрое место? А ведь, наверняка есть в мире много чего и похуже, о чем, возможно, мы пока и не догадываемся. Вот и получается, что пока одна часть человечества наживается на другой части, не желая думать о всяких там "астероидах", еще одна часть возвышенно мечтает о "гармоничном сосуществовании всего и вся"", эти самые топливные элементы истории совершают всевозможный прогресс в науке и технике, биологии и социологии, психологии и космонавтике и т.д. и т.д., спасая всех остальных от неизбежного уничтожения. Вопрос только в одном - хватит ли этих топливных элементов у человечества, чтобы продолжать свою историю дальше, дальше, и дальше ... К сожалению, я не знаю рецептов, каким образом получить энтузиаста из любого наперед заданного человека. Россия поставляла миру в последнюю 1000 лет достаточно много этого топлива, особенно в последние лет 300. А особенно в последние лет 70. Вот тут приходится вспоминать о возобновляемости ресурса.

Интересно сравнение энтузиазма с полезными ископаемыми, которые создаются долго, но могут быть растрачены быстро (по геологическим меркам времени).

А как Вы считаете, уважаемый Виктор Михайлович, выход из надвигающегося системного кризиса будет ли связан с повышением социальной востребованности энтузиастов, работающих не столько ради личного обогащения или удовлетворения собственного тщеславия и прочих чисто биологических потребностей, сколько ради идеи (идеи улучшения Мира, в общем случае; в частности – через научные исследования, изобретательство, улучшение морали и т.п.)?

Я задаю этот вопрос потому, что знаю про другие футурологические модели, в которых предполагается остановка научно-технического развития, возвращение к минимальному уровню потребления, сокращение численности населения Земли, переход к гармоничному сосуществованию человека с природой вплоть до их «слияния» и т.п. В этих моделях описанные выше энтузиасты не нужны. Поэтому, мне интересно Ваше мнение.

Вопрос, который может показаться нескромным. Если не хотите – не отвечайте. Оплачивается ли сотрудникам ЛКИ создание геопортала Ульяновской области? Если да, то кем? Кто заказчик? Или работа идёт на чистом энтузиазме?

По нынешним временам вопрос и, правда, несколько нескромный. Но отвечу. Никаких регулярных выплат участникам работы с геопорталом именно за создание и его развитие никто не собирался и не собирается пока осуществлять, насколько я это знаю. Работа ведется практически на одном энтузиазме. Вся организационная работа велась в течение полутора лет на личной инициативе нескольких человек.  Это дает повод сказать кое-что об общей ситуации в стране и в мире.

Энтузиазм, как и любой другой ресурс исчерпаем. Дело даже не в конкретной работе с геопорталом. Те, кто вырос в СССР, в основном (за исключением породы чубайсов) воспитаны в традиции работать без особой прямой материальной поддержки.  В СССР поддержка осуществлялась через социальные институты. Мы к этому привыкли  настолько, что так и продолжаем что-то делать  без предварительной договоренности о зарплате. Власть последние 20 лет этим пользуется совершенно бессовестно. Но последние поколения, работающие в таком режиме, уходят. Ресурс полностью исчерпан. Новые поколения так работать не будут, а, собственно, и не работают и даже не учатся! Так что страна пришла в точку, как сейчас говорят, системного кризиса. И точка невозврата пройдена для данной власти. Энтузиазм - ресурс возобновляемый. Но он, как  уголь или нефть, создается долго и в особых условиях. И без энтузиазма нет светлого будущего, нет самоотверженного исследования мира и его окрестностей, нет науки, одно уныние.  

Поэтому в современных реалиях ресурс энтузиазма восстановить невозможно за короткий срок, а в более дальней перспективе его нельзя восстановить без существенных изменений в самой системе.   Но это даже не проблема одной России. То же самое относится и к миру в целом. Последние 20 лет запад жил за счет поедания ресурсов от распада СССР   и всей системы социализма. Ресурсы распада  инфраструктуры СССР съедены уже давно, а в последние годы были доедены интеллектуальные ресурсы в виде "утекших мозгов". Наша система образования перестала давать уникальный инградиент научного поиска. Мировой кризис не заставил себя долго ждать. Печатающиеся доллары можно обеспечивать только за счет технологических прорывов. А их уже почти нет.

К чему я это говорю. Геопортал - очень современный и очень полезный интструмент. Но без интеллектуального его наполнения он быстро превратится в набор статических или почти статических картинок. Кто будет работать с ним дальше после нас, я не знаю. Пока все держится на энтузиазме, а этот наш ресурс почти исчерпан. Есть надежда, что придут те, кто дальновидно поддержат эту работу. Но тоже пока на энтузиазме. Вознаграждение придет позже, в следующую эпоху, которая уже не за горами. 

20 сентября 2012 г. в ОАО «НПК «РЕКОД» состоялось совещание экспертов ГИС-Ассоциации, посвященное рассмотрению регламента геоинформационной системы Кировской области. Этот документ был вынесен на публичное обсуждение в соответствии с обращением Правительства Кировской области.

Работой совещания руководил президент ГИС-Ассоциации С.А. Миллер.

Слева направо: В.Г. Безбородов, С.А. Миллер, А.А. Опарин

С основным докладом выступил директор Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Центр информационных технологий» А.А. Опарин, который подчеркнул пионерский характер создания геоинформационной системы Кировской области, рассказал об опыте и результатах работ.

Выступление А.А. Опарина

Было отмечено, что система уже реально работает, в эту сферу вовлечены все основные подразделения Правительства Кировской области, федеральные органы управления, многие корпоративные структуры, ведется активная работа по применению системы для удовлетворения насущных нужд населения. Работа областной ГИС и её компонент была продемонстрирована в реальном времени.

Обсуждение продолжалось около 6 часов, экспертам были даны ответы на возникавшие вопросы.

В результате дискуссий этот инициативный проект Кировской области был поддержан подавляющим большинством  участников совещания. При этом было высказано много полезных рекомендаций по доработке регламента системы, а также по дальнейшей организации и содержанию работ, связанных с  развитием ГИС Кировской области.

При обсуждении неоднократно подчеркивалось, что практически все эти рекомендации связаны с необходимостью решения базовых, системообразующих проблем, накопившихся в области создания и развития инфраструктуры пространственных данных и отечественных геоинформационных систем.

Участники совещания единодушно высказались за выработку типовых решений в данном направлении деятельности, которые могли бы стать основой для других регионов России.

К основным проблемам были отнесены:

отсутствие законодательного акта, регламентирующего отношения юридических и физических лиц при решении задач создания и развития инфраструктуры пространственных данных в Российской Федерации;

несовершенство российской нормативно-правовой базы, определяющей порядок геодезического и картографического обеспечения потребностей регионов и их муниципальных образований;

необходимость выработки унифицированного подхода к созданию и использованию инфраструктуры пространственных данных, региональных ГИС и привлечению к данной деятельности муниципальных образований;

установление системы ответственности за создание и актуализацию инфраструктуры геопространственных данных на всех уровнях управления;

обеспечение обновления и легитимности пространственных данных, используемых ГИС;

острая нехватка актуальных карт различного масштаба;

необходимость интеграции космических продуктов и услуг в действующую систему оказания государственных и муниципальных услуг;

обеспечение приоритетного развития отечественных ГИС, конкурентоспособных на мировом рынке.

Опыт эксплуатации ГИС Кировской области обнажил эти проблемы, придал им сугубо практический характер, показал востребованность ускорения решения давно назревших проблем, сдерживающих внедрение современных методов управления регионами с использованием результатов космической деятельности и геоинформационных систем.

В целом, общественное обсуждение данных проблем, являющихся характерными для всех регионов России, позволило сделать очередной шаг для их коллегиального решения.

Корпорация «РЕКОД» выражает благодарность экспертам и президенту ГИС-Ассоциации С.А. Миллеру за активное участие в обсуждении проекта создания и использования ГИС Кировской области, готова и в дальнейшем участвовать в коллегиальном рассмотрении проблем, сдерживающих решение задачи национального масштаба – «Космос для жизни, для людей!».

http://rekod.ru/press/detail.php?ELEMENT_ID=1167

Конференция проходила в очень красивом благоустроенном месте, погода была прекрасная. Всё располагало к безмятежному отдыху. Но настоящие учёные действительно не от мира сего.

На скамейке сидел молодой человек и не отвлекаясь по сторонам, увлечённо общался с ноутбуком, шлифуя презентацию своего выступления. По аккуратным дорожкам ходили люди разных возрастов и говорили о физике, математике, перспективах науки. И это в перерыве между научными заседаниями. Даже в столовой не прекращалось научное обсуждение.

Ограничения сводятся к тому, что просто зарегистрировавшийся человек может просматривать все открытые слои и при наличии информационных сервисов получать дополнительгую информацию. Но у такого пользователя не будет доступа к созданию своих слоев и внесению данных в уже имеющиеся слои.

Последнее ограничение связано с двумя следующими обстоятельствами:

1. Первое состоит в том, что при открытом доступе к созданию слоев будут создаваться такие слои, которые противоречат всей идеологии создаваемрго ресурса. В том числе будут создаваться рекламные слои, но может что-то и похуже. С этим приходится сталкиваться постоянно при работе сайта.

Если давать доступ к внесению данных в уже имеющиеся слои, то возникнет сразу необходимость проверять точность и надежность вносимой информации. На это придется тратить много времени. Если будет налажено обслуживание геопортала постоянно действующими модераторами, то можно будет дать возможность вносить данные в некоторые общественно значимые слои. Это может ускорить работу  при их заполнении. Однако при этом надежность информации может быть снижена.

2. Еще одной причиной ограничений, особенно на первом этапе работы геопортала, является то, что при полном открытом доступе могут быть быстро исчерпаны ресурсы нашего сервера. Пока он достаточно скромный.

В настоящее время мы будем давать доступ к созданию слоев только для руководителей групп. Они уже будут определять тех, кому будет предоставлен доступ к заполнению слоев. Все это будет делаться через администратора геопортала. Такая форма организации работы позволит контролировать заполнение геопортала в два-три уровня контроля.

Доступ на геопортал с целью внесения информации ограничен, поэтому не каждый человек может произвольно вносить информацию. В этом смысле геопортал защищён.

Предполагается, что любой человек может пользоваться геопорталом как источником информации. Но геопортал может содержать информацию, которая будет доступна для ограниченного числа пользователей. У геопортала должна быть группа профессиональных программистов высокого уровня, которые будут контролировать занесение информации.

Самое важное в создаваемом геопортале - это аналитическая обработка всей внесённой информации, систематичное обновление и мониторинг данных. Отсюда следует необходимость личной ответственности и порядочности тех, кто заполняет геопортал информацией. С одной стороны, открытость и доступность информации, с другой - скрытая статистическая и аналитическая обработка всех данных.

Классический пример - представление результатов выборов. И видеокамеры работают, и листы с результатами голосования хранятся, и данные обрабатывает "беспристрастный" компьютер, но "почему-то" не все верят опубликованным результатам. Кто-то анонимно написал в интернете, что в его фирме разрабатывали систему ГАС Выборы. Программисты получали зарплату в несколько раз больше, чем остальные сотрудники. В конце работы потребовали все коды ввода программы с возможным их изменением...

Несмотря ни на что, для нормальной жизнедеятельности необходимо умение пользоваться информацией. Ведь было время, когда далеко не все могли читать, и неграмотный человек вынужден был на веру принимать текст, который читали вслух образованные люди. Но и в настоящее время, когда читать могут все, мошенники используют подписи на документах, содержание которых не было внимательно прочитано. Неприятностей можно избежать, если заранее изучить важные документы или поручить профессиональному юристу.

Пришло время овладеть новыми видами информации- мобильная связь, пластиковые карты, интернет, геопортал...

Ясно Виктор Михайлович!

Николай! Снимки пока не обновляются.  Снимки высокого разрешения покупать очень дорого и собираются они медленно. Полоса захвата оптических приборов таких спутников невелика, примерно 20 км. Снимки низкого разрешения мы выставлять собираемся, но пока у самих разработчиков геопортала есть проблемы с этим. Так что ждем, когда они разрешат эту проблему. 

Мне кажется, первый вопрос, который приходит любому, кто узнает о геопортале, и который на данный момент, на сколько я вижу, остался без внимания, такой: а чем не устраивают Яндекс.Карты?