По-моему, это было не 13 сентября, а 13 октября. Правда, многое зависит от выбора системы отсчёта...

«Ресурс-П» предназначен для обновления географических карт, обеспечения хозяйственной деятельности МЧС России, Россельхоза, Росрыболовства, Росгидромета и других ведомств, а также сбора оперативной информации в области контроля и охраны окружающей среды. Фото- и видеокамеры аппарата могут выполнять стереосъемки земной поверхности.

Запуск спутника назначен на последний квартал 2012 года. По всей вероятности, в роли ракеты носителя выступит изготовленная тем же РКЦ «Прогресс» ракета «Союз-2», предназначенная для запуска космических аппаратов легкого класса на орбиты с нестандартными параметрами.

Источник информации.

P.S. Я подерживаю выставление новостей космонавтики на сайте. Но моё личное мнение - не следует сообщать о значимых проектах заранее. О полёте Ю.Гагарина сообщили миру только после успешного приземления первого космонавта. Неудачи воспринимаются болезненно. Кроме того, не следует забывать, что друзей у России в мире не слишком много. И есть поговорка: "Хочешь рассмешить Бога, расскажи о своих планах".

Сделаю небольшой комментарий. Для российской космонавтики получение изображений с помощью гиперспектральных систем - дело новое. До сих пор такие аппараты создавались на западе. Там они появились тоже недавно.

Принципиальным отличием гиперспектральных приборов является возможность получать изображения не в нескольких диапазонах частот электромагнитного излучения, а сразу в десятках и сотнях диапазонах. Для Ресурса-П это, насколько я знаю, 256 каналов видимого и инфакрасного диапазонов. Смысл использования такого количества диапазонов состоит в том, что с помощью этой информации можно восстанавливать профили изменения температуры и содержания водяного пара по высоте. Это невозможно сделать с помощью других технологий. Когда эти технологии заработают на полную мощность, это будет существенным прорывом в мониторинге состояния атмосферы в приземном слое атмосферы.  Также появятся новые возможности определения параметров подстилающей поверхности Земли. Это новые возможности для экологов, биологов, МЧС и т.д. Будем ожидать запуска этого аппарата на орбиту.

Сережа!

Всегда интересуюсь твоими успехами. Большое спасибо за память.

Что бы я сказала участникам встречи 4 октября ?

Первопроходцы оптико-визуальных наблюдений искусственных спутников Земли на Ульяновской станции Академии Наук СССР более 50-ти лет сохраняют молодой энтузиазм.

У сегодняшних студентов энергии хватает, а дорога бескорыстной увлеченности любимым делом перед ними только открывается. Энтузиастов немало, о чем свидетельствуют семинары Лаборатории космических исследований. Это особенно ценно в период современного минимума активности отечественной космонавтики. Чтобы достичь нового максимума, придется очень много работать.

Поэтому Журавлев Виктор Михайлович представляется мне тружеником, толкающим в гору бо-ольшой камень. Студенты, помогайте!

Руководитель Лаборатории получил доброжелательные отзывы о лекциях, прочитанных им в Международной космической школе, но не дал согласия выставить на сайте. А вот письмо от студента технического университета из далёкого от нас государства в Центральной Америке Коста-Рика очень интересно, независимо от мнения о лекциях:

Do you want to be motivated about the reasons in Physics why we need to do exploration science? The class with Professor Zhuravlev was the right place. He is so knowledgeable and clear to explain, that he motivated a entire class... but here is the detail, the whole class was in Russian! Yes, we had a translator (I only understand English and Spanish), but then again, it is this because of kind of people that you get a motivation to learn Russian. Now, I would love to learn Russian to have the opportunity to access the knowledge of people like him in the future.

Adolfo Chaves-Jimenez

Насколько я понял это отрывок из "Путешествие к краю вселенной". Сам фильм красивый, и научное содержание есть, но то, что мне не понравилось, - это зацикливание на всяких смертельных опасностях и дьявольских штуковинах, когда в фильме расказ доходит до квазаров, то выключить хочется, не даёт этого сделать только красивая анимация. 

Вообщем, фильм стоит показывать, начинающим. Хотя мне сейчас уже он кажется больше каким-тослишком уж повёрнутый в сторону эмоций страха перед "ужасающей мощью космоса". По моему мнению фильмы про космос должны прививать восхищение перед красотой космоса, а не перед его разрушительной силой. 

У меня есть знакомая студентка с жур.фака МГИМО, она с недавнего времени начала увлекаться астрономией, и восхищается она отнюдь не тем, что там в чёрную дыру засасывается целые звёздные скопления (образно говоря) или не вспышки сверхновых на всю Вселенную, но прекрасные снимки звёздных кластеров и далёких галактик, россыпи звёзд Млечного пути и панеты. Вот и всех, я так думаю, должно это привлекать. А иначе вырастут люди и будут думать, что от космоса ничего кроме гамма-всплеска, сдирающего озоновый слой с земли, или кометы раскалывающую Землю пополам,  ничего ожидать более и нельзя. 

П.С. Всех преподавателей с днём Учителя. А вас Виктор Михайлович, Александра Ивановна, Рахиль Менашевна, я поздравляю персонально. Желаю удачных дней и идей, счастливых внуков и детей, весёлой жизни и, просто, космологического добра)).

Гонка за спутником началась задолго до 4 октября 1957 года. Вышло так, что практически одновременно к своей цели двинулись два энтузиаста и гениальных конструктора – немец Вернер фон Браун и наш Сергей Королёв. Немец вдохновлялся идеями немецкого теоретика межпланетных путешествий Германа Оберта, Королев опирался на теоретическую базу, заложенную Константином Циолковским.

Сообщение о запуске в СССР первого искусственного спутника Земли произвело эффект даже не разорвавшейся бомбы, а целого коврового бомбометания.

Мир был потрясен: страна, 12 лет назад пережившая самую страшную войну в истории, с полным разрушением инфраструктуры и тяжелейшими человеческими потерями, первой вырвалась в космос.

Только увидев реакцию мировой общественности, руководство СССР поняло, какой пропагандистский эффект имеют победы в космосе. Никакие самые пламенные речи не могли быть лучшей рекламой советского строя, чем запуск спутника.

Но надо честно признаться, что не везде от этой победы советской науки испытывали восторг. В США так и вовсе многие пережили настоящий ужас. Мысль о том, что прямо над твоей головой пролетает нечто коммунистическое, пугало общественность, доведенную до истерики разговорами о «красной угрозе».

Всегда ведь удобно грозить кому-то и писать ультиматумы, зная, что ты в полной безнаказанности. Мысль же о том, что можно получить сдачи, здорово отрезвляет.

Сергей Королёв, творец этой великой победы, еще 9 лет будет засекречен и неизвестен миру. Нобелевский комитет, намеревавшийся заслуженно наградить создателя первого спутника, получил из СССР лаконичный ответ: это победа всего советского народа. Но Генеральный конструктор космических ракет не особенно об этом переживал. Впереди были Лайка, Белка и Стрелка, фотографии обратной стороны Луны, первый человек в космосе…

А в США Вернер фон Браун тяжело переживал свое поражение. Разрекламированный американцами спутник вместе с ракетой взорвался на старте, поднявшись лишь на несколько сантиметров. Американские власти передали Брауну проект создания спутника, но было уже поздно. Первый американский спутник поднимется в космос лишь 1 февраля 1958 года, и будет сильно уступать первому советскому спутнику по всем параметрам.

А как Вы считаете, уважаемый Виктор Михайлович, выход из надвигающегося системного кризиса будет ли связан с повышением социальной востребованности энтузиастов, работающих не столько ради личного обогащения или удовлетворения собственного тщеславия и прочих чисто биологических потребностей, сколько ради идеи (идеи улучшения Мира, в общем случае; в частности – через научные исследования, изобретательство, улучшение морали и т.п.)?

Мне как-то не нравится такая формулировка "повышение социальной востребованности энтузиастов...". Категория энтузиастов, подвижников, пророков и т.д. является тем топливом, на котором работает двигатель истории. Нет их - и история останавливается. Поэтому они всегда востребованы. Потребность в них не исчезает никогда. Если общество достигло критического момента, то тут уж никакие энтузиасты не помогут. Через кризис все равно пройти придется. А вот то, куда общество после кризиса устремится, конечно, будет определяться тем, куда эти самые энтузиасты его поведут. Вот в 1991 году общество устремилось за "энтузиастами" Ельциным, Чубайсом, Гайдаром. Так что все не так однозначно в отношении морального облика "энтузиастов". Но результат налицо - историю они повернули. Но очень хочется, чтобы в следующий раз, который, как я думаю, просто вот-вот уже, появились энтузиасты, которые историю повернут в другую сторону. Но без наличия оных дело не обойдется.

Я задаю этот вопрос потому, что знаю про другие футурологические модели, в которых предполагается остановка научно-технического развития, возвращение к минимальному уровню потребления, сокращение численности населения Земли, переход к гармоничному сосуществованию человека с природой вплоть до их «слияния» и т.п. В этих моделях описанные выше энтузиасты не нужны.

На счет нужны или не нужны энтузиасты, я ответил. Что же касается красивых моделей с остановкой научно-технического прогресса, вплоть до "перехода к гармоничному сосуществованию человека", то мне кажется - это такая розовая утопия. Какое гармоничное существование, если просто рано или поздно прилетит грубый астероид и на этом гармоничном существовании оставит мокрое место? А ведь, наверняка есть в мире много чего и похуже, о чем, возможно, мы пока и не догадываемся. Вот и получается, что пока одна часть человечества наживается на другой части, не желая думать о всяких там "астероидах", еще одна часть возвышенно мечтает о "гармоничном сосуществовании всего и вся"", эти самые топливные элементы истории совершают всевозможный прогресс в науке и технике, биологии и социологии, психологии и космонавтике и т.д. и т.д., спасая всех остальных от неизбежного уничтожения. Вопрос только в одном - хватит ли этих топливных элементов у человечества, чтобы продолжать свою историю дальше, дальше, и дальше ... К сожалению, я не знаю рецептов, каким образом получить энтузиаста из любого наперед заданного человека. Россия поставляла миру в последнюю 1000 лет достаточно много этого топлива, особенно в последние лет 300. А особенно в последние лет 70. Вот тут приходится вспоминать о возобновляемости ресурса.

Интересно сравнение энтузиазма с полезными ископаемыми, которые создаются долго, но могут быть растрачены быстро (по геологическим меркам времени).

А как Вы считаете, уважаемый Виктор Михайлович, выход из надвигающегося системного кризиса будет ли связан с повышением социальной востребованности энтузиастов, работающих не столько ради личного обогащения или удовлетворения собственного тщеславия и прочих чисто биологических потребностей, сколько ради идеи (идеи улучшения Мира, в общем случае; в частности – через научные исследования, изобретательство, улучшение морали и т.п.)?

Я задаю этот вопрос потому, что знаю про другие футурологические модели, в которых предполагается остановка научно-технического развития, возвращение к минимальному уровню потребления, сокращение численности населения Земли, переход к гармоничному сосуществованию человека с природой вплоть до их «слияния» и т.п. В этих моделях описанные выше энтузиасты не нужны. Поэтому, мне интересно Ваше мнение.

Вопрос, который может показаться нескромным. Если не хотите – не отвечайте. Оплачивается ли сотрудникам ЛКИ создание геопортала Ульяновской области? Если да, то кем? Кто заказчик? Или работа идёт на чистом энтузиазме?

По нынешним временам вопрос и, правда, несколько нескромный. Но отвечу. Никаких регулярных выплат участникам работы с геопорталом именно за создание и его развитие никто не собирался и не собирается пока осуществлять, насколько я это знаю. Работа ведется практически на одном энтузиазме. Вся организационная работа велась в течение полутора лет на личной инициативе нескольких человек.  Это дает повод сказать кое-что об общей ситуации в стране и в мире.

Энтузиазм, как и любой другой ресурс исчерпаем. Дело даже не в конкретной работе с геопорталом. Те, кто вырос в СССР, в основном (за исключением породы чубайсов) воспитаны в традиции работать без особой прямой материальной поддержки.  В СССР поддержка осуществлялась через социальные институты. Мы к этому привыкли  настолько, что так и продолжаем что-то делать  без предварительной договоренности о зарплате. Власть последние 20 лет этим пользуется совершенно бессовестно. Но последние поколения, работающие в таком режиме, уходят. Ресурс полностью исчерпан. Новые поколения так работать не будут, а, собственно, и не работают и даже не учатся! Так что страна пришла в точку, как сейчас говорят, системного кризиса. И точка невозврата пройдена для данной власти. Энтузиазм - ресурс возобновляемый. Но он, как  уголь или нефть, создается долго и в особых условиях. И без энтузиазма нет светлого будущего, нет самоотверженного исследования мира и его окрестностей, нет науки, одно уныние.  

Поэтому в современных реалиях ресурс энтузиазма восстановить невозможно за короткий срок, а в более дальней перспективе его нельзя восстановить без существенных изменений в самой системе.   Но это даже не проблема одной России. То же самое относится и к миру в целом. Последние 20 лет запад жил за счет поедания ресурсов от распада СССР   и всей системы социализма. Ресурсы распада  инфраструктуры СССР съедены уже давно, а в последние годы были доедены интеллектуальные ресурсы в виде "утекших мозгов". Наша система образования перестала давать уникальный инградиент научного поиска. Мировой кризис не заставил себя долго ждать. Печатающиеся доллары можно обеспечивать только за счет технологических прорывов. А их уже почти нет.

К чему я это говорю. Геопортал - очень современный и очень полезный интструмент. Но без интеллектуального его наполнения он быстро превратится в набор статических или почти статических картинок. Кто будет работать с ним дальше после нас, я не знаю. Пока все держится на энтузиазме, а этот наш ресурс почти исчерпан. Есть надежда, что придут те, кто дальновидно поддержат эту работу. Но тоже пока на энтузиазме. Вознаграждение придет позже, в следующую эпоху, которая уже не за горами.