Это не забавно. Это очень хорошо! Андрей надо скин выставлять срочно.

> Вот ты мне скажи сколько весит спускаемый модуль апполоны на Луне?

С учетом удержания его подъемным краном или без? =)

Сладкое в студию!

Ну с первой фоткой все более менее ясно. Специ из НАСА, наверняка, скажут, что спускаемый аппарат 2 раза подпрыгнул во время посадки =) А вторая, это что? Астронавты все затоптали? =)
Как ты на них наткнулся-то?

А можно все-таки добавить комментарии? Как наткнулся, что это вообще?

Хорошо, ты успокоил, будем считать, что я неверно оценила ситуацию.
А вот НОВЫЙ способ наблюдений - это такой, который никто и никогда раньше не применял. Радиотелескоп и спектрограф используются давно. В этом плане не стоит изобретать велосипед. Если крутить педали велосипеда, можно доехать до многих мест на Земле, но не всех..
А вот если изобрести способ наблюдения, принципиально отличающийся от уже существующих, это был бы действительно прогресс.

Ильдус! Все нормально. Ван Аллена надо бы почтить на сайте. Я предлагаю написать в связи с этим событием историческую справку об открытии радиационных поясов и роли Ван Аллена, Вернова и других. Это ведь имеет отношение к запускам первых спутников Земли.

Теперь по поводу магнитного поля Земли. В общем, ты правильно себе представляешь ситуацию. Действительно, сейчас в основном пытаются моделировать. Это так называемые модели гидромагнитного динамо. Область очень интересная. Однако на сегодняшний момент при построении таких моделей имеется очень серьезные проблемы. Когда строят простую модель, то получают информацию о том, какими должны быть токи, чтобы сгенерировалось нужное поле. Когда структуру этих токов сопоставляют с допустимой гидродинамикой жидкого ядра Земли, то выясняется что таких токов быть не может в обычных условиях. Выход вроде находится в том, что течение жидкости в ядре турбулентное. Тогда при специальных условиях на турбулентность может появиться нужное распределение токов и магнитного поля. Однако опять трудности с выполнением требуемых условий на турбулентность. В общем пока задача не решена. С точки зрения эксперимента здесь свои трудности. Поле Земли меняется медленно. Поэтому даже за полтора столетия прямых наблюдений данных набралось недостаточно для сопоставления с моделями. Однако есть объект, где процессы протекают гораздо быстрее. Это Солнце. Если предположить, что процесс генерации магнитного поля в нем схож с Земным, то можно модели сопоставлять с тем, что наблюдается на Солнце. Имеются постоянно пополняемые архивы магнитограмм Солнца и измерения межпланетного магнитного поля. Вот это можно попытаться использовать для анализа моделей.

Теперь об идеях. Как говорил, кажется, Резерфорд, все, что валялось под ногами, уже собрано. Надо копать глубже. Поэтому любую, приходящую в голову идею стараться так обработать, чтобы она давала более глубокое представление о предмете исследований. Надо постараться сопоставить ее с чем-то из другой области или сформулировать ее различными способами.
Поэтому надо думать, думать и думать и сопоставлять. Для активизации такой деятельности и предлагается использовать фантастику. Ответов она, как правило, не содержит, но раскрепостить фантазию и полет мысли - вполне.

leon, может быть такие отчёты о заседаниях следует выставлять в отдельный раздел на сайте?
Получилось очень интересно, такие материалы достойны Главной страницы, хотя бы на некоторое время.

Серёжа, между строк я почувствовала, сколько разочарований и материальных затрат доставил тебе телескоп. Расходы Лаборатория компенсирует. А утешением может стать только приобретение жизненного опыта.
Насколько мне известно, практически любые купленные приборы надо "доводить до ума". Большой коллайдер до сих пор не могут запустить. А лучший прибор тот, который задуман и сделан самостоятельно. Многие учёные делали приборы для опытов и наблюдений своими руками и совершали открытия.
Для астрономических наблюдений (это моё личное мнение) есть два пути:
1. Придумать новый способ наблюдений. Большинство совершенствуют телескопы различных видов, а можно попытаться придумать нечто принципиально новое.
2. Проводить систематические кропотливые наблюдения в хорошей обсерватории. В обсерватории есть современные телескопы, а увлечённых людей, способных проводить много времени за наблюдениями, очень мало.

Ты много успел сделать за это лето. Главное, чтобы неудачи закалили тебя для преодоления будущих трудностей.

Ящик Пандорры, это да. Я осилил, но с огромным трудом. идея конечно очень интересная, но написано на уровне поздней Дюны.

Небольшое дополнение! Задача о радиационных поясах интересна скорее не тем, что написал Ильдус.
Задачи о возникновении и эволюции магнитного поля Земли и других планет, впрочем, как и Солнца, важны сами по себе и составляют одну из нерешенных, но очень важных задач современной физики космоса.
Задача о воздействии заряженных частиц на приборы и элементы конструкций, установленные на спутниках, также очень важна с технической точки зрения. Однако проблема, которую решает задача практикума, попроще и лишь косвенно связана с упомянутыми проблемами. Она должна дать возможность студенту установить некоторые геометрические характеристики структуры радиационных поясов и их изменчивость под воздействием солнечного ветра и СКЛ.
Кроме того, выбранные геометрические параметры могут служить важным новым индикатором характера и интенсивности воздействия солнечной плазмы на магнитосферу Земли. Конечно, решение этой задачи как-то будет влиять на решение более сложных задач, о которых писал Ильдус. Здесь есть простор для расширения постановки старых задач или, вообще, формулировки новых задач. Поэтому принимаются все возможные идеи по этому поводу. Хорошо бы, конечно, так сформулировать задачу, чтобы можно было выяснять механизм образования и изменчивости магнитного поля, но я пока не знаю, как это сделать. Может у кого-то появятся идеи по этому поводу?

Всеми руками за! Там архитектура такая, что выставление на сайт - это, по большому счету, 5-минутная операция. Самое главное на сервер выложить и нстроить. Так что, Андрей, жду тебя. Давай пошустрей, на этой неделе уже надо сделать.