На вчерашний день "Татьяна 2" точно не идентифицируется, так как вся куча с "Метеором" идет ещё довольно плотно. Предполагается, что она это "Объект Е". Но достоверная информация будет когда разойдутся подальше.
Здравствуйте, уважаемая ПОЛИНА!!!
Потихонечку начинаю ориентироваться в ВАШЕМ сайте.
Всё никак не мог разглядеть, где же и кто же автор той или иной статьи или комментария.
Наверное, со временем привыкну к технологии, структуре, форме общения и этикету сайта.
Постараюсь осмыслить цели и задачи ВАШЕЙ лаборатории и увидеть общие интересы, сближающие наши лаборатории. А может быть Школу Космонавтики и Ваш Университет. А почему бы и нет...
Самое главное - это быть полезными друг другу. И периодически приятно удивлять друг друга.
Да и сам факт существования ВАШЕЙ лаборатории много значит для нашей Лаборатории ДЗЗ и Радиосвязи, да и для меня лично.
Кстати, у нас в Лаборатории Космоплавания два неплохих телескопа и бумажно-пылесосно-надувной планетарий.
Вот интересно, знает ли мой Президент, что в моей РОССИИ в школах не преподают АСТРОНОМИЮ!!!??? Ведь узнает же!
Может быть, наш министр Образования и хороший человек, но зачем же ОБРАЗОВАНИЕ ломать!!!!!!! (Фурманов-Чапаеву)
Что там слыхать о ТАТЬЯНЕ -2?
ОЛЕГ
ШК
ЖЕЛЕЗНОГОРСК
Начал было читать. Сначала достаточно интересно, но потом...
Видимо этот гражданин, автор исходного варианта книги, перевод которой представлен, является как раз-таки представителем той части "неверящих", для обозначения которых имеется специальный медицинский термин. Читал я как-то книгу про теорию заговора (в самом общем смысле) и понял, что эти люди реально больны. Вот он, судя по всему, один из них.
С самого начала бросаются в глаза бездоказательные утверждения. Например, о роли ЦРУ в программе НАСА, о стороннем финансировании этой организации и т.п. Например:
---
В мае 1995 года Конгресс урезал бюджет NASA до уровня 1961 года. ... Однако даже колоссальное урезание бюджета его не остановило. Из этого можно заключить, что проекты NASA финансируются напрямую Федеральным резервом и группой частных банков.
---
В таких заявлениях нужно публиковать цифры и планы. А здесь ничего этого нет.
Кроме того, автор делает, по-моему, слишком сильный упор на фотографии. Всем уже понятно, что с их помощью трудно что-то доказать, зато легко ошибиться самому (при расчете направлений теней, например). Что автор и делает. Например:
---
...ведь Солнце может давать только параллельные тени.
---
Т.е. он явно не знает, что параллельны не тени, а плоскости, вдоль которых они лежат. А плоскости могут пересекаться с поверхностью Луны под какими угодно направлениями, проекции которых на плоскость, коей является фотоснимок, могут оказаться и не параллельны.
Или вот еще:
---
Человек, который долгое время занимался изучением различных зверей в австралийской пустыне, заметил, что отчетливые отпечатки в глубокой пыли требуют влаги, иначе получатся лишь размытые углубления.
---
Влага - не единственная причина слипания пыли. Что такое лунная пыль и как она себя ведет в условиях космической радиации - очень сложный вопрос.
А вот фраза, после которой я и решил оставить здесь комментарий:
---
Если вы не верите, что какое-то центральное агентство распределяет новости по телестудиям, то просмотрите основные новостные каналы во время 6-часового или 11-часового выпуска новостей: в большинстве случаев один и тот же сюжет будет транслироваться по разным каналам едва ли не в одно и то же время.
---
Без слов. В той книге о теории заговора, упомянутой выше, я как-то прочитал, что продавцы в магазинах сговорились и всячески пытаются вывести из себя покупателя. Для этого они, например, когда дают сдачу сначала кладут купюры, а уж потом мелочь, чтобы покупателю было неудобно держать деньги. Другой пример. Билл Клинтон - робот. А вы думаете почему как только начинается дождь его сразу же укрывают большим зонтом? Иначе он промокнет и заржавеет. (Это не цитаты, но смысл передан точно.)
В общем, мое мнение такого. Именно "благодаря" таким деятелям, общественность начинает думать, что противники американской лунной программы - это шарлатаны. Хотя, опять-таки, должен заметить, что я прочел не все. Может там дальше и есть что-то более весомое.
Наконец, должен заметить, что не смотря на все перечисленные выше факты, встречаются и довольно интересные моменты. Очень понравилась фотография, опубликованная здесь http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000023.htm На ней невооруженным глазом видно где заканчивается сцена =)
!!!
Здравствуйте!
Прошу прощения.
Я имел неосторожность ответить радиолюбительским слэнгом...
(As-ждать. 73!- желаю удачи).
Вот я и хотел сказать что буду ждать новости от Татьяны-2 ,что я ,собственно, и делаю.
Мне интересна вся информация *Как умирают спутники* .Мы занимаемя этой темой.Сорентируйте ,пожалуйста!
ОЛЕГ
Всем 73!!!
Ну вариант один: предоставить полный доступ на сервер кому-то еще. Мне такой доступ был предоставлен только на время настройки серверов www.satracks.org, developer.satracks.org и tatyana2.satracks.org В принципе, я согласен: админ должен быть один. Но когда это обстоятельство является парализующим фактором...
Ну да ладно, пока ждем.
P.S. Просто мне как автору нового скина, потратившему на него достаточное количество времени и сил, честно говоря, не очень нравится, что он теперь просто где-то пылится =(
Андрей уехал в Самару на конференцию, связанную с работой в фирме. Обещал вернуться в воскресенье.
Для всех неудобно, что сайт замыкается на администратора, который в настоящее время перегружен различными делами помимо сайта.
Какие возможны варианты выхода из данной ситуации?
Ну я именно такой вариант и имел в виду. Никак по-другому подобные операции и не проводятся.
Андрей, тогда скажи когда примерно сделаешь. Ответ "когда будет время" не устраивает: его может еще года три не будет.
А что, если для тренировочного испытания, слить важную часть движка сайта на локальный компьютер, на нём поднять хост и сделать апгрейд, в условиях приближенных к реальным. В случае успеха повторить манипуляции с апгрейдом в полевых условиях. Возможен ли такой вариант?
CtrlAlt, Вы одновременно придирчивы и самокритичны. Но о результатах будем судить позже после внедрения нового практикума.
По поводу понимания, что же такое новость, можно заковыристо поспорить, но лучше подождать более жизнерадостного настроения оппонента.
Спасибо за комментарий.
физики пока только предложили рассматривать, значит вполне возможно что тёмная материя вполне понятная и поддаваемая исследованию штука:)
Думаю, после этого темная материя это совсем тёмное дело. А природа вещества ещё загадочнее, чем у эфира, от которого отказались в пользу поля.
Это точно подмечено!=)))
да это самый печальный МАКС ...
На вчерашний день "Татьяна 2" точно не идентифицируется, так как вся куча с "Метеором" идет ещё довольно плотно. Предполагается, что она это "Объект Е". Но достоверная информация будет когда разойдутся подальше.
А что за телескопы можно поподробнее, оба оптических или радио аппарат тоже есть?:)
Здравствуйте, уважаемая ПОЛИНА!!!
Потихонечку начинаю ориентироваться в ВАШЕМ сайте.
Всё никак не мог разглядеть, где же и кто же автор той или иной статьи или комментария.
Наверное, со временем привыкну к технологии, структуре, форме общения и этикету сайта.
Постараюсь осмыслить цели и задачи ВАШЕЙ лаборатории и увидеть общие интересы, сближающие наши лаборатории. А может быть Школу Космонавтики и Ваш Университет. А почему бы и нет...
Самое главное - это быть полезными друг другу. И периодически приятно удивлять друг друга.
Да и сам факт существования ВАШЕЙ лаборатории много значит для нашей Лаборатории ДЗЗ и Радиосвязи, да и для меня лично.
Кстати, у нас в Лаборатории Космоплавания два неплохих телескопа и бумажно-пылесосно-надувной планетарий.
Вот интересно, знает ли мой Президент, что в моей РОССИИ в школах не преподают АСТРОНОМИЮ!!!??? Ведь узнает же!
Может быть, наш министр Образования и хороший человек, но зачем же ОБРАЗОВАНИЕ ломать!!!!!!! (Фурманов-Чапаеву)
Что там слыхать о ТАТЬЯНЕ -2?
ОЛЕГ
ШК
ЖЕЛЕЗНОГОРСК
Начал было читать. Сначала достаточно интересно, но потом...
Видимо этот гражданин, автор исходного варианта книги, перевод которой представлен, является как раз-таки представителем той части "неверящих", для обозначения которых имеется специальный медицинский термин. Читал я как-то книгу про теорию заговора (в самом общем смысле) и понял, что эти люди реально больны. Вот он, судя по всему, один из них.
С самого начала бросаются в глаза бездоказательные утверждения. Например, о роли ЦРУ в программе НАСА, о стороннем финансировании этой организации и т.п. Например:
---
В мае 1995 года Конгресс урезал бюджет NASA до уровня 1961 года. ... Однако даже колоссальное урезание бюджета его не остановило. Из этого можно заключить, что проекты NASA финансируются напрямую Федеральным резервом и группой частных банков.
---
В таких заявлениях нужно публиковать цифры и планы. А здесь ничего этого нет.
Кроме того, автор делает, по-моему, слишком сильный упор на фотографии. Всем уже понятно, что с их помощью трудно что-то доказать, зато легко ошибиться самому (при расчете направлений теней, например). Что автор и делает. Например:
---
...ведь Солнце может давать только параллельные тени.
---
Т.е. он явно не знает, что параллельны не тени, а плоскости, вдоль которых они лежат. А плоскости могут пересекаться с поверхностью Луны под какими угодно направлениями, проекции которых на плоскость, коей является фотоснимок, могут оказаться и не параллельны.
Или вот еще:
---
Человек, который долгое время занимался изучением различных зверей в австралийской пустыне, заметил, что отчетливые отпечатки в глубокой пыли требуют влаги, иначе получатся лишь размытые углубления.
---
Влага - не единственная причина слипания пыли. Что такое лунная пыль и как она себя ведет в условиях космической радиации - очень сложный вопрос.
А вот фраза, после которой я и решил оставить здесь комментарий:
---
Если вы не верите, что какое-то центральное агентство распределяет новости по телестудиям, то просмотрите основные новостные каналы во время 6-часового или 11-часового выпуска новостей: в большинстве случаев один и тот же сюжет будет транслироваться по разным каналам едва ли не в одно и то же время.
---
Без слов.
В той книге о теории заговора, упомянутой выше, я как-то прочитал, что продавцы в магазинах сговорились и всячески пытаются вывести из себя покупателя. Для этого они, например, когда дают сдачу сначала кладут купюры, а уж потом мелочь, чтобы покупателю было неудобно держать деньги. Другой пример. Билл Клинтон - робот. А вы думаете почему как только начинается дождь его сразу же укрывают большим зонтом? Иначе он промокнет и заржавеет. (Это не цитаты, но смысл передан точно.)
В общем, мое мнение такого. Именно "благодаря" таким деятелям, общественность начинает думать, что противники американской лунной программы - это шарлатаны. Хотя, опять-таки, должен заметить, что я прочел не все. Может там дальше и есть что-то более весомое.
Наконец, должен заметить, что не смотря на все перечисленные выше факты, встречаются и довольно интересные моменты. Очень понравилась фотография, опубликованная здесь http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000023.htm На ней невооруженным глазом видно где заканчивается сцена =)
!!!
Здравствуйте!
Прошу прощения.
Я имел неосторожность ответить радиолюбительским слэнгом...
(As-ждать. 73!- желаю удачи).
Вот я и хотел сказать что буду ждать новости от Татьяны-2 ,что я ,собственно, и делаю.
Мне интересна вся информация *Как умирают спутники* .Мы занимаемя этой темой.Сорентируйте ,пожалуйста!
ОЛЕГ
Всем 73!!!
Я в курсе =) Но надо просто взять и сделать. А у нас все одни разговоры.
Серега, тут не все так просто как может показаться на первый взгляд.
Радостно слышать, что УАЗ не сдается, ГЛОНАСС еще буржуйский GPS заткнет за пояс.
Cережа! Давай еще подождем до понедельника. А там уж пора его к порядку призывать.
Скин давно пора устанавливать новый. Разделяю твое огорчение.
Ну вариант один: предоставить полный доступ на сервер кому-то еще. Мне такой доступ был предоставлен только на время настройки серверов www.satracks.org, developer.satracks.org и tatyana2.satracks.org В принципе, я согласен: админ должен быть один. Но когда это обстоятельство является парализующим фактором...
Ну да ладно, пока ждем.
P.S. Просто мне как автору нового скина, потратившему на него достаточное количество времени и сил, честно говоря, не очень нравится, что он теперь просто где-то пылится =(
Андрей уехал в Самару на конференцию, связанную с работой в фирме. Обещал вернуться в воскресенье.
Для всех неудобно, что сайт замыкается на администратора, который в настоящее время перегружен различными делами помимо сайта.
Какие возможны варианты выхода из данной ситуации?
Ну я именно такой вариант и имел в виду. Никак по-другому подобные операции и не проводятся.
Андрей, тогда скажи когда примерно сделаешь. Ответ "когда будет время" не устраивает: его может еще года три не будет.
А что, если для тренировочного испытания, слить важную часть движка сайта на локальный компьютер, на нём поднять хост и сделать апгрейд, в условиях приближенных к реальным. В случае успеха повторить манипуляции с апгрейдом в полевых условиях. Возможен ли такой вариант?
Без опыта у тебя огромные шансы все грохнуть. Я займусь как только с текущими делами разберусь.
Олег, что Вы имеете ввиду?
!!!
As...
73!!!
ОЛЕГ
Что-то здесь совсем все глухо =((( Андрей, ты сможешь выполнить апгрэйд в течение 2-3 недель? Если нет, может тогда я этим займусь?
Мы пока еще сами ждем этой информации. Должна поступить со дня на день.
17 сентября уже прошло, но было ли такое событие, трудно сказать. Широкого освещения в СМИ не было. На встрече с космонавтом было бы интересно.
Володя! Что за пессимизм!
Работа сделана очень хорошо.
CtrlAlt, Вы одновременно придирчивы и самокритичны. Но о результатах будем судить позже после внедрения нового практикума.
По поводу понимания, что же такое новость, можно заковыристо поспорить, но лучше подождать более жизнерадостного настроения оппонента.
Спасибо за комментарий.