Пролёты МКС и ... 7- 8 августа 2015 г (4 в одном)
Опубликовано ВИ0540 в пт, 07/08/2015 - 10:52
В эти дни атмосфера, видимо, спокойна, и прогноз пролётов МКС на 2-3 дня достаточно точен (по крайней мере для наших любительских наблюдений). Условия видимости двух пролётов 7 августа аналогичны вчерашним: широкая зона на ЕТР около 21:03 и - ограниченная тенью около 22:39 мск.
8 августа отимально виден в средней зоне только один пролёт около 21:45 мск. Правда, Ульяновцам, желающим продлить вечерний моцион ещё на полчасика, могу предложить полюбоваться ещё и вспышкой Иридиума, наиболее яркой в непозднее время за последние дни. Она видна в том же, "пристрелянном" ранее месте перед Арктуром. Правда, чуть послабее - "всего" - 7.0m.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 3127 просмотров
Напоминаем, что сегодня, 8 августа, можно наблюдать пролёт космичекой станции и вспышку Иридиума.
Для Ульяновской области:
пролёт МКС примерно 21 час. 42 мин. - 21 час. 47 мин. Кульминация 21:46.5
вспышка Иридиума - 22:14.8
Для всех остальных время пролёта можно уточнить по карте.
Посмотрели и МКС, и вспышку Иридиума. Дети были счастливы, что наблюдали вместе со взрослыми. Вместо укладывания спать такие яркие события. И МКС, и вспышка были ярче всех звёзд. Недалеко кто-то запустил фейерверк, дети даже особого внимания не обратили, делились впечатлениями.
Спасибо! Посмотрели всей семьей МКС, замечательно было видно.
В карте 2-го пролёта 7 августа я сделал ошибку, аналогичную той, что допустила Полина в комментарии ко 2-му пролёту 5 августа. И здесь и там "среднее расчётное время" карты ("0"-линия) я перенёс с Ульяновска на минуту раньше, а цифры сверху карты не исправил. По карте видно, что кульминация на линии "0" наступает раньше входа в тень, а написано - позже. Должно быть, конечно, 22:38.4. 5 августа было написано верно, просто Полина в комментарии для Ульяновска этого не заметила. Обе описки - по невнимательности, но с меня как с автора спрос, конечно, больше.
Лучше, конечно, не допускать неточностей в указании времени.
Сам процесс наблюдения пролётов МКС вызывает эмоциональные чувства. Те, кто выходит специально на просмотр пролёта, начинают смотреть в небо заранее. Привязка ко времени, конечно, играет роль. Но появление космической станции, как и её "уход" из поля зрения, ещё очень зависит от зоркости наблюдателей.
Со временем мы поняли, что наблюдателя, особенно если это происходит в первый раз, надо "настроить" на значимость события. Для этого необходимо собственное понимание и ощущение, "А зачем это?"
Несмотря на выше написанное, бдительность ВИ0540 поддерживаю. Свою ошибку в комментарии 5 августа даже не заметила.
Из истории науки:
Тихо Браге упрекал Коперника в неточности измерений положения звёзд и планет. Ошибки у Коперника действительно были, но именно Коперник правильно определил, что планеты, в том числе и Земля, движутся вокруг Солнца. А Тихо Браге до конца своей жизни считал, что всё вращается вокруг Земли.
Конечно, эта "ошибка" ни на что не влияет. Но это не значит, что эта цифра может быть любой. Тем более, что именно такая её величина в соотношении с другим числом отражает какой-то факт, явление, которое иначе теряет реальный, объективный смысл. Если такой связи нет, число может быть округлённым, оговорена его приблизительность или задан допуск. Нет, цифра - инструмент точный и требует соответствующего отношения.
Оставлять ошибки без замечания - тоже плохо, и это может говорить о многом. ...После запуска последнего "Прогресса" к МКС диктор ГТРК в своём сообщении отметил, что грузовик доставит на станцию более 2-х ТЫСЯЧ ТОНН грузов. Читая с листа он не мог вместо слова КИЛОГРАММОВ сам сказать ТОНН. Значит, это было написано, и ни пишущий, ни читающий понятия не имели, мог ли космический грузовик иметь такую массу. И это - специально подготовленные люди, призванные информировать весь мир! Сообщение звучало до обеда три раза (очевидно в записи). Значит, никакого контроля за эфиром нет. (Лишь потом из уст диктора-женщины прозвучали уже "килограммы".) За этой "оговоркой" можно увидеть многое во всей системе радиовещания . (Долго перечислять. Зато любят себя расхваливать: "Самое лучшее радио!" "Твёрдо на первом месте!").
Несколько примеров бездумного отношения к цифрам я встретил в интернетовских сообщениях о подъёме орбиты МКС (2015 год). Не раз в результатах манёвра указана завышенная максимальная высота. Это бросается в глаза, т.к. полусумма (апогей + перигей) оказывается больше средней высоты. Однажды минимальная высота стала больше средней и т.п. Создаётся впечатление, что в информационных отделах сидят попавшие туда по блату бездарные троешники, не интресующиеся и не понимающие того, что пишут, как, видимо, и их начальники, не известно о чём думающие... Кстати, год назад такие ляпсусы с цифрами не встречались. Невольно думается, не тянется ли отсюда ниточка к тем срывам в запусках, которые случаются у нас в последние месяцы?
Повторюсь: ошибки в цифрах не просто описки и могут говорить о многом.
Уважаемый ВИ0540, Ваш комментарий не оставил равнодушным. С Вашей точкой зрения полностью согласен руководитель Лаборатории, поэтому я рассчитывала, что он первым напишет отклик. Он часто замечает ошибки в цифрах, которые преподносят с экранов ТВ даже на центральных каналах. Если есть музыкальный слух, наверное, можно говорить и о "математическом слухе и взоре".
Содержание Вашего комментария можно коротко назвать - требование профессионализма. Профессионализм необходим в любом деле, здесь спорить не о чем. Поэтому на данном сайте замеченные ошибки должны быть обязательно исправлены.
Меня не перестают удивлять метеопрогнозы. Не совпадают даже те, которые информируют о погоде всего за несколько часов, причём несовпадение с точностью наоборот. И это при постоянном спутниковом мониторинге. Когда в Лаборатории космических исследований мы получали Снимки из Космоса, получаемые с помощью самодельной антенны и простейшего приёмника, руководитель Лаборатории мог точно сказать, какая будет погода в Ульяновске и не разу не ошибся. Снимки, получаемые со спутников несколько раз в сутки, показывали хорошо заметные изменения.
И в этом случае нет возражения. Пока единственный способ бороться с этим - сообщать об ошибках информаторам.
Уважаемая Полина! Спасибо за понимание! А погоду мне вообще кажется невозможно точно предсказать в масштабе, например, города и тем более - его района. Много раз видел, как в Засвияжье или Заволжье гремит гроза, а в Ленинском районе - ни капли. И я приятно удивлён, что Виктору Михайловичу по космическим снимкам это удаётся делать. Мне казалось, что по ним можно лишь предсказать, что, например, через пару дней подойдёт какой-нибудь циклон, "холодный фронт" и т.п. А долгосрочный прогноз вообще мне представляется очень сложным. К сожалению я мало осведомлён в этом..