Вопрос, который задаёте Вы,  Полина, не только интересный, но и непростой.  Поскольку геометрия отражения солнечного луча от зеркала (антенны) построена, то вспоминать оптику, из которой пока приходит на ум только, что "угол падения равен углу отражения" (или наоборот?), - не нужно.  Остаётся, приняв, что за короткое время (24 сек в нашем случае) все параметры не меняются,  построить линию пересечения луча от спутника, падающего под углом 23°  на  участок Земли на расстоянии полторы тысячи км  в районе  Самары-Ульяновска  и  сравнить длину этой линии с отрезком орбиты спутника за то же время.  Тогда станет ясно: быстрее двигался "зайчик" по Земле или медленней.  Но это уже сферическая геометрия.  Задачки, подобные этой я решал в прошлом тысячелетии, но сейчас, признаться, мне это будет сделать трудно (написать новую программу).
     Попробуем хотя бы рассмотреть возможные варианты. Если бы отрезок орбиты был параллелен плоскости участка Земли с Ульяновском, то и луч прочертит линию, параллельную и равную отрезку орбиты, - скорости равны.  Я думаю это возможно, если луч виден в кульминации Иридиума (на любой высоте). В остальных случаях, мне кажется, длина пути луча, падающего на выпуклую сферу, всегда больше отрезка орбиты спутника за то же время. Особенно, если луч исходит от спутника, идущего на малой высоте прямо на вас (или от вас ), т.е. проходящего потом (или раньше) в зените.   Уменьшение пути и скорости возможно, если луч падает на участок с подъёмом (возвышенность, гора) под углом близким к  (90° - h), где  h - высота вспышки над горизонтом.
     Получается, что скорость движения "зайчика" по Земле чаще всего больше, чем спутника по орбите.
     Кстати, световое пятно имеет форму овала, вытянутого  вдоль направления луча и короткого вдоль его движения по Земле.