Вот и подошел к концу срок так называемого "тестирования" телескопа ЛКИ. Правда, тестирование проходило не в особо благоприятный момент наблюдений — летом, когда  самые короткие ночи и недостаточно тёмные, но зато не на морозе. 

Это был мой первый опыт наблюдений в серьёзный аппарат, так как до этого все модели были не на том уровне, что этот телескоп. Сначала меня порадовал тот факт, что у аппарата есть функция  автонаведения(go-to) и собственный каталог объектов, но в последствии я пришел к выводу, что без этого  наблюдения становились бы намного более интереснее, так как, когда ты сам находишь объект, ты намного лучше запоминаешь расположение объектов среди звёзд и расположение самих звёзд на небосводе, а это очень важно в астрономии. Это даже не минус, а, скорее всего, -  то,  без чего лучше бы обойтись. 

Главный минус телескопа, как такового, -  это его монтировка, вернее, полная зависимость хода от электропитания, когда  в самый ответственный момент у тебя садятся батарейки и нет возможности продолжить слежение вручную, это самое плохое! Крупная часть суммы, ушедшей на телескоп, вложена в монтировку. Мне кажется, что  гораздо целесообразнее за счет упрощения монтировки( поставить обычную экваториальную монтировку без гоу-ту и автогида, с ручным ходом)  увеличить диаметр главного зеркала.

Еще один нюанс связан с диагональным зеркалом. Возможно, сотрудники лаборатории и не только они, замечали, что диагональное зеркало, находящееся прямо перед объективом, имеет странно большой размер. Я нашел этому только одно объяснение: конструкторы в дань компактности отдали больший поток света на зеркало. Объясню почему диагоналка большая: чем ближе диагоналка к главному зеркалу, тем короче получается телескоп, и тем он компактнее;   а чем ближе диагоналка к ГЗ, тем больший размер она имеет, а это значит больше света она будет загораживать от ГЗ, и тем тусклее объект будет получаться в окуляре. Я думаю, лучше уж длинная и громоздкая труба нежели меньше света!

Следующий минус -  это сложность позиционирования. Я  замучился наводить  то на одну, то на другую  звезду.     Почему-то выбираешь, скажем, позиционирование в ручном режиме по 2 звёздам, выбираешь 1 звезду, скажем,  Вега, навел, зафиксировал, потом ищешь какую-нибудь звезду подальше для более точной наводки... а её нету, есть те, которые близко или те, которые вообще в южном полушарии... это мне немного не понравилось, и, вообще, сама система позиционирования какая-то запутанная... или я просто не разобрался, не знаю.

Далее, недоработка телескопа в том, что нету крепления хода фокусера, в темноте бывает ткнёшь носом в него чуть- чуть и всё -  картинка потеряна и опять заново фокусируешь, а в астро-фото- съёмке, это очень некстати, когда фотографируешь с длительными экспозициями, чуть-чуть тронул его -  фокус сбился, кадр насмарку.... 

Но я всё о минусах и о минусах, пора бы сказать о плюсах :)
Прежде всего, понравилось качество картинки и, значит, качество оптики, хотя сравнивать -то особо не с чем. Еще очень удобный искатель оказался на телескопе, не знал о таких типах искателей, встречался только с мушками и оптическими искателями. Мягкий ход фокусера, хотя немного уж слишком мягкий. 

Прошу воспринимать этот отчет только как лично моё мнение, оно может и не совпадать с действительностью, и принимать тот факт, что я наблюдал в тех условиях, где много свободного пространства и много свободного времени, в городе может оказаться  совсем не так и там гораздо нужнее компактность, нежели большая апертура.

Но всей лаборатории космических исследований и отдельно Журавлёву Виктору Михайловичу, Журавлёвой Александре Ивановне и Журавлёвой Наталье Викторовне за предоставление телескопа на лето хочу выразить огромную благодарность, спасибо вам.
С уважением Дроздов Сергей(Folko)