Вот и подошел к концу срок так называемого "тестирования" телескопа ЛКИ. Правда, тестирование проходило не в особо благоприятный момент наблюдений — летом, когда самые короткие ночи и недостаточно тёмные, но зато не на морозе.
Это был мой первый опыт наблюдений в серьёзный аппарат, так как до этого все модели были не на том уровне, что этот телескоп. Сначала меня порадовал тот факт, что у аппарата есть функция автонаведения(go-to) и собственный каталог объектов, но в последствии я пришел к выводу, что без этого наблюдения становились бы намного более интереснее, так как, когда ты сам находишь объект, ты намного лучше запоминаешь расположение объектов среди звёзд и расположение самих звёзд на небосводе, а это очень важно в астрономии. Это даже не минус, а, скорее всего, - то, без чего лучше бы обойтись.
Главный минус телескопа, как такового, - это его монтировка, вернее, полная зависимость хода от электропитания, когда в самый ответственный момент у тебя садятся батарейки и нет возможности продолжить слежение вручную, это самое плохое! Крупная часть суммы, ушедшей на телескоп, вложена в монтировку. Мне кажется, что гораздо целесообразнее за счет упрощения монтировки( поставить обычную экваториальную монтировку без гоу-ту и автогида, с ручным ходом) увеличить диаметр главного зеркала.
Еще один нюанс связан с диагональным зеркалом. Возможно, сотрудники лаборатории и не только они, замечали, что диагональное зеркало, находящееся прямо перед объективом, имеет странно большой размер. Я нашел этому только одно объяснение: конструкторы в дань компактности отдали больший поток света на зеркало. Объясню почему диагоналка большая: чем ближе диагоналка к главному зеркалу, тем короче получается телескоп, и тем он компактнее; а чем ближе диагоналка к ГЗ, тем больший размер она имеет, а это значит больше света она будет загораживать от ГЗ, и тем тусклее объект будет получаться в окуляре. Я думаю, лучше уж длинная и громоздкая труба нежели меньше света!
Следующий минус - это сложность позиционирования. Я замучился наводить то на одну, то на другую звезду. Почему-то выбираешь, скажем, позиционирование в ручном режиме по 2 звёздам, выбираешь 1 звезду, скажем, Вега, навел, зафиксировал, потом ищешь какую-нибудь звезду подальше для более точной наводки... а её нету, есть те, которые близко или те, которые вообще в южном полушарии... это мне немного не понравилось, и, вообще, сама система позиционирования какая-то запутанная... или я просто не разобрался, не знаю.
Далее, недоработка телескопа в том, что нету крепления хода фокусера, в темноте бывает ткнёшь носом в него чуть- чуть и всё - картинка потеряна и опять заново фокусируешь, а в астро-фото- съёмке, это очень некстати, когда фотографируешь с длительными экспозициями, чуть-чуть тронул его - фокус сбился, кадр насмарку....
Но я всё о минусах и о минусах, пора бы сказать о плюсах :)
Прежде всего, понравилось качество картинки и, значит, качество оптики, хотя сравнивать -то особо не с чем. Еще очень удобный искатель оказался на телескопе, не знал о таких типах искателей, встречался только с мушками и оптическими искателями. Мягкий ход фокусера, хотя немного уж слишком мягкий.
Прошу воспринимать этот отчет только как лично моё мнение, оно может и не совпадать с действительностью, и принимать тот факт, что я наблюдал в тех условиях, где много свободного пространства и много свободного времени, в городе может оказаться совсем не так и там гораздо нужнее компактность, нежели большая апертура.
Но всей лаборатории космических исследований и отдельно Журавлёву Виктору Михайловичу, Журавлёвой Александре Ивановне и Журавлёвой Наталье Викторовне за предоставление телескопа на лето хочу выразить огромную благодарность, спасибо вам.
С уважением Дроздов Сергей(Folko)
- Folko's блог
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 6829 просмотров
буду, думать... хотя это можно и на собрании ЛКИ продумать.
Полина, да вы что, какие разочарования, и мат. затраты?! вы уже компенсировали все затраты тем, что дали телескоп:), я же его старался честно критиковать и по существу, не говоря уж про разочарования.... Нет, вы меня просто неправильно поняли. Этот аппарат позволил 10 человек понять, что же такое астрономия, тем более любительская, мне повысить свой опыт наблюдения с любительских трубок и недоработанного Рефлектора до уровня Серьёзного телескопа. Мной было увидено то, о чем я раньше только и мечтал, например, галактику м110 или шаровое скопление м13, почти все планеты солнечной системы, крупный астероид Юнона, МКС(причем различал выступы солнечных батарей) и это всё благодаря NexStar, так что он мне не доставил никаких разочарований:) В задачах этого отзыва не стояла задача поругать телескоп, нет, просто указать на те слабые стороны, которые я заметил, а про хорошие я не могу говорить потому что я не наблюдал в другие аппараты этого же уровня.
По поводу нового способа наблюдений - это остаётся попытка собрать радиотелескоп, у меня есть схемы, но нет материалов и пока нет площадки для наблюдения в радиотелескоп.
Можно начать исследовать с помощью спектрографа, но для этого надо проектировать новую монтировку, но у меня нет свободного времени в связи с ЕГЭ.
Хорошо, ты успокоил, будем считать, что я неверно оценила ситуацию.
А вот НОВЫЙ способ наблюдений - это такой, который никто и никогда раньше не применял. Радиотелескоп и спектрограф используются давно. В этом плане не стоит изобретать велосипед. Если крутить педали велосипеда, можно доехать до многих мест на Земле, но не всех..
А вот если изобрести способ наблюдения, принципиально отличающийся от уже существующих, это был бы действительно прогресс.
Сергей! Спасибо! Отчет принят. Хорошо , чтобы Вы еще и фотографии какие-то выставили, что смогли сделать.
Спасибо за информативную статью.
Но плюсы-то есть? А то все минусы-минусы.
У нас буквально под лавкой лежит большая труба. надо бы и ее посмотреть
Плюсы есть, но не для моих условий наблюдений. Насчет трубы это монстр... а не телескоп его надо на стационарную монтировку и под купол)))
а если не беглым?)
На правах флуда. При беглом взгляде на название читаешь "90-летней командировке телескопа ЛКИ..." =)
Серёжа, между строк я почувствовала, сколько разочарований и материальных затрат доставил тебе телескоп. Расходы Лаборатория компенсирует. А утешением может стать только приобретение жизненного опыта.
Насколько мне известно, практически любые купленные приборы надо "доводить до ума". Большой коллайдер до сих пор не могут запустить. А лучший прибор тот, который задуман и сделан самостоятельно. Многие учёные делали приборы для опытов и наблюдений своими руками и совершали открытия.
Для астрономических наблюдений (это моё личное мнение) есть два пути:
1. Придумать новый способ наблюдений. Большинство совершенствуют телескопы различных видов, а можно попытаться придумать нечто принципиально новое.
2. Проводить систематические кропотливые наблюдения в хорошей обсерватории. В обсерватории есть современные телескопы, а увлечённых людей, способных проводить много времени за наблюдениями, очень мало.
Ты много успел сделать за это лето. Главное, чтобы неудачи закалили тебя для преодоления будущих трудностей.