Folko, а если попробовать рассмотреть бредовую мысль, роль углерода во Вселенной по своему уникальна, как например роль гелия. Данные с орбиты свидетельствуют о том, что углерод появился не ПОЗЖЕ 1млрд, а был ли он раньше, никто не отрицает.

Илья! Вопрос правильный! Если уже был углерод, то по нашим представлениям уже могли быть углеводороды, и хотя бы простейшие аминокислоты. Поэтому элементы жизни вроде бы имеются.

Однако для образования жизни нужно еше много чего. Например, должны иметься сформировавшиеся звезды с не очень большой массой, типа нашего Солнца. Эта звезда должна находиться в относительно безопасном месте в галактике достаточно долгое время. Имеется ввиду, что рядом с ней достаточно долгое время не происходили взрывы сверхновых, но тяжелых элементов звезда должна была бы насобирать достаточно для жизни.

Рахиль Менашевна уже указывала на то, что существует определенная проблема между составом Солнца и составом Земной коры. В ней очень много тяжелых элементов, что и обеспечивает нашу жизнь химическими элементами. Но такая ситуация возникла далеко не сразу. По всей видимости, Солнце насобирало тяжелых элементов при движении в Галактике, находясь продолжительное время в облаках, оставшихся после взыва сверхновых, но не рядом с ними. По всей видимости, на тот момент все эти условия не могли быть выполнены, если мы правильно себе представляем развитие Вселенной. 

Например, если современная космология в целом правильно описывает то, что происходило тогда, то галактики только - только сформировались, и в них было много очень массивных звезд, которые взрывались очень часто, наполняя галактики интенсивными потоками заряженных частиц и гамма-излучением. А это вовсе не способствует развитию жизни. Но вполне возможно, что где-то имелись тихие заводи, в которых появлялись условия для возникновения жизни.