"Прогресс" пришлось пристыковать к МКС в ручном режиме
Опубликовано leon в пн, 03/05/2010 - 22:30
с сайта NASA" /> |
В результате отказа системы сближения "Курс" корабль "Прогресс М-05М" пришлось пристыковать к Международной космической станции (МКС) в ручном режиме, передает в субботу агентство "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу подмосковного Центра управления полетами (ЦУП). Система сближения вышла из строя примерно за километр до станции. Стыковку проводил командир МКС Олег Котов, она прошла в назначенное время - 22:35 1 мая по московскому времени. Переходные люки между станцией и "Прогрессом" будут открыты в 01:35 2 мая. |
В ЦУП пока не смогли объяснить причины сбоя, обстоятельства происшествия устанавливаются.
Космический грузовик доставил космонавтам на МКС книги, видеодиски, посылки от семей и подарки от группы психологической поддержки, в которые, в частности, попали конфеты, шоколад и карамель, напоминает агентство.
Всего на корабле на МКС доставлено 2588 килограммов различных грузов, в том числе 325 килограммов продуктов, 155 килограммов белья, средств гигиены и медицинского оборудования, 870 килограммов топлива для дозаправки баков станции, 50 килограммов кислорода, 100 килограммов питьевой воды, 420 килограммов оборудования для американского сегмента МКС, 19 килограммов аппаратуры для российских научных экспериментов, а также огнетушитель и противогаз.
Источник: lenta.ru
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 4441 просмотр
Замечательное соотношение 420/19 американских/российских килограммов. Всего каких-то 4% на международной станции. Сегодня у меня была лекция по философии науки как раз на тему общего положения российской науки в мировой науке, и ситуация пессимистичная, особенно с финансированием, и эти следствия повсюду видны.
Существует ФЗ №127 "О НАУКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ" в статье 15 пункте 1 прописано, что на науку должно выделяться не менее 4% бюджета, и этот закон ещё ни разу не выполнялся! Всё финансирование идёт по остаточному принципу.
А где ты нашел цифру про финансирование науки?
По отчетам бюджет полностью выполнялся последние годы,
с МКС ситуация интересная, но буржуины ее бросят скоро, наверное, не от хорошей жизни
Цифры и графики приводил В.А. Бажанов, можно пройтись по интернету и убедиться, что процентное соотношение в бюджете не выполняется, хотя абсолютное количество ассигнований растёт.
Почему они её бросят? МКС будут эксплуатировать по крайней мере до 2020 года, только теперь мы ещё будем не только сантехниками, но и извозчиками.
Вот надо с уважаемого В.А. Бажанова и спросить, зачем он показывает старые данные.
Ну, если там доли процентов и не хватает, так это статистическая погрешность.
МКС будут эксплуатировать. Только буржуины с 15 года денег на нее давать не будут.
А шаттлы туда разве ......(удалено модератором)
Уважаемый Admin, интеллигентнее выражайте свою мысль. На Ваш сайт заходят пользователи более чем из 500 городов мира.
Бажанов Валентин Александрович приводит имеющиеся на сегодняшний день сведения, а не домыслы, что будет, когда буржуи бросят МКС. Реальность такова, что он абсолютно прав. Об этом на совещании в РАКЦ прямо говорили. Только там приводили соотношение энергопотребления, которое идет на наше оборудование и американское. Соотношение примерно 1/200 Правда, там тоже рассчитывают, что американцы уйдут, а нам все останется. Посмотрим.
Пессимизм не конструктивен. История науки свидетельствует, что практически все ученые, сделавшие значительные открытия, были "сказочно не богаты", часто тратили свои деньги на исследования.
"Голь на выдумку хитра" - есть и такая народная мудрость.
То, что современные Нобелевские лауреаты работают в хорошо оснащенных лабораториях, а на освоение Космоса в США тратят намного больше средств, чем в России, не привело к новым фундаментальным открытиям. Богатая наука стала бизнесом, политикой, ремеслом, манипулятором, а где-то скромно творят новые Кеплеры, Ньютоны, Эйнштейны...
Вот, наверное, именно такими мыслями руководствуются наши депутаты при составлении бюджета. Пусть коллайдеры, обсерватории, лаборатории строят американцы и европейцы, а наши сами как-нибудь выкрутятся.
Нобелевские премии не за рядовые открытия вручают, и доля американцев среди лауреатов подавляющая, и это логично, потому что по научным статьям их доля тоже лидирующая, а это эффект той среды, которая для них создаётся. И новые Кеплеры, Ньютоны, Эйнштейны так и продолжат скромно творить за границей.
Дело не в деньгах, которые дают или не дают. Дело в целях, под которые дают деньги. Наши депутаты и правительство не видят значимых целей в развитии науки. Ну какой им прок от того, что кто-то откроет бозон Хиггса? С точки будущего человечества открытие бозона Хиггса (как пример) важно. Если ученый это понимает, то он и будет строить свою деятельность, исходя из важности такого открытия, а не из того, что думают по этому поводу депутаты, и дадут ли они деньги под его деятельность.
Это, к сожалению, горькая правда всей истории человечества. Фундаментальные открытия, как правило, совершались не благодаря, а вопреки окружающей действительности, как надежда на будущее. Если нет возможности ставить эксперимент, то думайте и стройте теории. Это дешевле и практичнее. Как говорил Резерфорд: - "Нет ничего практичнее хорошей теории". Поэтому уважаемая Полина в чем-то права, но депутатов это не оправдывает. Узость мысли - это наказуемо. Особенно для людей типа депутатов.
> Если нет возможности ставить эксперимент, то думайте и стройте теории.
Насколько я могу судить, ребята, которые занимаются ОТО, именно так и поступают. И теперь у них этих теорий на любой вкус: кому какая больше нравится. Правда, с практикой либо не согласуется, либо они не знают, согласуется или нет. Но это не проблема. Главное, что теорий много. А ведь все от недостатка эмпирических данных.
Как же я не люблю ОТО за эту пестроту теорий, страшно подумать сколько работы проделано впустую, только оттого что единственный доступный метод исследования мысленный эксперимент, так долго можно водить себя за нос, сочиняя научную "фантастику". И это не научный поиск, не метод тыка, а какой-то генератор
случайных чиселнаучных теорий.Спасибо за такой искренний ответ. За внимание к информации благодарят.
Но исторический опыт говорит о том, что великие открытия делаются "на коленках" в старых гаражах, а деньги приходят потом. И, как правило, потом с деньгами ничего великого не совершают. Свыше поощряется упорство и бескорыстность.
P.S. А наши депутаты с деньгами ничего значительного не создали.
Интересно, как Вы предполагаете открыть бозон Хuггса в старом гараже на коленке? :) Как сказал кто-то из великих, все, что лежало под ногами, уже давно собрано.
Благодарю за азарт дискуссии. Ваши разумные аргументы интересно парировать.
>все, что лежало под ногами, уже давно собрано.
Это слова великого Резерфорда, но как Вы сами писали в другом диспуте, это еще не истина в последней инстанции.
>Насколько я могу судить, ребята, которые занимаются ОТО, именно так и поступают. И теперь у них этих теорий на любой вкус: кому какая больше нравится. Правда, с практикой либо не согласуется, либо они не знают, согласуется или нет. Но это не проблема. Главное, что теорий много. А ведь все от недостатка эмпирических данных.
Но правильная теория только одна, возможно, она уже есть, но не исключено, что неизвестный гений только на пути к поиску.
Попытка ответа:
>Интересно, как Вы предполагаете открыть бозон Хuггса в старом гараже на коленке?
Бозон Хиггса уже пытаются получить на Коллайдере, деньги на который выделены, в том числе и Россией. Как выяснилось из телемоста с ЦЕРН, попасть туда на стажировку и на работу не сложно, доступно даже настойчивым и упорным студентам
http://www.spacephys.ru/tsern-ulyanovsk-internet-konferentsiya ,
не говоря уже об аспирантах. Для них вообще зеленый свет в науке.
О результатах экспериментов на Большом Адронном Коллайдере можно узнавать в режиме on-line: в Дубне все результаты выводятся одновременно с ЦЕРН на экраны огромного монитора.
Если бы уважаемые fundaev или leon получили грант в 1 миллион, нет (не будем мелочиться) в 1 миллиард рублей каждый, если хотите долларов или евро ( мне для вас не жалко и больше), смогли бы вы сделать что-нибудь значительное?
zhvictorm искренне обрадовался, когда большой грант в несколько млн. не был получен:
есть надежда, что Высшие Силы верят в Лабораторию Космических исследований!
ОХ, ЧТО БЫ БЫЛО!
Ну где в моих словах Вы увидели, что нужны науке золотые горы? Может менталитет у нас такой, что бросаться нам надо в крайности, в омут с головой. Ведь пишу я о том, что обделяют, не дают того, что положено по закону и ведь не денег я тут прошу, это было бы глупо, и не о деньгах я тут вопрос поднимаю, не алчный, молодой ещё наверное. На деле не обеспокоено правительство достойной жизнью учёных, не обеспечивает научные и образовательные программы всем необходимым, проводит какие-то околонаучные махинации, все знают какие, сейчас это модно, не хочу здесь это обсуждать, не хочу писать о политике. Ведь вроде бы в стране всё относительно стабильно.
Хочу понять почему сложилось такое отношение к науке в нашем государстве? Почему наши люди, депутаты и прочие разочаровались в науке, не видят от неё пользы и теперь лженаука всё сильнее расцветает? Простите за наивность, ответы на эти вопросы я догадываюсь какие, я только хотел пояснить смысл моих предыдущих комментариев.
Светлый ты человек, Илдус. Корректная дискуссия помогает лучше понять свои собственные представления. Справедливый упрек насчет крайностей. Конечно, когда думаешь больше о себе, а не о собеседнике, так и получается.
Все твои вопросы заслуживают уважения, задавай их вслух. Это надо не только тебе.
Ассоциативно вспомнилось. В трудное время 90-х годов в трамвай зашла группа парней, и ребята начали громко смеяться. Взрослые стали делать замечания, и вдруг одна старенькая бабушка тихо сказала: "Пусть смеются, сейчас и хотелось бы повеселиться, да уже так не получится."
С возрастом, наверное, и глаз "замыливается", и мысли успокаиваются. Поэтому нужен неравнодушный молодой взгляд.
>Хочу понять почему сложилось такое отношение к науке в нашем государстве? Почему наши люди, депутаты и прочие разочаровались в науке, не видят от неё пользы и теперь лженаука всё сильнее расцветает?
В советское время в газетах, на телевидении были лучшие космонавты, изобретатели, ученые, рабочие, колхозники... Молодое поколение знало, "что такое хорошо".
А сейчас, видимо, пришло время узнать, "что такое плохо"
Лично я в целом согласен с твоим негодованием. Но вот, что касается Нобелевской премии, так там сейчас одна политика осталась: дело не в том, что ты сделал, а том, из какой ты страны. Вручение премии Обаме окончательно это доказало.
Ох, не хотел бы я преуменьшать научные заслуги нобелевских лауреатов по физике из-за какой-то политической истории. Премия мира сама по себе иронична, потому что выплачивается деньгами, заработанными на продаже оружия(динамита). И не в ней дело, это всего лишь бонус, меня тревожит место науки в нашей стране, всё остальное следствие этого.