Предложено оригинальное объяснение природы "тёмной материи"
Опубликовано Sol в чт, 13/10/2011 - 14:05
.jpg)
По мнению автора новой гипотезы, физика из европейского центра ядерных исследований (CERN) Драгана Славкова Хайдуковича (Dragan Slavkov Hajdukovic), всё очень просто: тёмная материя — не что иное, как иллюзия, формируемая за счёт гравитационной поляризации квантового (физического) вакуума.
Наличие и распределение тёмной материи и её суть до сих пор остаются предметом споров, хотя косвенных доказательств существования этой таинственной небарионной материи — пруд пруди. Главное её проявление — слишком быстрое вращение галактик, что говорит о большей их массе, нежели можно предположить, исходя только из наблюдаемого вещества.
Для объяснения такой аномалии учёные выдвинули две крупные гипотезы.
Одна из них — существование той самой тёмной материи, что хотя и невидима, но гравитационно взаимодействует с обычным веществом, а вторая — нарушение закона всемирного тяготения на больших масштабах.
Драган Славков Хайдукович утверждает, что есть третье возможное объяснение, не требующее ни наличия тёмной материи, ни пересмотра закона тяготения.
- Sol's блог
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 8343 просмотра
Мне особенно понравилась вторая гипотеза. Ученым-то, конечно нарушать законы природы не привыкать. Они уже давно поднимают себя за волосы, нарушая третий закон великого Ньютона. Но заявить, что сама природа нарушает установленные ей же законы - это очень смелая гипотеза! На это способен только гениальный мозг. Это же неслыханная дерзость - клеветать на природу. Да еще в больших масштабах...
Третья гипотеза почему-то держится в сторогом секрете... Коммерческая тайна, по видимому...
Авторы сайта Лаборатория космических исследований не разделяют точку зрения пользователя сайта guryana.
Кто это сделал и когда?
Про «неслыханную дерзость» и «клевету на природу» можно было бы говорить, если бы мы точно знали её законы. Но наше знание всегда приблизительное, оно уточняется и углубляется в процессе познания. Речь шла о гипотезе, что известный нам закон тяготения не совсем точен, что настоящий («установленный природой») закон – другой на больших масштабах. А на малых масштабах – известный ранее закон точен в пределах погрешности наших измерений. Гипотеза популярности не получила, но в самом факте её выдвижения не было ничего «криминального» (антинаучного, противоречащего научному методу).
Не тайна. Пройдите по ссылке «Читать далее...»
Уважаемый Sol.
Гравитационный коллапс - это ведь то же самое, что и поднятие самого себя за волосы. Материя не может раздавливать себя своим собственным тяготением, потому что она несжимаема. Представляете какое давление существует в Марианской впадине, однако плотность воды там такая же, как и вблизи поверхности. Не считая микроскопической разности, обусловленной растворенными в ней газами. Поэтому все, что тонет в чашке чая, тонет и в самом глубоком океане...
А закон тяготения не совсем точен только в тех случаях, когда размеры взаимодействующих объектов сравнимы с расстояниями между ними.
Уважаемый guryan!
В науке принято доказывать или, хотя бы как то обосновывать свои суждения. Если Вам интуитивно кажется, что газ в Космосе не может сжаться под действием собственной гравитации так, что в нём начнутся ядерные реакции и образуется звезда (насколько я понял, речь идёт именно об этом?), то Вы должны обосновать это при помощи хотя бы простейших расчётов или ссылкой на какой-либо эксперимент. Тогда каждый сможет ознакомится с Вашими расчётами, повторить эксперимент и убедиться в Вашей правоте (или найти ошибку в расчётах или организации эксперимента и указать Вам на неё :) ).
А фраза: "Гравитационный коллапс - это ведь то же самое, что и поднятие самого себя за волосы" - образное и неубедительное сравнение, не более того.
Про воду в Марианской впадине - тоже неубедительная аналогия. Во-первых, вода при больших давлениях хоть немного, но сжимаема. Почитайте, например, здесь и здесь. Вот цитата: "На очень больших глубинах уже начинает быть заметной сжимаемость воды: вследствие сжатия плотность воды в глубоких слоях больше, чем на поверхности, и поэтому давление растет с глубиной несколько быстрее, чем по линейному закону, и график давления несколько отклоняется от прямой линии. Добавка давления, обусловленная сжатием воды, нарастает пропорционально квадрату глубины. На наибольшей глубине океана, равной 11 км, она достигает почти 3% от полного давления на этой глубине".
Что же говорить о недрах газо-пылевых облаков, где давление гораздо больше, чем в Марианской впадине? В Марианской впадине давление порядка 1000 атм., а, например, в недрах Солнца оно достигает 2*10^18 Па (примерно 2*10^13 атм.), т.е. в 200 000 000 раз больше.
Так что, ищите и приводите более убедительные аргументы в пользу Ваших гипотез.
Уважаемый Sol. Вы, как самый рассудительный и мыслящий человек, меня удивляете. Газы стремятся расшириться и занять как можно больший объем, так как молекулы его отталкиваются друг от друга. Это же физика за шестой класс. Ну проколите Вы шину своего автомобиля и весь газ из нее моментально утечет в эту дырку. Сжать его можно только внешней силой, преодолев силы отталкивания между молекулами. А молекулы воды располагаются без зазоров между собой, поэтому сжать их невозможно. Незначительное сжатие воды возможно лишь благодаря растворенным в ней газам. Вот эти газы и сжимаются. Однако на плотность это практически не влияет. Иначе бы утонувшие предметы висели где-нибудь между дном и поверхностью.
Вы же прекрасно понимаете, что при принудительном сжатии газа, как только между его молекулами не остается полевых промежутков, он превращается в жидкость и дальнейшему сжатию уже не поддается. Как же он может сам себя сжать, если этого не может сделать даже жидкость? Уж я не говорю о твердом теле...
И давайте пока не будем говорить о недрах Солнца, мы ничего о них не знаем. Однако, несмотря на огромные силы солнечного тяготения, его газовая оболочка вовсю утекает в окружающее космическое пространство. Вы же и сами об этом где-то выше говорили...
Авторы сайта Лаборатория космических исследований не разделяют точку зрения пользователя сайта guryana.
Уважаемый guryan!
Да, газы стремятся расшириться, при сжатии они превращаются в жидкости, которые уже гораздо менее сжимаемы, как и твёрдые тела (но, всё-таки, сжимаемы!). При дальнейшем повышении давления электронные оболочки атомов деформируются, что, кстати, приводит к изменению физических и химических свойств атомов и молекул в недрах Земли (см., например, здесь). Вещества-диэлектрики становятся проводниками и переходят в «металлическое» состояние, кристаллические вещества превращаются в более плотные «стеклоподобные», а, например, графит (твёрдое, и по-вашему, абсолютно несжимаемое тело) превращается в алмаз, который плотнее графита на 55%. Т.е., он сжался и уплотнился под действием высокого давления и температуры недр Земли. Кварц в недрах также превращается в более плотную модификацию – стиповерит, который плотнее кварца на 60%.
При ещё большем повышении давления и температуры электронные оболочки слетают с атомов, как пух с одуванчиков и начинаются взаимодействия уже ядер («головок одуванчиков») напрямую друг с другом (ядерные реакции), которые при определённых условиях могут идти с выделением энергии. Так работает, например, водородная бомба. В ней роль «внешней силы» выполняет запал, являющийся урановой или плутониевой бомбой.
А в газопылевых облаках роль сжимающей «внешней силы» выполняет гравитация. При возникновении достаточно большой неоднородности в облаке, возникает явление гравитационной неустойчивости, к этой неоднородности начинает притягиваться окружающий газ, на который, в свою очередь, обрушиваются следующие окружающие слои газа и т.д. В результате, в центре всего этого образования давление и температура возрастают настолько, что могут возникнуть условия для начала ядерных реакций.
Что Вам здесь кажется невозможным? Или Вы считаете атомы абсолютно твёрдыми шариками, которые после соприкосновения далее не могут деформироваться?
Что Вам здесь кажется невозможным?
Уважаемый Sol.
Здесь все невозможно. Брызните в середине комнаты одеколоном - создайте неоднородность. Через несколько минут от этой неоднородности не останется и следа. Все молекулы одеколона равномерно распределятся по комнате. Им так велят принцип возрастания энтропии и второе начало термодинамики. Все - температура, давление, концентрация - абсолютно все стремится к равновесию. Поэтому все, что Вы так красочно описали, не более, чем изобретение вечного двигателя.
Если бы это было так как вы описываете, то вселенная давно бы обрушилась на какую-нибудь, случайно возникшую, неоднородность и исчезла в черной дыре... Но она пока, слава богу существует, и будет существовать вечно.
Что касается графита и алмаза, тут вы путаете понятия. Это просто различные способы упаковки. Углерод так и останется углеродом. И раздавить его до натрия, Вам не удастся никогда.
..."Вы, обладая широким кругозором, видите картину целиком, но люди, до которых Вы хотите это донести, таким кругозором не обладают. Их взгляд зашорен и они видят только мазки краски и нитки холста, поэтому понять Вас они не в состоянии физически. Как говорится, за деревьями им не увидеть леса...
...Заблуждения в науке возникли и укоренились не сегодня, и что бы развеять их, понадобится не одна сотня лет. Представьте себе, как тяжело было Копернику доказывать, что Земля обращается вокруг Солнца, когда совершенно очевидно обратное... Но таков путь познания..."
Так что, с наступающим Вас Новым Годом и будьте здоровы!
Да, это так, но заблуждения нужно развеивать таким образом, чтобы не ставить на место одного из них - другое, ещё более вопиющее. Для этого и существует научный метод.
Я вижу, общение на сайте меняет Ваше мировоззрение. :)
С Новым Годом! Всего Вам самого наилучшего!
Уважаемый Guryan, а мне кажется, Вы правы. Газ, действительно, не может образовывать скопления вокруг гравитационных центров. Ваш мысленный эксперимент по моделированию явлений, происходящих в космическом вакууме, в условиях городской квартиры окончательно меня в этом убедил. Теперь я знаю точно: на Земле нет и никогда не было атмосферы!
С Новым Годом!
Уважаемый fundaev. Взаимно, с Новым Годом!
Вы меня тоже убедили, Земля, пролетая по космическому пространству, по видимому, собрала из него весь азот и кислород. И там остался только водород... Какая жалость. Теперь на других планетах жизнь никогда не возникнет, так как им уже ничего не достанется. Мы в космосе - обречены на одиночество...
Интересно, насколько предположение об антигравитации античастиц с частицами (не) противоречит ОТО и фундаментальным основам квантовой теории поля (типа CPT-теоремы)?