Опубликованы спецификации Международного линейного коллайдера
Опубликовано genI3 в чт, 04/07/2013 - 10:55
На официальном сайте Международного электрон-позитронного линейного коллайдера опубликован технический проект (Technical Design Report) для строительства этого сооружения. Теперь, после публикации документа, можно немедленно приступать к строительству, как только будет выбрано место для него.
В документе сказано, что длина Международного линейного коллайдера составит 31 километр. В изначальной конфигурации ускоритель сможет разгонять частицы до энергии столкновения 500 ГэВ, но после незначительного апгрейда, при необходимости, энергия может быть поднята вдвое до 1 ТэВ. Эта энергия меньше, чем в БАК, но для изучения бозона Хиггса важна не только энергия столкновений, но и чистота эксперимента. Дело в том, что БАК сталкивает протоны, а вот линейный коллайдер будет сталкивать электроны с позитронами. В этом случае события гораздо проще для регистрации в детекторах и для дальнейшего анализа.
БАК сам по себе был «заточен» на открытие бозона Хиггса, но не на его изучение, а Международный линейный коллайдер, фактически, будет конкретно работать в режиме фабрики хиггсовых бозонов и позволит детально изучить «частицы Бога», существование которых недавно было подтверждено благодаря БАК.
Бозон Хиггса — краеугольный камень Стандартной модели, поскольку хиггсовое поле в Стандартной модели является именно тем феноменом, благодаря которому нарушается электрослабая симметрия, а у большинства частиц появляется масса. Естественно, изучение характеристик бозона Хиггса крайне важно для объяснения явлений, которые мы наблюдаем в рамках Стандартной модели и, возможно, мы сможем даже расширить эту модель, поняв некоторые закономерности. Сейчас существует множество теорий, которые расширяют Стандартную модель, и для подтверждения/опровержения этих теорий критически важно изучение свойств бозона Хиггса и хиггсового поля.
При общей длине Международного линейного коллайдера в 31 км его ключевыми элементами являются два линейных ускорителя по 12 км, пучки которых направлены навстречу друг к другу.
Сооружение Международного линейного коллайдера начнётся, предположительно, в 2015 году, и должно быть закончено до 2026 года. Наиболее предпочтительным вариантом размещения на сегодняшний день считаются горные районы Японии. Стоимость строительства составит от \$10 млрд до \$25 млрд.
- genI3's блог
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 4462 просмотра
Спасибо за выставленный материал на сайте. Он перспективно познавательный, но предназначен для очень терпеливых и тех, кто верит в прогнозируемое будущее, как минимум, на десять лет вперёд. Совсем недавно один известный человек в популярном издании дал свой прогноз:
В последнем абзаце статьи:
смущают горные районы Японии и стоимость проекта. Такой диапазон большой, и валюта не указана.
Но для почина Вашей работы на сайте материал выставляется на главную страницу.
Полина, стоимость проекта в долларах. По неизвестной мне причине редактор "съедает" знак доллара "$", поэтому и текст про стоимость кривой.
Вообще, мне тоже не совсем понятен смысл выбора Японии, тем более горных районов, с учетом того, что сейсмическая активность у них порядка 6 баллов (если я не ошибаюсь) норма. А она может повлиять на проведение эксперимента.
Так или иначе, место окончательно не выбрано. Так что увидим.
Полина, стоимость проекта в долларах. По неизвестной мне причине редактор "съедает" знак доллара "$", поэтому и текст про стоимость кривой.
Я поправил.
Знак \$ используется движком сайта для генерации формул LaTeX. Для выставления знака можно использовать \\$
Благодарю. Далее буду иметь в виду.
Заинтересовал источник информации.
Из материалов в интернете:
Поэтому возникает закономерный вопрос. Почему выбран для перепечатки на сайте Лаборатории именно этот материал?
Во-первых, публиковалось в личный блог, как интересная информация, для тех кто не читает данный ресурс. Во-вторых, Хабрахабр - часто наиболее достоверный и точный (не обязательно всегда, конечно же) источник научной, околонаучной, ИТ информации и новостей. В-третьих, по поводу "Хабрахабр — не место для копипастеров. Размещение полностью скопированного чужого контента с других сайтов запрещено. Даже при использовании гиперссылки на источник.", статья скопирована с Хабрахабра, а не наоборот (вообще не понятно, при чем тут это).
Так или иначе присутствует ссылка на сам проект, и статья основана на нем.
Если подобная информация никому не интересна и/или все знают и читают Хабр, то больше оттуда переписывать сюда не буду.
Уважаемый genI3!
Выставление материалов на сайте сотрудниками Лаборатории космических исследований всегда воспринимается с надеждой, что появятся новые проекты, идеи. Но даже сам факт появления статьи или комментария заслуживает благодарности.
После немного обязательного внимания возник уже настоящий интерес к содержанию представленной Вами статьи. На сайте ранее обсуждалось о том, какие материалы выставляются в интернете. Создан обширный материал Замечания по сайту.
Основной вывод обсуждения (если у Вас не будет возможности просмотреть обширный текст), - нет смысла просто перепечатывать материалы с одних сайтов на другие, особенно если текст вызывает сомнение в достоверности. Новостные статьи, конечно, необходимы на сайте. Лучше посмотреть несколько материалов на выбранную тему, выбрать наиболее интересные и важные моменты и, желательно, написать своё мнение.
Этот принцип сайта Хабрахабр вызывает уважение. Хабрахабр действительно не запрещает копировать свои материалы. Но зачем же сайт Лаборатория космических исследований ставить на более низкий уровень?
Карта посещений сайта в 2011 году. Сейчас число городов выросло до 500, стран - свыше 60, в десятке наибольшего числа посетителей - Германия, США, Израиль. Число посетителей возрастает даже после закрытия доступа роботам.
Повторюсь. Статья была приведена как интересная новость. Текст был полностью взят с исходной статьи без изменений, по скольку не имело смысла.
Нет перепосту? Тогда может быть стоит сделать возможность создания топиков-ссылок?
В общем, ок - больше ничего подобного.
P.S. И кстати, почему-то только ко мне появились претензии. Например это было переписано тоже один в один с источника.
Да, уважаемый genI3, Ваше замечание совершенно справедливо. Просто это было самым первым среди материалов от новых сотрудников Лаборатории. В своё оправдание могу представить комментарий на следующую статью в личном блоге этого же автора.