Независимая группа экспертов, созданная Белым домом, официально посоветовала НАСА пересмотреть грандиозные планы по возвращению астронавтов на Луну.
«Арес-1» на стартовой площадке. |
Наблюдатели считают, что Национальное агентство по аэронавтике и исследованию космического пространства избрало неудачный пункт назначения и разработало неправильную ракету «Арес-1», которая сейчас ожидает тестового запуска на мысе Канаверал.
Вместо этого НАСА должно сосредоточить усилия на создании более мощного носителя и исследовании тех уголков Солнечной системы, где человек еще не бывал. Председатель экспертной группы Норман Августин заявил, что имеет смысл отправить космонавтов на астероид или один из спутников Марса. По его словам, это можно сделать раньше, нежели планируемое НАСА через 15 лет возвращение на Луну.
Главная причина, по которой наблюдатели рекомендуют НАСА пересмотреть программу «Созвездие», разработанную по подсказке администрации президента Буша-мл., — это недостаток финансирования. Начиная с 2014 года проект возвращения на Луну и полета человека на Марс ежегодно будет требовать дополнительно $3 млрд.
Комиссия г-на Августина попросила также продлить жизнь космическим челнокам и Международной космической станции. Шаттлы должны уйти в отставку 1 октября 2010 года, но эксперты считают, что им придется летать к МКС и в 2011 году. А сама космическая станция, сборка которой только близится к завершению, должна работать как минимум до 2020 года, чтобы выполнить как можно больше научных экспериментов, вопреки желанию НАСА утопить ее в океане в 2015 году.
Всего комиссия предложила восемь вариантов развития событий. Решать Бараку Обаме.
Подготовлено по материалам Ассошиэйтед Пресс.
Источник: science.compulenta.ru
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 3663 просмотра
НАСА уже однажды продемонстрировало, что мощная ракета не нужна для полета к Луне. Зачем же сейчас ее делать, в век компьютерных технологий?..
Ну, в век компьютерных технологий киностудия уже не нужна, достаточно мощного сервера. А Сатурн V до сих пор наиболее мощная из созданных на данный момент человечеством ракет.
Если верить официальным данным. А если эти данные пересчитать... Вот скажи, какова максимальная масса ПГ выводимого ей на опорную орбиту? 139.5 тонн. Этой ракетой они в 70-х годах вытаскивали на околоземную орбиту 70-тонные "Скайлэбы". При этом станции эти были на редкость "пустые", и если посмотреть, что входило в эти 70 тонн, можно обнаружить всякие 5-тонные стыковые кольца, которые должны вообще-то отделяться на этапе вывода. Вопрос: зачем таскать такой балласт? Может станция весила не 70 тонн, а меньше? Тогда зачем завышать ее массу?
Или другой вопрос: на каком топливе работала вторая ступени этой РН? По официальным данным на водороде. А вот если пересчитать эти самые официальные цифры, то получаем параметры, ужасно напоминающий керосин. Соответственно теряем в массе ПГ тонн 10 как минимум. Это при том, что "Аполлон" с лунным модулем весил 47 тонн. Как же они его закинули на Луну?..
Так что вопрос о самой грузоподъемной РН не такой уж и простой. Я уверен, что на сегодняшний день - это РН "Энергия".
Опять же заверению буржуинов. У меня большие подозрения что Сатурн V существовал только на бумаге
А может и не взлетит.