Где американцы, где Луна и где правда ...
Опубликовано fundaev в ср, 22/07/2009 - 17:36
20 июля 2009 года исполнилось 40 лет со дня, когда представители НАСА объявили о высадке экипажа КК "Аполон-11" на поверхность Луны. В этой связи невольно вспоминаются противоречия, имеющие место быть во всей американской лунной программе. Об этом уже очень много сказано и много написано. Но в качестве одного из основных доводов в пользу того, что американцы действительно были на Луне, многие выдвигают факт признания данного события представителями СССР - главного и единственного в то время конкурента американцев в "лунной гонке". Лишь в 1981 году общественности открылись некоторые факты, которые способны объяснить подобное поведение представителей советской лунной программы. Об этом рассказывается в новой статье Попова А.И. "Удивительная находка". Напомню, что в этом 2009 году уже вышла в свет книга "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?" под тем же авторством. В книге собрано значительное количество фактов, так или иначе указывающих на странности, несостыковки и противоречия, имеющие место быть в американской лунной программе. Так, например, решения о том, что
- КК "Аполон-8" будет запущен уже с экипажем на борту, и станет, таким образом, первым обитаемым кораблем серии "Аполон", выведенным на орбиту РН Сатурн-5.
- КК "Аполон-8" будет выведен на траекторию облета Луны.
были приняты уже через 19 дней после второго запуска РН Сатурн-5, признанного неудачным даже руководством НАСА. Т.е. мало того, что экипаж КК "Аполон-8" отправлялся в космос на ракете, которую к тому моменту еще не "научили" летать, так они еще и отправились на ней к Луне.
Об этом уже писал А. Велюров в разделе "Матч-реванш: NASA против Главного Бюро находок". Там же приведены довольно интересные расчеты, демонстрирующие, что удельный импульс тяги двигателя второй ступени РН Сатурн 5 составлял всего ~330 с (для кислородно-водородного ЖРД данный показатель должен быть как минимум 400 с. 330 соответствует скорее кислородно-керосиновому). Как следствие масса полезной нагрузки данной РН должна быть значительно меньше заявленной. А в этом случае ни о какой высадке экипажа КК "Аполон" ну Луну не может быть и речи.
Наконец, попытаюсь прокомментировать еще один довод, который сторонники американской лунной программы часто приводят в качестве косвенного доказательства высадки американцев на Луну. Они задаются вполне резонным вопросом: неужели правительство США стало бы тратить десятки и сотни миллиардов долларов лишь для того, чтобы изготовить "липовые" доказательства высадки экипажей КК "Аполон" на Луну? Возникает встречный вопрос: а при чем здесь правительство США? Оно лишь выделяло деньги НАСА. Можно лишь догадываться во сколько раз увеличились зарплаты руководителей этой организации после объявления Кенеди о необходимости высадки американцев на Луне еще до 1970 года. И вот где-то в 1967-1968 годах становится ясно: ракета Сатурн 5 не доведена до ума и на это потребуется еще несколько лет. И это на фоне лунной программы СССР: уже в 1968 году технически было возможно совершить облет Луны на КК типа "Союз" и РН УР-500 (ныне "Протон"). Вполне логично предположить, что руководству НАСА в это время уже стало ясно, что провал их лунной программы не за горами, а за ним последуют и вполне определенные кадровые решения. Кому же охота отлучаться от такой "кормушки"?.. И руководство НАСА сделало свой выбор. Но к технической стороне пилотируемой космонавтики он уже не имел никакого отношения...
-----------------
Все изложенное в данной статье следует рассматривать лишь как личное мнение автора. Ссылки на эту статью недопустимы.
Фото взято отсюда.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 12065 просмотров
На сайте Лаборатории космических исследований неоднократно поднимался вопрос, была ли реальной высадка американцев на Луне или это всё-таки мистификация? При обсуждении выявились убеждённые сторонники противоположных версий.
Неожиданно в давний спор был осуществлён новый вброс информации. Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заинтересовался высадкой американских астронавтов на Луну и предложил провести международное расследование. Из статьи газеты "Известия" (явно не "жёлтая" пресса) от 16 июня 2015 года:
Если подобные вопросы — вроде бы в шутку — задает государственный чиновник высокого уровня, это уже очень серьёзный сигнал.
Источник информации.
Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин крайне удивлен серьезной реакцией директора NASA на его предложение провести совместное расследование по поводу исчезновения материалов, доказывающих факт высадки американцев на Луну:
Оригинальное видео, сделанное во время экспедиции «Аполлон-11» на Луну в июле 1969 года, было утрачено в 2009 году при странных обстоятельствах. Тогда же NASA разместило на своем сайте восстановленную запись высадки человека на Луну, подготовленную специалистами из Голливуда. А 400 килограммов лунного грунта, которые американские астронавты доставили на Землю, вообще никто никогда не видел. А вот лунный грунт доставленный на Землю советской автоматической станцией «Луна-24» не раз показывался общественности и использовался в экспериментах.
Источник информации
Совершенно случайно наткнулся на эту статью. Пусть комментарий и запоздалый, но все равно скажу.
События эти происходили в самый разгар холодной войны, и политики не останавливались ни перед чем. Просто стыдно за американских ученых, что они пошли на подлог, из-за прихотей чиновников. Представляете какой будет скандал, когда человек действительно высадится на Луне и человечество увидит настоящую лунную видеосьемку...
Справедливости ради не могу не разместить здесь вот эту ссылку.
Почему наши так и не высаживались на Луну, в то время как у американцев было 6 высадок, а технические возможности были одного порядка? Я не удивлюсь, если лунная миссия была сфальсифицирована, во время никсоновского правления американская политика была полна отъявленной грязи и nasa могла пойти на такой ход, хотя бы для отвлечения внимания общественности от вьетнамской войны, но я не стану вдаваться в разбор этого ярчайшего периода американской истории, поскольку в моём сознании он романтизирован множеством фильмов и книг. А по сути меня интересует не Луна, а Марс. Поскольку после чтения Бредбери, к нему нельзя оставаться равнодушным. И если американцы на Луне не были, то это большая причина для торможения марсианской экспедиции.
Есть интересный фантастический рассказ,лень искать ссылку.
Собрали выдающихся ученых со всего мира и показали фильм: человек укладывает какой-то прибор в рюкзак, надевает его и взлетает вертикально вверх. Съемка любительская, плохого качества, но видно, что человек летит, а потом вдруг взрыв... На этом фильм обрывается. Организаторы сбора ученых объясняют, что это был изобретатель, снимал полет его друг. В скромной квартире изобретателя найдены книги с пометками на полях, дневник, в котором автор утверждал, что открыл антигравитацию, но не осталось никаких расчетов, чертежей.
Надежда только на лучшие умы человечества, что они смогут восстановить это открытие.
Один ученый сразу сказал, что это чушь, противоречит всем законам природы, а фильм- фальсификация, не стоит даже время тратить.Другие не смогли отказаться от своих научных планов. Некоторые стали кропотливо изучать оставшиеся записи, пытаясь понять замысел изобретателя, но постепенно все уехали.
И только один человек воспринял идею с энтузиазмом, открыть антигравитацию он мечтал в далекой юности. Он отложил все свои дела, и через год было сделано устройство, в котором действительно использовалась антигравитация.
Опять собрали тех же ученых и признались, что фильм и изобретатель с открытием были придуманы как психологический эксперимент: способны ли еще люди мечтать и делать "невозможное возможным".
Спасибо за комментарий. В Лаборатории космических исследований есть"фанаты" полетов на Марс. Вы, наверное, знаете девиз всей жизни Цандера: Вперед, на Марс! А он работал ради этой идеи в начале ХХ века, когда обычные люди относились к таким мечтам как к чудачеству.
А мысль вы очень хорошую высказали. Действительно, даже сфабрикованная посадка на Луну дала надежду на более дерзкие полеты.
Но в фильме качество позволяло увидеть что есть перо, а что есть молоток.
Спорить пока не буду,пока! Соберу побольше доказательств и, думаю, поспорим.
Летали и еще раз летали. А насчет опыта в честь Галилея в фильме "Для всего человечества" показан этот опыт и знаете такое, мне кажется, вряд ли можно сделать в лабораторных условиях. Для тех, кто не верит в полёт, посмотрите фильм Козерог 1.
По поводу лабораторных условий, готов поспорить с Вами на бутылку хорошего коньяка, что можно. В качестве доказетельства предоставлю Вам видео, где я буду бросать молоток и перо и они будут падать одновременно. Правда, качество будет таким, что падающие предметы не будут различимы. Так что я отдам Вам еще и фото с хорошим качеством, где Вы увидите молоток и перо, лежащие на полу. Готовы поспорить? (я серьезно)
А по поводу упомянутого фильма, Вы лучше бы обратили внимание, что там кадры полета КК "Джемини" (если не ошибаюсь "Джемини-8") авторы выдают за кадры полета КК "Аполон-11". И там много, о-очень много таких ляпов. Еще раз рекомендую прочеть книгу Попова. Раньше она была выложена в интернете в электронном виде, но теперь ее убрали (т.к. она появилась в продаже). Тем не менее, если хотите, скажите мне свое "мыло" и я вышлю Вам электронный вариант этой книги.
буду верить в то что они там побывали, даже если сами астронавты признаются в том что не летали)
Вот занятный фрагмент http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/moontruth.mpeg Занятный, потому что сначала видишь поверхность Луны, как будто сам чувствуешь, что снимается это все в космическом вакууме, видишь человека на Луне и т.д. и т.п. А потом... появляются люди в рубахах =)
Кадры для обсуждения под вопросом.Сами американцы и наш космонавт Леонов не отрицают, что частично снимали в Голливуде после полетов. Если астронавты были действительно на Луне, то можно поверить, что им было не до позирования, а "кино" они решили снять для обывателей. В этом криминала нет, если честно предупредить о "фанере".
Меня больше удивляет нравственная сторона. Трудно представить сильных мужчин (настоящих космонавтов), которые бы согласились врать всему миру даже за огромные деньги. Только, если это были артисты, которым все равно что мистифицировать. О них у нас мало было информации, но какое-то смутное осталось воспоминание, что кто-то из них стал священником и еще странности были.
Это все верно. Но я ведь сказал, что ценность этих кадров в следующем. Вначале видишь кадры, снятые как-будто бы на Луне, так что трудно поверить, что их как-то можно было подделать. Даже как-будто ощущаешь космический вакуум, который находится непосредственно за кадром. И вдруг бац... появляются ребята в летних рубахах =)
Да и кроме того, еще раз рекомендую прочесть книгу Попова. Он там чисто с технической стороны дела объясняет, почему кадру, снимаемые на поверхности Луны, должны были бы иметь очень хорошее качество. А американцы, почему-то, сняли с отвратительным качеством даже опыт Галилея (бросали одновременно молоток и гусиное перо, по крайней мере, по их словам), который должен был бы ликвидировать малейшие сомнения в истинности их пребывания на Луне. Т.е. мы видим вдали фигуру человека в скафандре и он бросает какие-то два предмета. Что это за предметы из видеозаписи понять невозможно. Видим что предметы падают одновременно. А потом нам показывают отличную фотку, на которой запечатлены лежащие рядом молоток и перо. Они ведь имели техническую возможность заснять эти кадры с отличным качеством, но почему-то ей не воспользовались. Парадокс...
Рефлексия замучила. А все-таки, уважаемый Folko, почему для тебя (Вас?) так важно верить, что американцы были на Луне?
Светлый ты человек. Может, действительно лучше быть добрее,доверчивее... Даже наивность располагает больше, чем злоба и злорадство. Буду тоже смотреть на звезды и подпитываться добротой от Космоса. Время все расставит на свои места и без нас, а каждый пусть выполняет свою миссию на Земле и отвечает за то, что сделал.
Молодой человек,
излишняя наивность и доверчивость в наше время не есть добродетель.
Я писал уже здесь, что все это очень сильно смахивает на подделку.
In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate
То что лунная опупея НАСА дело темное, в общем очевидно.
Вся подготовка и организация полетов вызывают крайнее удивление.
То что Сережа привел, это только часть всех "странностей". Например, возвращение Апполона-13 в ручном режиме вызывает крайнее удивление. На второй космической скорости попасть вручную в коридор входа - везение в высшей степени, да еще с поврежденными элементами корабля. Из всего можно сделать вывод, что , наверное, есть какая-то вероятность, что они таки высаживались на Луне, но тогда это безумие с точки зрения чиновников НАСА и божественное везение для самих астронавтов. Даже один полет - безумие, а они летали шесть или семь раз. Тут без высших сил (вроде инопланетян) никак не обошлось. Нынешняя публикация снимков с LRO не добавляет ясности в это дело нисколько.
Им надо объяснить: как же это так все происходило, что игнорировались совершенно очевидные трудности и опасности, но все сходило с рук. Это как в анекдоте: "Гиви подскользнулся и упал мне прямо на нож. .. И так шесть раз." Так что мнение поддерживаю. Но реально доказательства того или иного свойства будут получены лишь, когда кто-то независимый сядет на Луну и найдет или не найдет американские посадочные ступени.
Надо кстати заметить, что на новых снимках не видно следов старта (сдутой пыли). :)
Справедливости ради надо сказать, что вопрос было или нет, достаточно сложный. Скажем так, бесспорных доказательств того, что их там не было нет, но и у буржуинов нет бесспорных доказательств того, что они там были.
Более того, якобы имевшиеся доказательства были "утеряны" при невыясненных обстоятельствах. У них нет ни оригиналов чертежей ракет, ни грунта, ни даже мифической пленки с высококачественной записью. Просто потрясающе беспечное отношение к историческим документам.
На мой взгляд, это сравнимо с тем, что мы бы "случайно" снесли Кремль ну или на месте Третьяковской галереи открыли рынок с китайским шмотьем.
В общем, создается стойкое впечатление искусной подделки.
Очень убедительно для меня. Если до этого отношение было скорее равнодушное, чем заинтересованное, то теперь захотелось докопаться до истины. Если США действительно способны на такой обман, и это возможно доказать, то последствия непредсказуемы для мирового развития. Эта тема достойна обсуждения. Статья написана отлично!
Я так понимаю, что речь идет не о том, что США всех обманывает (в лице правительства), а о том, что обманывают сами США в лице чиновников NASA.
В принципе совсем по-человечески в нашем настоящем, к сожалению, понимании...