Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
10 темных тайн Вселенной

Астрофизические загадки, которые могут быть разгаданы в ближайшие 10 лет

Художник показывает расширение Вселенной по аналогии с надуванием воздушного шара
 

Наука существует, пока существуют загадки. Конечно, мы уже очень много знаем о космосе, и число новых данных быстро растет — ежедневно появляется несколько десятков новых оригинальных статей по астрофизике. Но все равно остаются серьезные вопросы, на которые нет четкого ответа. Мы определили десять проблем физики космоса, решение которых может существенно дополнить или даже изменить картину мира. Над каждой из них работают ученые планеты, используя самое современное и дорогое оборудование.

 
 
Трехмерная карта Вселенной, на которой изображено распределение темного вещества

1 Что такое темное вещество?

Эта загадка известна с 30-х годов прошлого века. Уже тогда швейцарский астроном Фриц Цвикки пришел к выводу, что реальная масса скоплений галактик гораздо больше, чем масса всего того, что можно было наблюдать в них непосредственно в телескопы. Все указывало на то, что в космосе кроме привычного для нас вещества есть еще нечто, обладающее массой, но нами невидимое. Эту загадочную субстанцию принято называть «темным веществом».

Вещество-невидимка составляет примерно 25% всей материи Вселенной. Проблема в том, что частицы темного вещества очень слабо взаимодействуют друг с другом и с обычным веществом. Настолько слабо, что это взаимодействие до сих пор никак не удавалось зафиксировать, — мы видим только результат гравитационного влияния этих частиц.

Сегодня даже консервативно настроенные ученые полагают, что в течение ближайшего десятилетия удастся «ухватить за бороду» час­тицы темной материи. Самое заманчивое — поймать их в лаборатории. Подобные эксперименты проходят в глубоких шахтах, чтобы уменьшить число помех из-за частиц космических лучей.

Оптимисты считают, что новые данные о темном веществе можно будет получить на ускорителях, например на Большом адронном коллайдере (LHC). Однако, на мой взгляд, это куда менее вероятно.

Сами астрофизики тоже не сидят сложа руки. Частицы темного вещества могут аннигилировать (по-простому — взаимоуничтожаться). В результате возникает гамма-излучение, а также появляются пары вполне «нормальных» частиц и античастиц, например электрон и позитрон. Астрономы с помощью наземных и космических устройств пытаются поймать гамма-сигналы и потоки античастиц, которые могут быть следами темной материи.
 

Некоторые инструменты

CDMS-2 (Cryogenic Dark Matter Search) — темное вещество ищут в специальной подземной обсерватории при очень низких температурах: чуть выше абсолютного нуля. Сейчас работы идут в штате Миннесота на глубине 600 метров. В 2007 и 2008 годах удалось зарегистрировать всего два события, которые можно истолковать как след темного вещества.

EDELWEISS-2 — европейская коллаборация по поиску темного вещества. Эксперимент начался в 2009 году и проходит в глубокой подземной лаборатории Модан в автомобильном тоннеле Фрежюс во Франции. Принцип поиска тот же, что и в предыдущем эксперименте.

H.E.S.S. (High Energy Stereoscopic System) — международный проект, комплекс из четырех 12-метровых телескопов, начавший работу в 2004 году в Намибии. Инструмент предназначен для поиска источников частиц с энергией более 100 гигаэлектрон-вольт. Предполагается, что именно в этом диапазоне энергий удастся обнаружить свидетельства существования темного вещества.

MAGIC-2 (Major Atmospheric Gamma-ray Imaging Cerenkov II) — гамма-телескоп, построенный на Канарских островах в 2009 году. Состоит из двух 17-метровых зеркал и весит более 600 тонн.

PAMELA — к Памеле Андерсон это не имеет никакого отношения. Речь идет о международном космическом проекте, в котором участвуют Россия (МИФИ, ФИАН и ФТИ РАН), а также Италия, Швеция, Германия и Индия. Аппаратура установлена на борту российского спутника «Ресурс» и уже выдала крайне интересный результат, связанный с избытком позитронов в сравнении с предсказаниями Стандартной модели. Некоторые исследователи как раз и связывают этот избыток с аннигиляцией частиц темной материи.

AMS — этот магнитный спектрометр разработан в ЦЕРНе и совсем недавно установлен на Международной космической станции. С его помощью исследуют потоки античастиц.

 

Схема развития Вселенной от Большого взрыва до наших днеи

2 Что такое темная энергия?

Последние сто лет известно, что Вселенная расширяется. Обсуждалась и возможность ускоренного расширения, но особенно популярной эта тема стала с 1998 года. Тогда наблюдения далеких сверхновых показали, что галактики разбегаются друг от друга со все большей и большей скоростью. Этот результат не вызывает сомнений. Непонятно только, как его объяснить.

Наиболее популярная гипотеза состоит в том, что ответственность за ускоренное расширение несет неизвестная нам «темная энергия», составляющая ни много ни мало 70% плотности Вселенной.

Что это такое и какими свойствами она обладает, физики толком объяснить не могут. Просто не знают. Но именно это нечто и заставляет Вселенную расширяться все быстрее и быстрее.

Пока единственный способ изучать темную энергию — это анализировать подробности эволюции Вселенной, как она расширялась в разные эпохи. Есть основания полагать, что вслед за короткой начальной стадией очень быстрого расширения (инфляции) последовал период длительностью примерно 5–7 млрд лет, когда Вселенная расширялась замедленно. Но потом торможение сменилось ускорением, которое продолжается по сей день. Почему и как это происходит? Какие законы регулируют действие темной энергии? Похоже, что скоро мы будем знать об этом несколько больше.

Отличный исследовательский материал тут представляют взрывы далеких сверхновых. Именно по ним можно определять темпы расширения в разные моменты времени, ведь далекие объекты мы видим такими, какими они были в прошлом.
 

Некоторые инструменты

«Спектр-Рентген-Гамма» — российская астрофизическая обсерватория, которую планируют запустить в следующем году. Обещают, что она сможет найти более миллиона новых ядер активных галактик и до 100 тыс. новых скоплений галактик.

WFIRST — американский космический телескоп нового поколения. Очень продвинутый и очень дорогой, больше $1,6 млрд. От него ждут очень многого: обнаружения планет, похожих на Землю, темной материи, темной энергии и т. д. Этот телескоп сможет разглядывать объекты, удаленные от нас на 13 млрд световых лет. Запустить эту штуку планируют в 2020 году, если будут деньги. Двумя годами раньше ожидается запуск европейского телескопа Euclid, от которого тоже ждут разгадки тайны темной энергии.

South Pole Telescope — радиотелескоп, установленный в Антарктиде. С его помощью американские ученые недавно обнаружили скопление галактик, расположенное на расстоянии 7,5 млрд световых лет от Земли.

Atacama Cosmology Telescope — еще один очень мощный телескоп для наблюдения в микроволновом диапазоне. Он расположен в чилийской пустыне.

 

Художник показывает расширение Вселенной по аналогии с надуванием воздушного шара

3 Была ли стадия инфляции?

Наша Вселенная началась со стадии инфляции. В самый первый момент своего существования она с огромной скоростью рас­ширялась под влиянием некоего особого физического поля. Такова стандартная гипотеза.

Однако в последнее время некоторые физики склоняются к идее, что такой стадии не было. Расширение Вселенной шло примерно теми же темпами, что и сейчас (естественно, со всеми оговорками про эволюцию, ускоренное и замедленное расширение). Решить, кто прав, помогут наблюдения.

Впрочем, на мой взгляд, существенный прогресс здесь в ближайшие десять лет маловероятен. Даже если он и произойдет, это случится благодаря физике элементарных частиц, а не астрофизике. В любом случае надо изучать все, что осталось нам на память от самых ранних стадий развития Вселенной: реликтовое излучение и первичные гравитационные волны.
 

Некоторые инструменты

Planck — спутник, который изучает реликтовое излучение, несущее в себе воспоминания о раннем детстве Вселенной.

LISA (Laser Interferometer Space Antenna) — космический интерферометр, с помощью которого предполагалось изучать гравитационные волны. Красивой астрофизической идее помешал финансовый кризис. Американское агентство NASA отказалось от участия в этом проекте: уж больно он дорогой.

 

Так будет выглядеть крупнейший в мире радиотелескоп SKA, предполагаемая стоимость которого $1,6 млрд

4 Какими были свойства первых звезд и галактик?

История Вселенной изучена неравномерно. Мы точно знаем, что произошло спустя 300 тыс. лет после Большого взрыва. Именно в этот момент вещество стало потихоньку «отклеиваться» от излучения. А вот что было потом?

Что тогда творилось в космосе, совершенно непонятно. Наступают «темные времена». Известно только, что первые звезды загораются спустя примерно сотню миллионов лет после 300-тысячелетнего рубежа. Потом постепенно начинают расти первые галактики. Как это было? Какие процессы к этому привели? Интересно было бы на это посмотреть…

Ответив на вопросы, связанные с рождением и свойствами первых звезд, можно будет разобраться и с тайной возникновения сверхмассивных черных дыр в центрах галактик. Зародыши этих монстров могли возникать из первых очень массивных звезд. А могли и в результате коллапса больших облаков газа. Как было на самом деле, должны прояснить наблюдения.
 

Некоторые инструменты

SKA будет состоять из множества антенн, чья суммарная площадь — 1 квадратный километр

JWST (James Webb Space Telescope) — космический телескоп имени Джеймса Вебба. Для американцев это приоритет номер один. На его создание выделяются гигантские деньги (речь идет о многих миллиардах долларов). NASA готово пожертвовать любым другим проектом, но не телескопом Вебба. Ожидается, что именно он сможет увидеть «первый свет» во Вселенной.

SKA (Square Kilometer Array) — гигантская система наземных радиотелескопов, которую вот-вот начнут строить. Главные задачи этого инструмента также будут связаны с космологией и первыми галактиками.

 

Черная дыра (справа) пожирает звезду (слева)

5 Какова природа черных дыр?

Все любят черные дыры. Если кто-то и боится, то тоже любя. Всем интересно. И первый вопрос: а есть ли они на самом деле? Вообще-то большинство экспертов не сомневаются в их существовании. Но парадокс в том, что наблюдать их в принципе нельзя. Даже факт их наличия во Вселенной подтверждается только косвенными экспериментами.

У черных дыр нет поверхности в привычном смысле этого слова. То, что ограничивает их пределы, принято называть горизонтом событий. О том, что происходит за этим горизонтом, мы принципиально судить не можем. Там черная дыра.

Изнутри черной дыры за горизонт не прорваться. Ни вещество, ни излучение — не может выйти из черной дыры обратно, если что туда провалилось, то уже навсегда. Доказать существование этого горизонта не так-то просто.
 

Некоторые инструменты

LIGO (США) и Virgo (Италия) — самые крупные детекторы гравитационных волн. Они рассчитаны на регистрацию сигнала, идущего из места страшной катастрофы — слияния черных дыр или нейтронных звезд. Такое вполне возможно, ведь есть же двойные сис­темы, состоящие из очень массивных звезд. С возрастом звезды превращаются в черные дыры, которые могут поглотить друг друга. После установки на LIGO и Virgo нового оборудования они смогут регистрировать по нескольку слияний двойных черных дыр в год. Значит, мы будем видеть, как горизонт взаимодействует с горизонтом. Очень интригующе!

IXO (International X-ray Observatory) — рентгеновская обсерватория. Летя к черной дыре, вещество образует диск, в котором оно разогревается до высоких температур, его можно наблюдать в рентгеновском диапазоне. Для этого и пригодилась бы IXO. Но тут в космические дела снова вмешался кризис: создание обсерватории пока под вопросом, а Европа уже отказалась от сходного проекта Simbol-X. Правда, скоро будет запущен американский рентгеновский спутник NuSTAR. Хоть какая-то надежда.

 

Высокоэнергетические космические лучи лупят в атмосферу Земли

6 Откуда летят космические лучи сверхвысоких энергий?

На Земле мы строим гигантские дорогие машины, чтобы разгонять частицы до высоких энергий. Такие штуки очень полезны. Но между тем природа располагает какими-то механизмами, которые позволяют ей сообщать частицам гораздо большие энергии.

Примерно раз в год на Землю, на территорию размером с крупный город, из космоса прилетает по одной частице с энергией в сто миллионов раз большей, чем максимальная энергия частиц, достижимая на Большом адронном коллайдере. Получается, что за время существования Земли на нее попало более миллиона миллиардов таких частиц, что, кстати, показывает, что ничего страшного при этом не происходит.

В последние годы удалось показать, что эти частицы прилетают из тех областей Вселенной, которые лежат за пределами нашей галактики. Пока мы точно не знаем, какие объекты являются их источниками. Основными подозреваемыми считают активные ядра галактик. Но каким образом частицы ускоряются до таких колоссальных энергий? Этого мы тоже не знаем.
 

Некоторые инструменты

Обсерватория имени Пьера Оже — это самый мощный инструмент для изучения космических частиц с очень большими энергиями. Расположена она в Аргентине. На огромной площади расставлены более тысячи детекторов и 24 телескопа. Установка дорогая, но оно того стоит.

 

Звезда заканчивает свой век. Так происходят вспышки сверхновых

7 Как взрываются сверхновые?

Большие звезды (как минимум раз в десять тяжелее Солнца) заканчивают свою жизнь торжественным взрывом. Исчерпав запасы термоядерного горючего, ядра таких звезд начинают стремительно сжиматься. Происходит взрыв, и их периферийные области теряют связь с центром и стремительно удаляются от него, при этом выделяется огромная энергия. Со стороны это выглядит как колоссальная вспышка — ярче целой галактики. У астрофизиков это принято называть вспышкой сверхновой.

Пока расчеты не позволяют как следует разобраться в механизме этих катаклизмов. А хочется. Ведь почти все атомы тяжелее железа образовались именно в результате таких взрывов. В каждом из нас есть немало атомов, побывавших в пламени вспышки сверхновой.

Мы видим много вспышек сверхновых и используем их, например, для определения космических расстояний. Но вот поймать сигнал из недр взрывающейся звезды очень трудно. Единственный способ — ловить нейтрино. Эта частица практически не взаимодействует с остальным веществом. Для нее вся Вселенная прозрачна. Поэтому если мы и можем надеяться хоть на какое-то послание из глубины сверхновой, это может быть только нейтрино.

Дело это трудное. Лишь однажды, в 1987 году, когда вспышка произошла в близкой карликовой галактике — Большом Магеллановом Облаке, — удалось поймать несколько нейтрино. Но это слишком мало, чтобы сильно продвинуться в решении загадки.
 

Некоторые инструменты

IceCube — гигантская установка в Антарктиде, использующая лед как детектор. Оптимисты полагают, что она сможет в ближайшие годы зарегистрировать несколько десятков нейтрино от какой-нибудь вспышки сверхновой.

Antares — проект, аналогичный IceCube, только вместо льда — много-много тонн воды, а вместо суровой Антарктиды — теплое море у побережья Франции.

 

Нейтронная звезда с сильным магнитным полем — магнетар

8 Что находится внутри нейтронных звезд?

Самое плотное вещество во Вселенной существует в недрах нейтронных звезд. После взрыва сверхновой звездное ядро продолжает сжиматься по причине всем знакомой гравитации. Сжимается оно до тех пор, пока не превратится в шарик размером около 20 км в диаметре, но с массой как у Солнца.

Средняя плотность такого объекта равна примерно плотности атомного ядра, а в центре превосходит ее раз в десять. В лабораторных условиях достичь такого состояния вещества невозможно. Поэтому и законы, описывающие его, мы понимаем плохо. Известно только, что все вещество, которое образует такой шарик, существует там исключительно в виде нейтронов. Только эти частицы «выживают» при подобных температурах и плотностях. Собственно, поэтому такие звезды и называются нейтронными.

Можно предположить и следующую стадию развития событий.При очень высокой плотности материя переходит в новое состояние, когда кварки уже не заперты внутри протонов, нейтронов или других частиц. Такое состояние вещества называется кварковым. Можно предположить, что при слиянии нейтронных звезд, когда «клочки летят по закоулочкам», в межзвездное пространство выбрасываются комочки этого самого кваркового вещества — страпельки. Их можно пытаться поймать, например, изучая космические лучи.
 

Некоторые инструменты

Если одновременно точно измерить массу и радиус у нейтронной звезды, то задача будет практически решена. Пока это не удалось, значит, надо двигаться дальше. Здесь особенно важна работа космических рентгеновских телескопов. А еще можно искать страпельки с помощью аппаратов типа AMS. Надежд что-то поймать не очень много, но они есть.

 

Возможно, так выглядит поверхность экзопланеты

9 Сколько существует планет земного типа?

Самый большой прогресс в астрофизике мы видим в изучении экзопланет, то есть планет, которые вращаются вокруг других звезд. Счет им идет на сотни, хотя первую открыли менее 20 лет назад. А уже скоро счет пойдет на тысячи.

В ближайшие годы можно рассчитывать даже на обнаружение планет земного типа с кислородной атмосферой, которые вращаются на таком расстоянии от своей звезды, что вода там находится в жидком состоянии. То есть планет, пригодных для жизни.
 

Некоторые инструменты

Kepler — американский космический аппарат, созданный специально для поиска экзопланет. Несколько месяцев назад с его помощью составлен список из 1200 кандидатов в экзопланеты. А ведь еще недавно каждая открытая за пределами Солнечной системы планета считалась великим событием. Прогресс, однако.

 

Космический аппарат Pioneer — первый прибор, вылетевший за границы Солнечной системы

10 Как объяснить «аномалию пионеров»?

Кроме естественных космических объектов есть еще и искусственные. Например, спутники. С ними тоже не все ясно.

Создатели спутников просчитывают их скорости и траектории с максимальной точностью. Учитываются все известные гравитационные воздействия и вообще все, с чем может столкнуться спутник в открытом космосе. И тем не менее некоторые из них ведут себя странно. Наиболее известна так называемая аномалия «Пионеров». Американские спутники «Пионер-10» и «Пионер-11», летящие за пределы Солнечной системы, замедляются чуть сильнее, чем должно быть по расчетам. Почему? Споры об этом идут уже много лет. С другой стороны, несколько спутников (NEAR, Rosetta, Galileo) приобрели «лишнюю» скорость после гравитационных маневров около Земли.

Наиболее консервативное объяснение состоит в том, что в случае «Пионеров» есть неучтенное тепловое излучение самого аппарата. Периодически появляются работы, в которых авторы показывают, какую часть эффекта можно объяснить таким образом. Понять природу всех пролетных аномалий пока не получается.

Возможно, понадобятся специальные спутники или модификации планируемых аппаратов, которые смогут внести ясность. Скорее всего, никакой «новой физики» для объяснения подобных эффектов не понадобится, но кто знает?

http://rusrep.ru/article/2011/06/15/universe_secrets/

Удивительно не то, что много загадок, а то, что они существуют только в умах  тех людей, которые придают различным событиям этот статус.

Я "не писатель и не учёный", но анализируя все события в окружающей меня жизни и из того, что мне доступно из жизни науки, начиная от Исаака Ньютона до сегодняшнего дня, пришёл к выводу, что весь окружающий нас мир, от ядра атома и до "бесконечности" Вселенной, очень просто устроен и подчиняется одним и тем же законам .

Не понимая общую структуру строения, любые исследования будут упираться в загадки, потому, что любой результат остаётся частным случаем без продолжения.

Скорее всего эту теорию, очень скоро, озвучат много людей, которые занимаются наукой, т.к. она уже как "призрак" бродит по миру.

Если, кому интересно-мой скайп Коумб13.

Madera пишет:
Я "не писатель и не учёный", но анализируя все события в окружающей меня жизни и из того, что мне доступно из жизни науки, начиная от Исаака Ньютона до сегодняшнего дня, пришёл к выводу, что весь окружающий нас мир, от ядра атома и до "бесконечности" Вселенной, очень просто устроен и подчиняется одним и тем же законам.

...

Скорее всего эту теорию, очень скоро, озвучат много людей, которые занимаются наукой, т.к. она уже как "призрак" бродит по миру.

Вы не могли бы изложить основные положения Вашей теории?

Сразу хочу предупредить, что не собираюсь отменять или оспаривать то, что сделано великим трудом всех теоретиков науки, исследователей, практиков, популяризаторов и т.д., но общее состояние "ОТП"- общей теории постоянства, мира, в котором мы живём, плачевно.

1. Астрофизика. - Вернулась на позицию Птолемея. Это означает, что исследование вселенной вернулось к принципу, что вижу, то и считаю.

А что мы видим? 20%-тёмная материя, 75% - тёмная энергия, +% - тёмные потоки, итого 2-4% наблюдаемая "материя". Не много!

Товарищ Птолемей имел гораздо больше материала для своих выводов.

Если вычислить массу Солнца, наблюдая как оно вращается вокруг Земли,то вывод неоспоримый:-все видимые звёзды очень лёгкие, потому, что их масса ничтожна по отношению а Земле. В дальнейшем, если изучать космос с этой позиции у нас при каждом расчёте будут возникать загадки. 

В прошлом люди, не стесняясь, называли: Не понимаем-Бог, не понимаем-другой Бог и т.д.

Но прикрываясь словами, мы вернулись к тому же.

Пример: 20%-тёмная материя-один Бог, 75% - тёмная энергия-другой Бог и т.д.

Но так нельзя! Если это наука - в ней нет места вере, где вера - нет места науке!

Иначе говоря, мы не должны верить тому, что видим, мы должны видеть то, что мы посчитали и это даст другой, реальный мир, хоть и скрытый от наших глаз, на базе которого существует и видимый.

Больше 20-ти лет я занимаюсь логикой совокупности научных открытий в различных областях,  специально не вдаваясь в процесс, используя только сами результаты. 

В результате появилась"ОТП", где нет "загадок" тёмных материй, тёмных энергий, тёмных потоков, чёрных дыр и других неосознаных событий.

Так же и в квантовой механике.

В этой теории вся научная часть остаётся прежней,- меняется только точка зрения.

Я не имею достаточных знаний для публикации этой теории, поэтому прошу заинтересованного человека (физика либо математика), связаться со мною по скайпу, познакомиться, обговорить эту тему и если заинтересуетесь, можно будет с научной точки зрения её обосновать.

Юрий. Скайп Колумб13.

С критикой современной астрофизики всё более-менее понятно. Хотя и не все утверждения справедливы. Например:

Madera пишет:
Астрофизика. - Вернулась на позицию Птолемея. Это означает, что исследование вселенной вернулось к принципу, что вижу, то и считаю.

А что мы видим? 20%-тёмная материя, 75% - тёмная энергия, +% - тёмные потоки, итого 2-4% наблюдаемая "материя".

Тёмная материя и тёмная энергия - это не то, что астрофизика "видит". Скорее, это - вещи, предсказанные ею "на кончике пера".

Madera пишет:
В результате появилась"ОТП", где нет "загадок" тёмных материй, тёмных энергий, тёмных потоков, чёрных дыр и других неосознаных событий.

Так же и в квантовой механике.

В этой теории вся научная часть остаётся прежней,- меняется только точка зрения.

Интересно, всё-таки, узнать основные характеристики Вашей точки зрения. Как следует из названия ОТП ("общая теория постоянства"), один из Ваших постулатов - это постоянство Мира?

Тёмная материя и тёмная энергия - это не то, что астрофизика "видит". Скорее, это - вещи, предсказанные ею "на кончике пера".

Никто не собирался их "открывать" и предсказывать. Это было, как палка в спицы, так "хорошо" крутящегося колеса.

Например никто не боится менять "зимнюю" резину на "летнюю", хоть дорога остаётся та же самая. Меняется только её свойство.

Поэтому палка для "летней" резины, не попадёт в "зимнюю".

Именно так, отсюда и закон термодинамики, - не прибавить, не убавить.

Например: Если расположить на одной полосе все открытия и "загадки" в физике, за всё время вместе с ошибками и их опровержением, то вполне объективно можно увидеть препятствия, мешающие двигаться дальше в познании нашего мира.

Можно назвать эти препятствия "камнем преткновения" (К.П.)

Ещё можно увидеть, как перед каждым К.П. растёт вал "научных доказательств", мешающих рождению новых идей, для преодоления этого К.П.

Современный К.П. вы знаете не хуже меня. -  "Акела промахнулся!"

Madera пишет:
Если расположить на одной полосе все открытия и "загадки" в физике, за всё время вместе с ошибками и их опровержением, то вполне объективно можно увидеть препятствия, мешающие двигаться дальше в познании нашего мира.

Можно назвать эти препятствия "камнем преткновения" (К.П.)

Ещё можно увидеть, как перед каждым К.П. растёт вал "научных доказательств", мешающих рождению новых идей, для преодоления этого К.П.

Современный К.П. вы знаете не хуже меня. -  "Акела промахнулся!"

Лучше приведите конкретные примеры К.П. и «"научных доказательств", мешающих рождению новых идей», а то я не уверен, что правильно понимаю Вас.

(Лучше приведите конкретные примеры К.П. и «"научных доказательств", мешающих рождению новых идей», а то я не уверен, что правильно понимаю Вас.)

На каждом этапе научного поиска возникает идея, гипотеза, теория, которая наиболее подходит для систематизирования и расчёта известных науке открытий на этот момент. На базе этой теории возникает волна новых открытий, расчётов. Защищаются диссертации, растёт их колличество и это правильно до той поры, когда кто-то начинает сомневаться в общепризнанной теории, которая теперь не может объяснить факты, не учитывавшиеся раннее или возникшие вновь.

Вот это первое сомнение становится точкой начала другой, будущей теории.  Человек, который первым высказал сомнение в ошибочности предыдущей теории, выбывает из общего строя и начинает самостоятельную научную работу по созданию новой, естественно, опираясь на опыт и верные научные данные (на плечи гигантов).

В это же время, те, кто игнорирует (по разным причинам) открывшиеся расхождения фактов с прежней теорией, продолжают доказывать, "что винаваты факты", а не теория , либо дают "сказочное или ненаучное объяснение". В результате растёт кол-во работ по подгонке результатов. Именно это я написал как "научные доказательства".

Любая АВТОРИТЕТНАЯ теория, есть только частный случай, а так же камень преткновения (К.П.) для будущего. 

Мадера.

Создатели спутников просчитывают их скорости и траектории с максимальной точностью. Учитываются все известные гравитационные воздействия и вообще все, с чем может столкнуться спутник в открытом космосе. И тем не менее некоторые из них ведут себя странно. Наиболее известна так называемая аномалия «Пионеров». Американские спутники «Пионер-10» и «Пионер-11», летящие за пределы Солнечной системы, замедляются чуть сильнее, чем должно быть по расчетам. Почему?  Понять природу всех пролетных аномалий пока не получается.

 

Аномалия "Пионеров" объясняется элементарно. Как известно, наше Солнце – звезда, состоящая из ядра, обладающего колоссальной силой притяжения (тяготения) и газовой атмосферы, состоящей из водорода и гелия. Эта атмосфера, как и все газы, обладающие силами отталкивания, стремится расшириться, но удерживается силой притяжения ядра. Так что Солнце обладает как силами притяжения, так и силами отталкивания. Силы притяжения убывают по закону обратных квадратов, а силы отталкивания – по закону с большим коэффициентом пропорциональности. На расстоянии, примерно равном расстоянию перигелия Меркурия, эти силы равны. Ближе к Солнцу преобладают силы отталкивания, а дальше – силы притяжения. "Пионеры" находятся на окраине Солнечной системы, поэтому на них действуют только силы притяжения Солнца. Они затормозятся и, постепенно ускоряясь, начнут движение обратно к Солнцу. Но, когда они приблизятся на расстояние, равное перигелию Меркурия, увеличивающиеся силы отталкивания, не дадут им упасть на Солнце и, отклонив в сторону, направят их по эллиптической кривой. То есть они лягут на вытянутую эллиптическую орбиту, примерно такую же, как у кометы Галлея. Держу пари, что болтанка перигелия Меркурия и имеет причиной то, что перигелий проходит как раз по области, где силы притяжения и отталкивания Солнца равны.

Разбегание галактик происходит по той причине, что межзвездный газ, стремясь безгранично расшириться, расталкивает их в разные стороны. 

guryan пишет:
...болтанка перигелия Меркурия и имеет причиной то, что перигелий проходит как раз по области, где силы притяжения и отталкивания Солнца равны.

Почему же тогда:

1) Меркурий не срывает с его орбиты центробежная сила, возникающая при его движении по орбите?

2) Около Земли (атмосфера которой не истекает в межпланетное пространство так же активно, как солнечная) закон всемирного тяготения практически тот же, что и в районе Меркурия?

guryan пишет:
Держу пари...

На какую сумму? :)

Sol пишет:

1) Меркурий не срывает с его орбиты центробежная сила, возникающая при его движении по орбите?

Уважаемый Sol, никогда не задавайте таких вопросов. Центробежные силы существуют лишь при наличии материальной связи. Вот если бы Меркурий был привязан к Солнцу веревочкой, тогда можно было бы говорить о центробежной силе. В небесной механике нет ни центробежных, ни центростремительных сил. Там несколько другие законы.

Sol пишет:
Около Земли (атмосфера которой не истекает в межпланетное пространство так же активно, как солнечная) закон всемирного тяготения практически тот же, что и в районе Меркурия?

Поля тяготения звезд и планет несколько различаются. Планеты обладают полями притяжения, а полями отталкивания - нет, потому что атмосферы планет слишком незначительны для создания поля отталкивания. Межзвездный газ, стремясь бесконечно расшириться, "расталкивает" галактики, обуславливая их разбегание. Из-за снижения давления межзвездного газа, газовые оболочки звезд расширяются. Расширяются так же и атмосферы планет, но очень незначительно. Но все равно за Землей тянется газовый шлейф.

Вы можете почитать об этом в моей отредактированной статье, которую я рискнул разместить здесь на сайте.http://www.spacephys.ru/edinaya-teoriya-polya-rasshirennaya-redaktsiya

Sol пишет:
На какую сумму? :)

На любую. Но очень долго ждать. У меня нет столько времени в запасе...

guryan пишет:
...если бы Меркурий был привязан к Солнцу веревочкой, тогда можно было бы говорить о центробежной силе. В небесной механике нет ни центробежных, ни центростремительных сил. Там несколько другие законы.

Хорошо, задам вопрос по-другому. Рассмотрим движение Меркурия в какой-то момент времени. Вектор его скорости направлен практически перпендикулярно к направлению на Солнце. Согласно 1-му закону Ньютона, Меркурий будет стремиться сохранить состояние равномерного прямолинейного движения, т.е. должен улетать по касательной к своей орбите от Солнца. Почему же он не улетает?

Sol пишет:
Хорошо, задам вопрос по-другому. Рассмотрим движение Меркурия в какой-то момент времени. Вектор его скорости направлен практически перпендикулярно к направлению на Солнце. Согласно 1-му закону Ньютона, Меркурий будет стремиться сохранить состояние равномерного прямолинейного движения, т.е. должен улетать по касательной к своей орбите от Солнца. Почему же он не улетает?

Видите ли Уважаемый Sol, Кроме вектора скорости, направленного по касательной к орбите, есть еще вектор солнечной гравитации, направленный к цнетру Солнца. Сложите эти векторы по правилу сложения векторов и вы увидите, куда направлен результирующий вектор. Меркурий - рядовая планета солнечной системы и подчиняется законам Ньютона.

Только есть одно маленькое но. Солнце, как и все звезды обладает не только силами притяжения, но и отталкивания. Силами отталкивания обладает его огромная газовая оболочка. Но так как силы отталкивания убывают с расстоянием гораздо быстрее сил притяжения, планеты их не чувствуют. Кроме, видимо, Меркурия. Похоже, что по всей вероятности перигелий орбиты Меркурия проходит как раз по границе зоны, где силы притяжения и силы отталкивания Солнца, равны. Поэтому, когда Меркурий начинает удаляться от Солнца, увеличивающиеся силы притяжения возвращают его на орбиту. По инерции переходя границу, Меркурий начинает приближаться к Солнцу, и тогда уже увеличивающиеся силы отталкивания возвращают его обратно. Таким образом, вечная болтанка перигелия орбиты Меркурия, вводит в искушение астрофизиков, которые изо всех сил пытаются выдать её за доказательство верности математической модели, называемой теорией относительности…

Sol пишет:
"Межзвездный газ, стремясь бесконечно расшириться, "расталкивает" галактики, обуславливая их разбегание." 

А вы не могли бы прокомментировать эту строку...?

С удовольствием. Межгалактический газ, как всякий, уважающий себя газ, стремится бесконечно расшириться. Масса же межгалактического газа огромна, а силы притяжения между галактиками незначительны из-за громадных расстояний.

Думаю, что сами галактики тоже расширяются. И при достаточном развитии техники, это расширение можно будет обнаружить..

guryan пишет:
Кроме вектора скорости, направленного по касательной к орбите, есть еще вектор солнечной гравитации, направленный к цнетру Солнца. Сложите эти векторы по правилу сложения векторов и вы увидите, куда направлен результирующий вектор.

А как можно складывать вектор скорости и вектор "солнечной гравитации" (очевидно, речь идёт о векторе силы гравитации?) Это ведь - совершенно различные физические характеристики с различными размерностями (соответственно, метры в секунду и ньютоны). Попробуйте сложить 2 кошки и 10 швейных машинок. Причём, векторно. :)

guryan пишет:
Похоже, что по всей вероятности перигелий орбиты Меркурия проходит как раз по границе зоны, где силы притяжения и силы отталкивания Солнца, равны. Поэтому, когда Меркурий начинает удаляться от Солнца, увеличивающиеся силы притяжения возвращают его на орбиту. По инерции переходя границу, Меркурий начинает приближаться к Солнцу, и тогда уже увеличивающиеся силы отталкивания возвращают его обратно. Таким образом, вечная болтанка перигелия орбиты Меркурия, вводит в искушение астрофизиков, которые изо всех сил пытаются выдать её за доказательство верности математической модели, называемой теорией относительности…

Если бы всё обстояло так, как Вы говорите, то орбита Меркурия представляла бы собой волнистую линию вокруг некого эллипса. Однако, "болтанка перигелия" Меркурия - это довольно медленное (575 угловых секунд за век) вращение большой полуоси его (эллиптической) орбиты.

(картинка с сайта http://ru.wikipedia.org/)

532 секунд из них объясняется ньютоновской механикой за счёт влияния других тел солнечной системы. Для объяснения остальных 43 секунд высказывалось предположение о планете Вулкан, находящейся между Солнцем и Меркурием. Однако, эта гипотеза не подтвердилась. 

Общая теория относительности дала поправку в 42,98 угловых секунд за век, что очень хорошо согласуется с наблюдениями.

Впрочем, говорить, насколько хорошо Ваша гипотеза объясняет движение перигелия Меркурия, не представляется возможным, поскольку Вы не приводите конкретных расчётов.

Sol пишет:
...(очевидно, речь идёт о векторе ...

Речь идет о векторе силы инерции и силы гравитации... вы же прекрасно поняли. Здесь имеется в виду механизм явления, а не точные расчеты... пока...

Что касается картинки, то это очень хорошая иллюстрация того о чем я говорю...

Уважаемый Sol, не могли бы вы уточнить, мне почему-то кажется что вращение оси, должно быть в другую сторону... Надо подумать...

Вообще говоря, все планеты вращаются по эллиптическим орбитам. И, наверняка, прецессия должна быть у всех. Правда, очень незначительная, но все же... 

Нужно посмотреть комету Галлея, при такой вытянутой орбите, поворот должен быть приличным. только вот она очень редкая гостья...

guryan пишет:
...мне почему-то кажется что вращение оси, должно быть в другую сторону...

Почему?

guryan пишет:
Вообще говоря, все планеты вращаются по эллиптическим орбитам. И, наверняка, прецессия должна быть у всех. Правда, очень незначительная, но все же...

Да, есть. Они хорошо рассчитываются в общей теории относительности и равны:

8,62 угловых секунд за век для Венеры,

3,84 для Земли,

1,35 для Марса.

Sol пишет:
Почему?

Интуиция. Я вижу механизм явления, так быть не должно... Позже попробую объяснить.

Sol пишет:
Да, есть. Они хорошо рассчитываются в общей теории относительности и равны:

8,62 угловых секунд за век для Венеры,

3,84 для Земли,

1,35 для Марса.

Честно говоря я слабо верю теории относительности, уж очень противоречива. 

А чисто эмпирических данных, по видимому  нет?

guryan пишет:
Интуиция. Я вижу механизм явления, так быть не должно...

Но если наблюдательные факты говорят, что так есть, то либо с интуицией что-то не так, либо астрономы наблюдают неправильно. :)

guryan пишет:
...я слабо верю теории относительности, уж очень противоречива.

В чём Вы видите её противоречивость?

guryan пишет:
А чисто эмпирических данных, по видимому  нет?

Наверняка есть. Наберите в любой поисковой системе "вековое движение перигелия (Земли, Венеры, Марса и т.п.".

guryan пишет:

С удовольствием. Межгалактический газ, как всякий, уважающий себя газ, стремится бесконечно расшириться. Масса же межгалактического газа огромна, а силы притяжения между галактиками незначительны из-за громадных расстояний.

Думаю, что сами галактики тоже расширяются. И при достаточном развитии техники, это расширение можно будет обнаружить..

Так разбегание галактик, это не разлетание газа... Это увеличение так называемого масштабного фактора... 

Гениально! Разбегаются, потому что масштаб увеличивается.:-))

К.А. Постнов А.В. Засов "Общая астрофизика" читайте, последняя глава.

guryan пишет:

Межзвездный газ, стремясь бесконечно расшириться, "расталкивает" галактики, обуславливая их разбегание. 

Эм... А вы не могли бы прокомментировать эту строку...?

Шикарный вопрос. Присоединяюсь! Хочется попасть из фантазии в реальность.

Мадера

 

Я считаю то, что мы связанные, с другими галактиками, по такому же принципу, как и наша солнечная система, только в больших размеров. И ведём информационную передачу и связь с галактиками. Только мы незнаем реальные движения и направления галактик «Хаус», мы знаем только по теории относительности. 

Как говорится выше, газ стремится расширится, до бесконечности, Моё мнения и вывод такой то, что галактики и есть тот же газ который стремится расшириться или с жаться. Значит на наши галактики действуют тоже самые законы на земле только в больших масштабов: температура, давления, может быть гравитация и то что связанное с газами. Это так называема тёмная тайна вселенной.