Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
ЛУНА БАЛАНСИРУЕТ ЗЕМНУЮ ОСЬ

 
 
 
 
 
 
Орбита Луны претерпевает регулярные изменения, чтобы обеспечивать динамическую стабилизацию земной оси в положении, необходимом для поддержания условий существования разумной белковой жизни на планете.

Если замеченный эффект присутствует в действительности, то несогласованное изменение параметров лунной орбиты, например, в результате бомбардировки Луны крупным астероидом, может привести к  изменению наклона оси вращения Земли, что неизбежно приведет к изменениям климата на планете.

 

 
 
Исследование движения точек нулевого склонения Луны.

  Узлами лунной орбиты принято считать точки пересечения орбиты Луны с эклиптикой. Существует, однако, и другое определение узлов: они рассматриваются как «точки, в которых орбита планеты пересекает плоскость эклиптики, а орбита Луны или искусственного спутника Земли - плоскость земного экватора»[1] . Луна пересекает плоскость земного экватора в точках, где ее склонение обращается в ноль. Анализ лунных эфемерид, взятых с сайта Лаборатории реактивного движения NASA [2], позволяет построить зависимость прямого восхождения точек, где склонение Луны равно нулю, от времени (Рис.1, 2).

Рис.1. Зависимость прямого восхождения точки нулевого склонения Луны от времени
(нисходящее движение).

 
            Период дрейфа точек нулевого склонения составляет 6800 суток, т.е. 18,61 года. При этом стоит отметить, что скорость дрейфа в первой половине цикла выше, чем во второй.

Рис.2. Зависимость прямого восхождения точки нулевого склонения Луны от времени
(восходящее движение).

            Склонение Луны связано с наклоном лунной орбиты по отношению к экваториальной плоскости. “Орбита Солнца” имеет наклон 23,43° к экваториальной плоскости Земли. Орбита Луны также имеет средний наклон 23,43° и периодическую составляющую наклона с амплитудой 5,145°(Рис. 3).

 
Рис. 3. Изменение склонения Луны за 21 год.

 
            Зависимость склонения Луны от времени с достаточной точностью (Рис. 4) можно аппроксимировать функцией вида
 
A1 sin(2π(t-t0)/T1)+ A2 sin(2π(t-t0)/T2),
где А1=23.43
А2=5.145
T1=27.32166 – сидерический период Луны,
Т2=27.21222 – драконический период Луны,
t0 = 5703.58сут - нулевая точка, начало отсчета.
            Период огибающей, рассчитанный на основе значений T1 и T2, составляет 6794 сут (ровно 230 синодических месяцев), т.е. очень близок к 6800 сут или 18.61 года - принятому в настоящее время значению длительности цикла обращения лунных узлов по эклиптике.

 
Рис. 4. Аппроксимация зависимости склонения Луны от времени.

 
            Именно "эклиптические" лунные узлы просчитаны с большой точностью, поскольку вблизи них происходят затмения. Однако Луна является спутником Земли, а любой спутник, будь он искусственный или естественный, плоскостью отсчета должен иметь небесный экватор. Это логично. Но не для Луны. Тем не менее, проанализировав экваториальные координаты Луны за достаточно большой период, можно получить картину эволюции таких параметров лунной орбиты, как долгота восходящего узла и наклонение орбиты, но уже не к эклиптике, а к небесному экватору (Рис 5.)

Рис. 5. Эволюции орбиты Луны относительно плоскости небесного экватора.

 
            Период изменения максимального склонения Луны равен периоду движения точек пересечения орбиты Луны и эклиптики (узлов в классическом понимании). Узлы лунной орбиты в ином понимании (точки нулевого склонения) совершают дрейф +/-15° около точек весеннего и осеннего равноденствий. При этом максимальное склонение изменяется от +18,3° до +28,6°.
            Взаимное расположение точек нулевого склонения и точки максимального склонения определяет направление вектора нормали к плоскости лунной орбиты. Этот вектор коллинеарен вектору орбитального момента Луны[3]. Введем правую систему координат с осью Х, направленной от точки осеннего равноденствия к точке весеннего равноденствия (Рис. 5), и осью Y направленной вправо. Изменение взаимного расположения вышеназванных точек с течением времени происходит согласованно, синфазно (Рис.6).

Рис. 6. Движение точек нулевого склонения и точки
максимального склонения Луны.

            Зная координаты трех точек, не трудно найти вектор нормали к плоскости.  Движение вектора в пространстве представить несколько сложнее. Конец вектора орбитального момента Луны вычерчивает на плоскости XОY (плоскости небесного экватора) замкнутую кривую, показанную на Рис.7.

 

 

 Рис. 7. Визуализация изменения положения вектора
орбитального момента Луны в пространстве.

 
            Вектор момента совершает прецессионное движение в сторону убывания прямого восхождения и испытывает при этом нутационные пульсации. Период цикла равен периоду обращения узлов. Среднее за 21 год значение наклона вектора момента к оси вращения Земли составляет 21.9°, что меньше ожидаемого значения 23.43°.
            Момент инерции Земли как сферы равен 9,70х1037 кг м2, момент инерции Луны на орбите равен 1,09х1040 кг м2. Таким образом, орбитальный момент инерции Луны почти в 112 раз больше земного осевого момента.Частота вращения Луны вокруг Земли, в 27.32 раза меньше частоты вращения Земли, поэтому момент импульса Луны в орбитальном движении только в 4.1 раза превышает момент импульса Земли в ее осевом вращении. Однако, по-видимому, этого достаточно, чтобы стабилизировать ось вращения Земли в том положении, в котором она пребывает, а именно 23.43° к эклиптической нормали. Механизм стабилизации, возможно, заключается во вращении вектора лунного орбитального момента, подобно тому, как маятник с подвижной точкой подвеса (маятник Капицы)[4]. может иметь точку динамического равновесия  в верхнем вертикальном положении или как велосипедист, раскачиваясь из стороны в сторону, придает устойчивое положение велосипеду даже на очень малой скорости.
            Итак, анализ лунных эфемерид показал, что узлы лунной орбиты (точки нулевого склонения) «привязаны» к узлам «орбиты Солнца» - точкам весеннего и осеннего равноденствия. Вращение вектора лунного орбитального момента, вероятно, стабилизирует угол наклона земной оси, а может быть вызывает и саму прецессию земной оси. Если этот эффект присутствует в действительности, то несогласованное изменение параметров лунной орбиты, например в результате бомбардировки Луны крупным астероидом, может привести к  изменению наклона оси вращения Земли, что неизбежно приведет к изменениям климата на планете.

[1] Большой энциклопедический словарь ( http://www.vedu.ru/BigEncDic/64938)
[2] http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi
[3] Ландау. Л.Д., Лившиц Е.М. Теоретическая физика: Т.1. Механика. -4-е изд., испр. –М.: Наука. Гл. ред. Физ.-мат. Лит., 1988.
[4] Капица П. Л. «Динамическая устойчивость маятника при колеблющейся точке подвеса» ЖЭТФ, т. 21, вып. 5. с. 588—597 (1951)


[info]kolkov_ivan

Ingus пишет:
Дни 4, 20, 21, 29 весьма хороши для землетрясений.

Ingus пишет:
В лунные дни 6, 12  жди беды, зато в полнолуние - тишина.

Немножко разные данные... Чему верить?

Ingus пишет:
...экстремальное удаление Луны заставляет Землю содрогаться! Напротив, экстремальное приближение успокаивает Землю.

Ingus пишет:
P1 и почему-то P12 - ООчень подходят для тряски земли.

Опять разные данные. Через P1 Вы ведь обозначили перигей лунной орбиты? А в первом утверждении говорится, что «экстремальное приближение успокаивает Землю».

Или я что-то где-то неправильно понял?

Были взяты разные выборки и получены несколько разные частотные зависимости. Полина выложила весь мой ЖЖ на эту тему. Это мои заблуждения в их развитии) В целом итог таков: Луна   НИКАК не влияет на количество и интенсивность землетрясений. В зависимости от фильтров выборки (по интенсивности например) будут получаться разнообразные не похожие друг на друга зависимости. Есть правда слабое подозрение, что перигей P1 и апогей -P12, то есть экстремальные расстояния особенно, когда это еще и сизигии ( три тела в линию) больше подходят для землетрясений... Но похоже, что Луна не имеет отношения к землетрясениям, так же как и к приливам (при внимательном и честном рассмотрении данных).

Ingus пишет:
...похоже, что Луна не имеет отношения к землетрясениям...

Жаль... Мне кажется - должна иметь.

Ingus пишет:
...так же как и к приливам (при внимательном и честном рассмотрении данных).

А вот это - интересно! Поясните, пожалуйста. Ведь, вроде как, доказано обратное.

По поводу землетрясений... Статистика показывает, что ни расстояние до Луны, ни фаза не коррелируют с частотой землетрясений. С большой натяжкой можно сказать, что на перигее землетрясения происходят чаще. Можно сделать фантастическое предположение, что землетрясения происходят, когда орбита Луны подвергается КОРРЕКЦИИ. Ее параметры далеко не случайны, продуманы, и дожны находиться в пределах согласно техническому заданию. Луна повторяет путь Солнца в земном небе, ее точки нулевого склонения зачем-то привязаны к точкам весеннего и осеннего равноденствия, большая полуось ее орбиты пульсирует с периодом 7 синодических месяцев (не полгода). Чтобы все работало как ЧАСЫ, иногда требуется коррекция).

По приливам та же картина. Нужно хорошую статистику по приливам сопоставить с фазами и расстоянием до Луны и все встанет на свои места. Я собираюсь это сделать. А пока вот ссыка:

http://newfiz.narod.ru/priliv2.html

Ученые предлагают добровольцам искать на Луне следы инопланетян

МОСКВА, 26 дек — РИА Новости. Американские ученые предлагают подключить пользователей интернета к поиску инопланетных артефактов и следов чужих баз и кораблей на высококачественных фотографиях поверхности Луны, полученных американским зондом LRO, говорится в статье, опубликованной в журнале Acta Astronautica.

Пол Дейвис (Paul Davies) и Роберт Вагнер (Robert Wagner) из университета штата Аризона в городе Тусон (США) полагают, что их предложение хорошо дополняет существующую программу поиска внеземной жизни SETI и при этом не требует существенных финансовых вливаний.

Несмотря на мизерные шансы того, что инопланетяне оставили свои следы в виде артефактов или искусственных форм рельефа, у этой идеи есть свои преимущества — близость к Земле и практически «вечная» сохранность таких следов, — пишут ученые.

Астрономы обратили внимание на то, что человечество накопило огромные базы данных по рельефу, минеральному составу и другим свойствам Луны.

В частности, автоматическая межпланетная станция LRO непрерывно делает высококачественные снимки поверхности Луны с разрешением 50 сантиметров на пиксель. С момента запуска в июне 2009 года зонд обработал четверть поверхности спутника Земли. Общее число снимков уже достигает 340 тысяч, их количество должно достигнуть миллиона к концу срока работы аппарата на орбите Луны.

Дейвис и Вагнер полагают, что пристально изучить и обработать все эти изображений нельзя даже силами относительно крупных научных коллективов. Они предлагают два варианта решения этой проблемы, и оба они связаны с интернетом.

Первый включает в себя организацию и поддержку сети распределенных вычислений — централизованной сетевой структуры, использующей вычислительные мощности компьютеров пользователей для решения разных однотипных задач. Это не единственный проект, в котором ученые пытаются задействовать силы добровольцев для решения сложных и ресурсоемких вычислительных задач. К примеру, наиболее популярная на сегодня вычислительная сеть BOINC, организованная калифорнийским институтом Беркли в 1999 году, используется для решения целого спектра задач, в том числе, обнаружения внеземного разума (проект SETI@home) и определения пространственной структуры сложных белков на основании заранее известной последовательности аминокислот (Rosetta@Home).

Второй путь для поиска следов внеземной жизни на Луне предполагает подключение усилий самих добровольцев, а не их компьютеров. Авторы статьи предлагают отправлять по несколько фотографий астрономам-любителям, которые будут отмечать самые подозрительные места на снимках поверхности Луны и дискутировать об их, возможно, внеземном происхождении.

И эта идея также не нова: подобный подход используется НАСА для выбора самого интересного тела в поясе Койпера — самой далекой части Солнечной системы, населенной небольшими каменистыми телами.

Как считают астрономы, такой метод лучше всего подходит для обнаружения артефактов, которые их предыдущие хозяева могли оставить на Луне специально для других разумных существ. Кроме того, обе стратегии пригодны для обнаружения возможных лунных баз пришельцев в сетях из так называемых лавовых трубок — системы полых тоннелей под поверхностью спутника Земли, оставленных потоками лавы в бурном прошлом Луны.

http://news.mail.ru/society/7700698/

http://moon.mit.edu/team.html

http://www.nasa.gov/mission_pages/grail/main/index.html

Два спутника NASA по программе GRAIL вышли на орбиту Луны. Только в марте начнутся первые эксперименты. Непростым был и путь кораблей. Три месяца полета вместо трех суток. Издалека зашли. Первые фото доступны уже сейчас, но не всем. В марте тысячи отфотошопленных фоток разлетятся по миру. Каждый школьник сможет заглянуть в таинственный мир волшебной планеты и попытаться найти загадочные артефакты среди профессиональной ретуши. 

из Вики 

"...Третьи считают, что сказание о Граале связано с тайным оккультным обществом, основанным в незапамятные времена и обладающим сокровенным знанием, которое передается из поколения в поколение"

Итак, NASA названием своей миссии недвусмысленно дает понять, сокровенное знание существует, и миссия ГРААЛЬ имеет своей целью его сокрытие..

Неожиданный комментарий:

В марте тысячи отфотошопленных фоток разлетятся по миру. Каждый школьник сможет заглянуть в таинственный мир волшебной планеты и попытаться найти загадочные артефакты среди профессиональной ретуши.

Эта информация из достоверных источников или предположение? Учитывая, что вопрос "Были ли американцы на Луне?" до сих пор обсуждается, это будет в любом случае интересно.

Да, я уже спрашивал Пола, как получить доступ к фотографиям. Пока молчит.

Уважаемый Ingus!

Я по диагонали посмотрел Ваш материал. У меня сразу возникает замечание.

Из законов небесной механики ниоткуда не следует, что линия узлов орбиты небесного тела должна быть перпендикулярна линия апсид. Орбита может быть ориентирована в пространстве  произвольным образом. Это Ваше утверждение совершенно непонятно.

Второе. При внешних воздействиях на движение Луны, в основном со стороны Солнца, поворачивается и плоскость орбиты вокруг Земли, и ее линия апсид. Причем скорости этих движений разные. Например, для искусственных спутников Земли одним из основных воздействий является несферичность Земли. За счет этой несферичности поворачиваются и плоскость орбиты (т.е. долгота восходящего узла), и линия апсид (аргумент перигея), причем с разными скоростями. При этом искусственность спутников здесь никакой роли не играет. Поэтому неясно, что именно в изменениях параметров орбиты Луны Вас настораживает. Хотя теория движения Луны достаточно сложна, но выявленные Вами закономерности имеют естественную природу. 

Уважаемый zhvictorm!

Я весьма благодарен Вам за выявленную мою оплошность относительно перпендикулярности линий узлов и апсид, которую Вы упорно именуете линией АСПИД. 

Второе. В пертурбациях плоскости орбиты ИСЗ принято винить несферичность Земли, а в дрейфе параметров лунной орбиты-Солнце. Это логично. Луна притягивется Солнцем сильнее, чем Землей. В 2 раза. (Это шутка. Но подставновка масс и расстояний в формулу для гравитационной силы дает именно такой результат)

 Поворот плоскости лунной орбиты, точнее ее эллипсоподобной незамкнутой! траектории в пространстве возможен вокруг трех осей. Не правда ли? Но по отношению к какой базовой плоскости мы должны считать эйлеровы углы? К эклиптике? Или все же к экватору? Вот главный вопрос, который я поднимаю в статье. Настораживает в изменениях парамеров орбиты Луны пожалуй их стабильность и числовая стройность, гармоничность. Как например Вы объясните период колебания размера большой полуоси в 207 суток, что составляет РОВНО 7 синодичских месяцев? 

Итак, орбита Луны подвергается коррекции. Имено это факт является причиной, "достаточно сложной" теории движения Луны. Это ИСЗ. Им управляют. Управление преследует вполне разумные цели. 

Уважаемый Ingus! Спасибо за указание на ошибку в написании слова апсид. Я как-то редко его ипользую, так что вкралась систематическая ошибка. На счет притяжения Солнцем Луны. Здесь никакой шутки. Солце притягивает Луну сильнее, чем Земля. Поворот плоскости орбиты за счет несферичности Земли для искусственных спутников всегда происходит вокруг оси вращения Земли, поскольку проекция момента импульса на эту ось сохраняется в поле геоида (первом приближении). Что же касается Луны, то здесь все сложнее. Но резонансность параметров орбиты и вращения Луны с параметрами вращения и орбиты Земли объясняется диссипативными процессами в недрах Луны и Земли за счет приливных сил.

Долгое время астрономы не могли  понять, почему множество параметров орбит и вращательного движения отдельных планет и их спутников находятся в резонансных отношениях. Ответ был дан сравнительно недавно. Насколько я помню, где-то в 60-х годах XX века нынешним директором ГАИШ Черепащуком. Как я уже сказал, дело в диссипации энергии в недрах планет за счет приливных возмущений. Поэтому резонансность параметров Луны вызвана скорее всего теми же  причинами.

Черепащук главный борец с лженаукой. А Луна вообще насквозь лженаучна. Скользкая она. Я так и не понял, есть у кого-нибудь динамическая теория ее движения? Ну хотя бы в нулевом приближении- "сферического коня в вакууме":)

Хотелось бы посмотреть его работу по диссипации однако... Поищу. 

Вот на ОЗОНЕ увидел книгу:

Резонансные вращения небесных тел

ID 100699

Автор: В. В. Белецкий, А. А. Хентов

Наверное то, что нужно

Уважаемый Ingus, меня заинтересовала ваша  уверенность и настойчивость в продвижении своих идей и расчетов. При выставлении вашей статьи я не заметила продолжения темы

http://kolkov-ivan.livejournal.com/

АРХИТЕКТОР ВСЕЛЕННОЙ
Вернемся к Луне)
Расстояние от Земли до Луны с течением времени меняется по довольно ЗАМЫСЛОВАТОМУ закону. Т.е. существует ЗАМЫСЕЛ АРХИТЕКТОРА ВСЕЛЕННОЙ. Сравним два графика и... помолчим.

На Луну, как нам кажется, действует сила с периодом 31.8 сут (проявляющая себя в ЭВЕКЦИИ Луны), сила с периодом 27.55 сут (аномалистическая) и сила с периодом 14.8 сут (половина синодического месяца, соответствует сумме частот -эвекционной и аномалистической). Период изменения большой полуоси лунной орбиты равен РОВНО 7 синодическим месяцам.

 
КТО ЗАПУСТИЛ ЛУНУ?
Мало того, что видимые с Земли диаметры Солнца и Луны почти совпадают, еще и орбита Луны восхищает продуманностью. Возьмем хотя бы с Вики Апогей, Перигей и Эксцентриситет орбиты: 405696 км, 363104 км и 0,0549. Найдем межфокусное расстояние эллипсочка (хотя он не совсем эллипсочек, но об этом не здесь). Оно равно (если строго математически или геометрически, как угодно) 42230 км. Т.е. один фокус в центре Земли как и положено, а второй НА ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ ОРБИТЕ (точное значение 42160км от центра Земли)!!! А тело запущенное на 42240 совершит полный оборот вокруг Земли за 86400с -РОВНО средние солнечные сутки.
Где центр управления этими полетами я вас спрашиваю?!
 
ТРАЕКТОРИЯ ЛУНЫ
Траектория Луны (расстояние до Земли во времени) сильно отличается от синусоиды, а ее орбита от замкнутой кривой (эллипса).

Разложение исходной функции в ряд Фурье позволяет выделить три гармоники:

Первые две создают биения:

а третья - дает эффект асимметрии по глубине модуляции

 
QUAKE ИЛИ НОВАЯ ПОПЫТКА ПРЕДСКАЗАТЬ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ
Зайдем на http://www.ngdc.noaa.gov/ и скачаем базу землетрясений. Глянем последние 20 лет. Сопоставим с фазами Луны.

Дни 4, 20, 21, 29 весьма хороши для землетрясений. Новолуние и стареющая квадратура- вот наиболее вероятные фазы для кваки.

Введем понятие дня апсид. А1 - апогей, А2 - следующий за апогеем день. P1- перигей, P2- ну вы поняли...

P1 и почему-то P12 - ООчень подходят для тряски земли. А также A1,A2 и А5. А теперь понятно почему P12- это почти A1! 12ый день после перигея это практически апогей!! P13, P14, P15,
P16 сами случаются редко, так что за P12 как правило следует А1.
Роковыми можно считать сочетания : 29P1 -29 лунный день в перигее, 28P1, 10A1,18P3,3P3.
Такая вот статистика. 29P1 грянет 24 ноября. Хороши еще 12 окт - полнолуние на апогей и 27 окт новолуние на перигей!

А вот как выглядит распределение землетрясений во времени- 0-нет кваки, 1-есть. Штрих-код однако получился.

РЕКУРСИНУС
Из Вики: "Рекурсия — процесс повторения чего-либо самоподобным способом. Например, вложенные отражения, производимые двумя точно параллельными друг другу зеркалами, являются одной из форм бесконечной рекурсии."
Колебания нелинейного маятнка нелегко выразить аналитическими функциями... Появляются Синусы Якоби, не всем понятные. 
Предлагаю аппроксимировать полученные численные решения нелинейного дифура математического маятника раскачанного почти до 180 гр, т.е. крайне нелинейного, рекурентной тригонометрической функцией вложенного синуса ("рекурсинуса" - автор термина Колков И.Е.). Например, угол отклонения маятника раскачанного до 173 гр. аппроксимируется семикратно вложенным синусом с амплитудой А=5.41 и частотой w=1.166, при этом погрешность не привысит по модулю 0.025 .

 

 

НЕЛИНЕЙЩИНА
 Возьмем математический маятник и раскачаем его градусов на 80...  Дифур нелинейный. Траектория отличается от синуса. Для описания нужен синус Якоби (якобы синус)..Тот же синус только более крутой) и более тупой вершинами)

Если тень от маятника подвергнем быстрому Фурье получим спектр, в котором вместо одной несущей частоты 3,13 классического кило-метрового маятника с периодом 2 с появятся две - 2.7 и 8.345. Вот она нелинейщина во всей красе -две резонансные частоты вместо одной собственной.

Дальше больше. Частот будет больше.

 Как то так:

 

 
ЛУНА И ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ
 Берем листинг землетрясений с http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/historical.php и сравниваем частоту события с фазой Луны в это день. Статистической обработке подверглись 394 землетрясения в основном с магнитудой М>5 за период с 2000г. по 2011 г. Вот что получилось.

В лунные дни 6, 12  жди беды, зато в полнолуние - тишина.

Я где-то слышал, что Луна оказывает приливное действие на Землю))). И чем она ближе, тем землетрясения вероятнее и сильнее. Смотрим:

В целом картина обратная. На расстояниях 360-400 тыс. км.  распределение вероятности почти равномерно - на уровне 18%. А вот экстремальное удаление Луны заставляет Землю содрогаться! Напротив, экстремальное приближение успокаивает Землю. Парадокс теории тяготения?

Однако оказалось, что расстояние Земля -Луна, если рассматривать его как случайную величину, распределено неравномерно . Более 20% времени Луна летает за отметкой 400 000 км от Земли.
 

 
Вероятность землетрясения почти не отличается от вероятности нахождения Луны на определенном расстоянии от Земли, так что связи между землетрясениями и расстоянием до Луны возможно и нет, как и динамической реакции Земли на Луну.

 
ПЕСНЯ В КАМНЕ - ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ЛУНЫ!
 http://www.astronet.ru/db/msg/1169697/node33.html

"В 1968 году, за год до высадки человека на Луну, американские ученые П.Мюллер и У.Сьегрен исследовали лучевые ускорения ИСЛ Лунар Орбитер 5. Они обнаружили на морях, где обязаны быть отрицательные гравитационные аномалии, в действительности имеются крупные положительные аномалии, которые нельзя объяснить ничем, кроме как концентрацией тяжелых масс. Такие структуры они назвали масконами (mass concentrations)."

Я плакал. 

Сколько можно заблуждаться, что гравитация вызвана массами? Идите и по честному измерьте. Ускорение ближе к центрам планет возрастает. Скоро мы дадим вам формулы. Полеты станут безопаснее, ибо мы сможем управлять свободным падением самолетов)

 
http://kolkov-ivan.livejournal.com/

Ingus пишет:
Возьмем хотя бы с Вики Апогей, Перигей и Эксцентриситет орбиты: 405696 км, 363104 км и 0,0549. Найдем межфокусное расстояние эллипсочка (хотя он не совсем эллипсочек, но об этом не здесь). Оно равно (если строго математически или геометрически, как угодно) 42230 км. Т.е. один фокус в центре Земли как и положено, а второй НА ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ ОРБИТЕ (точное значение 42160км от центра Земли)!!!

А фокус эллипса находится точно в центре Земли или в барицентре системы «Земля-Луна», находящимся на расстоянии 4672 км от центра Земли в направлении Луны? Если в барицентре, то его второй фокус будет довольно далеко от геостационарной орбиты.

Уважаемый Ingus, к сожалению, я не могу написать профессиональный отзыв на ваши работы, но интуиция подсказывает, что в приведенных графиках и расчетах не может не быть рациональных зерен. Конечно, противоречит официальной науке, конечно, "такого не может быть", но что-то заставляет вам поверить.

Согласен.

Угол ω между линией апсид SP и линией узлов SN называется аргументом перицентра. Угол ω, отсчитывается в направлении движения тела и изменяется от 0o до 360o

http://hea.iki.rssi.ru/~nik/astro/zdp.htm

Как мне исправить текст?

Уважаемый Ingus, для редактирования следует воспользоваться вкладкой "Изменить" вверху страницы :)

Хорошая шутка. У меня две вкладки: Просмотр и Версии.

Сережа Дроздов, посмотри, пожалуйста, уже профессиональным взглядом результаты данного исследования.

Иван, Вы дали хорошую ссылку на Вашу работу  http://kolkov-ivan.livejournal.com/3900.html

С рисунками гораздо нагляднее.

Полина, отличная иллюстрация! Но как мне добавить рисунки? То ли Хром не видит кнопку Редактировать/Изменить блог.. то ли я уже устал...Где у нее кнопка?)))

Уважаемый Ingus, admin сайта даст Вам дополнительные права, и Вы сможете выставлять материалы самостоятельно. Ваша работа очень хорошо оформлена. Это статья была опубликована в научном журнале?

В Лаборатории есть сотрудник Сергей Дроздов, который занимается астрономическими наблюдениями профессионально, но, что гораздо важнее, увлеченно. Рахиль Менашевна - астрофизик, доцент, преподавала астрономию в университетах. Мы надеемся, что на Вашу работу обратят внимание.

Уважаемая Полина, моя статья не была опубликована в научных журналах...И вряд ли будет опубликована. Сотрудник НАСА (в лаборатории которого я и взял исходные данные для расчетов) после того, как сказал мне, что орбита Луны наклонена на 6 градусов к небесному экватору (кто знает, тот поймет) и что склонение Луны изменяется от 18гр до 28гр в течении года! ...хранит глубокое молчание. Я думаю, что университетские давали подписку о неразглашении данных по Луне. Когда-нибудь все узнают, что Луна искусственно созданное небесное тело с совершенно неслучайной орбитой, возможно обитаемое и управляемое... Но тем,  кто так думает, не место в университетах... Пока. 

Уважаемый Ingus, настоящие ученые всегда за истину. Ведь в процессе познания важно узнать, как в действительности устроен наш мир.

Луна искусственно созданное небесное тело с совершенно неслучайной орбитой, возможно обитаемое и управляемое...

Неожиданно (такого вывода не было в вашей работе), фантастично. Было бы очень интересно, если это правда. Такие гипотезы высказывались. Тот факт, что размеры Луны практически совпадают с размерами Солнца при солнечном затмении, некоторые считают неслучайным. Но нужны очень серьезные доказательства. И дело не в "коррупции" университетов, а в неопровержимых фактах, которых пока, к сожалению, нет.

Вся история науки свидетельствует о сложности признания истин. Одна теория Коперника о вращении планет вокруг Солнца каких трагедий удостоилась... Сейчас за продвижение идей не сжигают. А вот равнодушная реакция стала практически повсеместной.

Как добавить рисунки которые не видны?

На сколько я вижу, в статье используются такие ссылки на картинки, например: file:///D:/DOCUME~1/77CD~1.MIC/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image006.gif. Видимо, это у Вас на домашем компьютере.

Замените их, использую кнопку Image в редакторе (нажмите ссылку "Изменить" для редактирования статьи). Появится диалог загрузки картинки. Выберите там: "Загрузить". Выберите картинку и нажмите "Загрузить на сервер" (или как-то так).

Если есть вопросы - спрашивайте.